Кто из потенциальных кандидатов может вытянуть нашу больную, кособокую экономику
21:14 06.06.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кудрин вроде не идёт.
а Глазьев вообще дебил. то есть коммунист.
21:15 06.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Разведывательные полеты это не бомбежка, наши тоже любили пронюхать где у них, что стоит…
Бомбардировщиками нюхали?
8 октября 1950 — два истребителя-бомбардировщика F-80 «Шутинг стар» (ВВС США) во время боевого вылета против наземных целей на территории Северной Кореи (в период Корейской войны) отклонились от курса, вторглись в воздушное пространство СССР и атаковали аэродром «Сухая речка» в районе Владивостока. В результате налёта на земле повреждены 8 самолётов P-63 «Кинг кобра» ВВС СССР, из них один впоследствии был списан; жертв и пострадавших не было. США принесли извинения в связи с инцидентом, командир авиагруппы, самолёты которой совершили налёт, был отстранён от командования и переведён на штабную работу; пилоты отданы под трибунал.
Вот тебе и бомбежка.
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> крах экономики СССР и то, что наши товары не могли конкурировать на Западе с местными доказал безобидность нашей промышленности для них после распада союза).
Ну конечно Еще что придумаешь? Конккрировало успешно. И автопром и пищевая промышленость. Так же легкая и тяжелая промышленость. Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> По-моему сепаратистов на Украине финансируем мы сейчас. Нет до сих пор ни одного доказательства, что американское правительство платило деньги сепаратистам из Чечни и Дагестана…
Есть доказательство что мы сейчас финансируем сепаратистов на Украине? Что касается Чечни. Уверяю тебя инструкторы из сша нам там не приснились. Пожертвования на пмощь ЧР официально собирались во всех штатах США. Причем подавалось это под соусом освобождения от ужасного русского режима.
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Агенты влияния не спорю были, но в стране где была такая могущественная структура как КГБ и они не могли дорваться к власти
Именно за это Горбачем получил нобелевскую премию и слил всю страну? Я уже не говорю про различные локальные войны по всему миру и планы по уничтожению и окупации СССР и воинственую и угрожающую риторику в настоящее и прошлое время.
21:16 06.06.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Дезинтеграция с Западом грозит России изоляцией, научно-технической отсталостью, мы это проходили уже. >>>>>>>>> Россия может через некоторое время, при условии проведении эффективных реформ, открытости стать достойным экономическим конкурентом для Запада (даже в более отсталой Юго-Восточной Азии поднялись уже несколько экономических конкурентов Запада): если мы создадим среду в которой люди смогут лучше всего самореализоваться, то это даст мощный толчок в развитии, тем более в России пока еще достаточно талантливых людей+ природа не обидела ресурсами. >>>>>>>> >>>>>>>> А сейчас прямо Запад насыщает нас технологиями! >>>>>>> >>>>>>> Можно их при очень большом желании купить, или приглашать их специалистов работать у нас (вытянем что-нибудь), но путей что-то у них взять при сотрудничестве с Западом гораздо проще чем при полной изоляции… Так же стоит позаимствовать у них системы управления человеческими ресурсами, они большие мастера мотивировать людей работать много и с большой эффективностью.
>>>>>> >>>>>> Это и при СССР было, когда экономики развивались параллельно. АВТОВАЗ тому пример. Причем это завод полного цикла, а не отверточные производства последних лет. Есть промышленный шпионаж. Ну и потом созданы технологии строительства ракет, подводных лодок, самолетов не уступающие западным, ибо была нужда в этом. Надо, чтобы возникла такая нужда и в остальном и все сладится. >>>>>
>>>>> Отсталость многих отраслей СССР (кроме оружия, где наши все-таки вливали огромное количество умов и денег, всегда старались превзойти американцев — то есть конкурировать), это отсутствие конкуренции, низкая производительность труда и плохое управление. То есть как говорил Жванецкий советская экономика это паровоз для работы машиниста (а не для перевозки пассажиров). В Путинской России из-за высоких цен на нефть, относительно дешевого доллара и низких ставок на ввоз импорта просто получалось выгоднее ввозить импорт, вместо того, чтобы развивать собственное производство…. >>>>> Но времена меняются, как и цены на энергоресурсы и курс рубля. вот из-за этого и появляется нужда что-то самим делать ибо уже нет столько валюты в стране для удовлетворения всех потребностей общества, но опять же нельзя впадать в крайний протекционизм иначе мы рискуем создать неконкурентноспособные компании, здоровая конкуренция всегда нужна. Поверьте при нынешней информатизации и распространении интернета информацию о зарубежных технологиях стало гораздо проще, быстрее и дешевле получать. >>>>> А на счет такого подхода, что надо закрыть границы и создавать внутри все самим: так можно в век скоростных электропоездов сидеть на паровозах, из-за отсталости. >>>>
>>>> Послушай лекции Катасонова. Он профессор экономики и не видит в этом беды…
>>>
>>> Мне не нужны лекции Катасонова, чтобы понять, что путь Северной Кореи тупиковый… Время показало, что наиболее успешны страны (где население живет хорошо) в которых есть здоровая рыночная экономика, какая-то демократия, права человека, частная собственность, здоровая судебная система, конкуренция, нет бюрократизации экономики, открытость границ и информационного поля…. Мне это очевидно.
>> >> Почему дезинтеграция с Западом сразу означает все эти нехорошие вещи о которых ты говоришь и отсутствие ништяков запада? Говоря об дезинтеграции я прежде всего имею в виду независимость денежной системы страны от фин. системы Запада.
> > А в каком смысле независимость денежной системы? мы не можем установить курс 1 доллара =1 рубль, так как наши товары все тупо подоражают для экспорта+упадет рублевая составляющая от продажи ресурсов.
Мы еще долго не сможем ничего на Запад экспортировать, кроме сырья. О каких товарах ты говоришь? Пусть рублевая составляющая падает. При замкнутой системе это разве играет большую роль? А вот вкладывать российские деньги в экономику США, как сейчас, уж точно не нужно. Следовать указаниям МВФ и держать планку кредитов для бизнеса на уровне 15% годовых тоже не понадобится.
21:20 06.06.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> Сажать всех! Независимо от взглядов и принадлежности к какой то из партий.
Думаю, что с ворьём настолько всё запущено, что нужны радикальные меры наподобие филиппинских, методы Дуарте….! Всё остальное, как показывает практика, ворью как комариные укусы…!
21:24 06.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Куда же без нее родной компартии, вот только одна беда для народа с ней в стране огромное количество (сотни миллионов) просто бедных людей, готовых работать за копейки в основном в сельском хозяйстве, обеспечивая страну едой. А так все хорошо) ну подумаешь еще там в Китае скоро произойдет экологическая катастрофа))
Не знаю, как насчёт в Китае «работа за копейки», только «бедные» китайцы по миру путешествуют сейчас намного больше, чем американцы…!
21:25 06.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Назовите американские компании скупившую нашу промышленность
Можно обойтись без этого. Вспомним прошлое, когда в холодной войне они обрушили цены на нефть, в сговоре с другими политическими противниками и конкурентами СССР. Страна рухнула и началась вакханалия. Можно ли это забыть. Ну уж нет. Много и долго можно перечислять гнусных дел, творимых Штатами и направленных на подчинение и даже развал России. Всего один вопрос:*Для чего НАТО обкладывает нас со всех сторон?* Из любви. Я не верю в Вашу наивность.
21:26 06.06.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, как насчёт в Китае «работа за копейки», только «бедные» китайцы по миру путешествуют сейчас намного больше, чем американцы…! >
Давай сравним в пропорциях в пересчете на количество населения?
>> Разведывательные полеты это не бомбежка, наши тоже любили пронюхать где у них, что стоит…
>Бомбардировщиками нюхали? > 8 октября 1950 — два истребителя-бомбардировщика F-80 «Шутинг стар» (ВВС США) во время боевого вылета против наземных целей на территории Северной Кореи (в период Корейской войны) отклонились от курса, вторглись в воздушное пространство СССР и атаковали аэродром > "Сухая речка" в районе Владивостока. В результате налёта на земле повреждены 8 самолётов P-63 «Кинг кобра» ВВС СССР, из них один впоследствии был списан; жертв и пострадавших не было. США принесли извинения в связи с инцидентом, командир авиагруппы, самолёты которой совершили налёт, был отстранён от командования и переведён на штабную работу; пилоты отданы под трибунал. > Вот тебе и бомбежка. > > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> крах экономики СССР и то, что наши товары не могли конкурировать на Западе с местными доказал безобидность нашей промышленности для них после распада союза).
>Ну конечно > Еще что придумаешь? Конккрировало успешно. И автопром и пищевая промышленость. Так же легкая и тяжелая промышленость. > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему сепаратистов на Украине финансируем мы сейчас. Нет до сих пор ни одного доказательства, что американское правительство платило деньги сепаратистам из Чечни и Дагестана…
>Есть доказательство что мы сейчас финансируем сепаратистов на Украине? > Что касается Чечни. Уверяю тебя инструкторы из сша нам там не приснились. Пожертвования на пмощь ЧР официально собирались во всех штатах США. Причем подавалось это под соусом освобождения от ужасного русского режима.
> > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Агенты влияния не спорю были, но в стране где была такая могущественная структура как КГБ и они не могли дорваться к власти
>Именно за это Горбачем получил нобелевскую премию и слил всю страну? > Я уже не говорю про различные локальные войны по всему миру и планы по уничтожению и окупации СССР и воинственую и угрожающую риторику в настоящее и прошлое время.
Ты подумай хорошо какой пожизненной властью, могуществом, уровнем жизни, почетом, привилегиями обладал Горбачёв и кто его притащил в политбюро (шеф КГБ, сталинский выдвиженец Андропов, убежденный социалист). А теперь подумай, почему ему надо было разваливать страну в которой он божество и что ему могли предложить взамен и скажи (Нобелевская премия это просто подачка по сравнению с теми деньгами, которые он контролировал на своём посту). А да забыл ещё сказать советские чекисты и генералы ради своих ведомственных интересов и влияния втянули плохо соображающего Леню Брежнева в Афганистан (не американцы, а именно они свои родные). А на какие шиши живёт ДНР и ЛНР, если вся экономика развалилась (там голод должен был наступить без внешней поддержки) там, даже уголь перестали продавать украинцам. я не говорю, про содержание регулярной армии. Почему там активно ходит рубль? Как промышленность СССР могла конкурировать с Западом если себя не могли прокормить, если бы она была конкурентоспособной мы бы завалили после открытия железного занавеса и до приватизации всю Европу своими товарами и едой. Но этого не случилось. Вот попробуй поставь себя на место Горбачева.
21:35 06.06.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> только «бедные» китайцы по миру путешествуют сейчас намного больше, чем американцы…! >
Ихнее мало от 2-х млрд. населения ого-го как много!
21:37 06.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> сульт (сульт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, как насчёт в Китае «работа за копейки», только «бедные» китайцы по миру путешествуют сейчас намного больше, чем американцы…! >>
>Давай сравним в пропорциях в пересчете на количество населения?
Ты что, отрицаешь блистательные экономические успехи компартии Китая…?
21:40 06.06.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> сульт (сульт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только «бедные» китайцы по миру путешествуют сейчас намного больше, чем американцы…! >>
>Ихнее мало от 2-х млрд. населения ого-го как много!
Я к тому, что ещё несколько лет назад китайцев-туристов вообще не было видно, сейчас весь Питер бурлит ими…! И так во всём мире…!
21:44 06.06.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Ты что, отрицаешь блистательные экономические успехи компартии Китая…? >
Да. сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Я к тому, что ещё несколько лет назад китайцев-туристов вообще не было видно, сейчас весь Питер бурлит ими…! > И так во всём мире…! >
В Новосибирске не бурлит китайцами. Хотя и ближе.
21:44 06.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на : т
> А да забыл ещё сказать советские чекисты и генералы ради своих ведомственных интересов и влияния втянули плохо соображающего Леню Брежнева в Афганистан (не американцы, а именно они свои родные).
Ты забыл сказать, что решение принимали не «чекисты» с генералами, а на заседании Политбюро два десятка человек открытым голосованием…! И я (как и многие) не считаю ввод войск в Афган ошибкой…
21:51 06.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> В Новосибирске не бурлит китайцами. Хотя и ближе.
Зато у вас в Новосибирске бурлит либерально-иностранная агентура, и «продвинутые"режиссёры, рисующие на декорациях Христа, выглядывающего из влагалища блудницы…!
