Кто из потенциальных кандидатов может вытянуть нашу больную, кособокую экономику
22:53 06.06.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зюганов. То бишь Глазьев.
> > Других вариантов и нет…! > Другие, как не крути «профилем» — всё выходит кудрин, орешкин и Высшая школа экономики с поросячьим гайдаровским бюстом во дворе и колоссальным бюджетом из казны…!
Есть ещё Зюганов и Катасонов. В любом случае, Путин, тем более Жириновский (по его понятной либерал-демократичности) будут с Кудриным и ВШЭ до самой смерти МВФ. то есть навсегда.
>> Короче не знаешь ты психологию людей (НИКТО ЗА ТАБУРЕТКУ, НЕ ОБМЕНЯЕТ ЗОЛОТОЙ ТРОН- особенно когда ты шел к нему всю жизнь), Горбачев реформировал кресло генсека в президенское только из-за того, что хотел удержаться у власти (ведь тогда КПСС перестала быть монополистом у власти, обьявили плюрализм), то есть если КПСС больше не имеет монополию на власть, то и ее генсек не руководитель страны….
>Правда что ли? Горбачем к перемене строя вообще никаким боком? И перестройку не объявлял и плюрализм и прочее? Тебе голова зачем? > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве в процветающую экономически страну (если ЛНР и ДНР такие) будут ввозить гуманитарную помощь, будут ли оттуда бежать люди, зарплата будет ли у работающих людей по 8 тыс руб в месяц? вот посмотри на карту ДНР это маленькая республика в которой население сосредоточено в основном в Донецке (угольном центре) самодастаточными они не могут быть так как слишком маленькие и нет нужной промышленности, чтобы что-то покупать у соседей им нужно что-то отдавать и вот ты подумай — что и кому они могут продать, если там идет война…
>На цензоре такие аргументы высказывай. Лнр и ДНР продают уголь не считая других предприятий. Покупатель Украина Россия. Даже сейчас Украина покупает и уголь и другую продукцию Донбасса.
> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот смотри, в 87−89г наступил большой кризис с продуктами в СССР, полки опустели, государство искало как получить валюту для покупки зерна и оплаты долгов, будь на что купить эти товары (за счет экспорта машин или другой продукции) вся советская власть бы выстояла.
>Опять тебе факт налицо. Руководство страны сознательно спрофоцировало кризис и сдала страну. Тут и золото сыплещее с неба не помогло бы. > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот если ты говоришь что экономика СССР была самодостаточной и сильной, то почему в 70-ые годы начали строить нефтепроводы и газопроводы в Европу чтобы поставлять туда нефть и газ? зачем стране нужна была валюта от ее продажи в таком количестве (что у нас не хватало)?
>Правда, а зачем? Может быть газопровод был протянут в основном к братским республикам? А в ЕС просто до кучи? > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> валюту для покупки зерна и оплаты долгов,
>Каких долгов? И какого зерна если все на складох гноили? Это просто схема для развала страны. Короче не собираюсь я с тобой спорить. Ты несешь откровеный бред. Сначала прдумай, а потом что тот высказывай.
Где документы, записки, служебки которые эти факты измены и заговора подтверждают? Никто их не видел… На счёт долгов СССР: а чьи долги Россия оплачивала зарубежным банкам и странам после распада СССР? А как на счёт сделки между ФРГ и СССР: Сделка века «газ-трубы», контракт века «газ-трубы» — долгосрочное соглашение (международный контракт) 1970 года между Советским Союзом и Федеративной Республикой Германии о поставке в СССР труб большого диаметра и другого оборудования для строительства газопровода в Западную Европу с платой за поставленные трубы и оборудование газом с месторождений Западной Сибири. Получило такое название из-за того, что явилось самым крупным за всю историю советско-германских/российско-германских и советско-европейских/российско-европейск их соглашений, предполагающим сотрудничество в течение многих десятилетий. Очень нужна наверное была валюта (это 1970г), тем более куда же проворонили такие огромные доходы от нефтянки и газа к 1985 году? Почему при Хрущёве взбунтовались голодные рабочие в Новочеркасске?
Везде Вам заговор и измена видятся, а это очень выгодно власти, ведь под таким соусом можно спрятать такие промахи и преступления…
На счёт ДНР вы посмотрите сколько территории это республика занимает сейчас, какие предприятия потеряла во время войны и сколько людей живёт сейчас в Донбассе, все поймёте сразу же. Блокаду со стороны Украины никто не отменял.
А на счёт перемен Горбачева, ещё сам Андропов планировал реформировать СССР, он даже хотел перекроить внутренние границы, но не успел по причине кончины… Черненко вообще ничего не мог сделать из-за болезни… И вот приходит Горбачев (ставленник Андропова, человек который прошёл все фильтры партии и КГБ, представитель номенклатуры) и он сволочь сам придумал все реформы, затеял ненужные преобразования, обошел все фильтры и даже обманул самого Андропова, так ещё заранее продавшись американцам начал разрабатывать симметричный военный ответ против СОИ Рейгана в виде бурана, так ещё этот изменник занимался антиамериканской геополитикой продолжая войну в Афганистане, проводит массовые учения войск в ГДР…. Этот величайший злой гений когда-то был простым колхозником и обычным аппаратчиком))) Вы сами в это верите?
>> Назовите американские компании скупившую нашу промышленность
>Можно обойтись без этого. Вспомним прошлое, когда в холодной войне они обрушили цены на нефть, в сговоре с другими политическими противниками и конкурентами СССР.
> Страна рухнула и началась вакханалия. Можно ли это забыть. Ну уж нет. > Много и долго можно перечислять гнусных дел, творимых Штатами и направленных на подчинение и даже развал России. > Всего один вопрос:*Для чего НАТО обкладывает нас со всех сторон?* Из любви. Я не верю в Вашу наивность.
На счёт НАТО есть у них страх перед «дикой азиатской» страной на западе рожденный после ВОВ,+ есть лобби (заинтересованное в существовании альянса). Они люди практичные и давно поняли бесполезно силой оружия идти на Россию, уже два раза пробовали всей Европой, проще договориться и получать от неё все нужные ресурсы. Если даже Россия не будет давать свои ресурсы, все можно найти в других поставщиков (нефть у Венесуэлы, Африки или ближнего востока, медь в чили, алюминий в Канаде, еда у них есть своя)… Вот поставьте себя на место западников: Вы богаты, есть деньги, имущество, а рядом с Вами живёт не очень дружелюбный и провинциальный сосед, здоровый амбал вооруженный до зубов, но у него в огороде растут доступные овощи и фрукты (хотя через дорогу есть множество таких же), вот Вы бы пошли на него войной (имея большой риск получить свинец в живот, Ваш дед и прадед погибли из-за таких авантюр)… Конечно нет, но на всякий случай прикупили бы оружие для самообороны в случае его дебоша… Не рискнет сытый своим животом ради похлёбки бедняка.
02:57 07.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Где документы, записки, служебки которые эти факты измены и заговора подтверждают? Никто их не видел
Я что он не предоставил? обычно предоставляют. Вот скажем у тебя похоже есть справка о том что США не нападали на Россию
03:21 07.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Re: Кто из потенциальных кандидатов может вытянуть нашу больную, кособокую экономику > Очевидно, что нынешний премьер и президент России почти не занимались экономическими реформами страны после 2008 г. Они больше игрались внешней политикой, забыв про золушку-экономику, в результате экономика сейчас неэффективна, больна и кособока и если в течении ещё 6 лет её не реанимировать может наступить катастрофа (особенно учитывая авантюры в Сирии, Украине, санкции запада и политику Трампа- он новый Рейган). Кто из нынешних потенциальных претендентов на кресло президента сможет все-таки решить накопившиеся экономические проблемы, у кого из возможных кандидатов есть экономическая программа?
Классная тема! Аплодирую стоя! На мой взгляд, вся экономическая политика Путина заключается в балансировании a la поздний Брежнев, лишь бы не куролесить в ельцинском стиле — это делается для того, чтобы пытаться сохранить таким образом видимость экономического благополучия и роста — которого, вообще-то говоря, нет… Путин — это кэгэбешник, спецслужбист, но он посредственный хозяйственник и довольно-таки неэффективный экономический тактик. По этому-то мы и топчемся на месте столько лет.
03:23 07.06.2017
Если честно — то могу я. Потому что знаю ее проблемы, политические и экономические, и знаю к кому обращаться за советом. Вопрос ведь в том, кто сможет создать команду, экспертов чтобы знать что делать, и силовиков — чтобы это обеспечить. Вот мну как раз типо это. Или советником при. Но — предупреждаю, вешать и стрелять тех кто зарвался и предал Родину — таки придеццо.
03:27 07.06.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Классная тема! Аплодирую стоя! > На мой взгляд, вся экономическая политика Путина заключается в балансировании a la поздний Брежнев, лишь бы не куролесить в ельцинском стиле — это делается для того, чтобы пытаться сохранить таким образом видимость экономического благополучия и роста — которого, вообще-то говоря, нет… Путин — это кэгэбешник, спецслужбист, но он посредственный хозяйственник и довольно-таки неэффективный экономический тактик. > По этому-то мы и топчемся на месте столько лет.
Да хоть лежа. ты был балбесом им и остался. Путин — это инструмент политики в русле Бжезинского, чтобы убить русскую нацию и культуру, так чтобы народ не возбух и непочув. Что эта сука 20 лет и делает под руководством кагала, и поощрении мировых элит. А то что ты тут свистишь — отвлечение внимания от сути.
04:23 07.06.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Зюганов. То бишь Глазьев.
Они превратят всю Россию в один гигантский закрытый нищебродный совок! Экономические советы «экономиста» Глазьева не стоят и бумаги, на которой они написаны! Помню, как лет десять тому назад слышал выступления этого товарища, где он тревожно-убедительным тоном провозглашал, что нужно-де, срочно избавляться от американских долларов, ибо курс этой валюты улетит в тартарары и он превратятся просто в мукулатуру, а США перейдут на новую-де валюту, "амеро"!..
Прошли годы после той глазьевской речи, и, как я думал - упал курс российского рубля и экономика затрепыхалась - а у американского доллара дела идут как обычно, идёт себе преспокойно в гору, своей собственной индивидуальной дорогой, поплёвывая с высокой горы на всех этих глазьевых и их разглагольствования... После той речи я стал "ценить" коммуниста-экономиста Сергея Глазьева в ноль целых, ноль десятых процента.
04:33 07.06.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зюганов. То бишь Глазьев.
>Они превратят всю Россию в один гигантский закрытый нищебродный совок! > Экономические советы «экономиста» Глазьева не стоят и бумаги, на которой они написаны!
Скажи мне, гуру русофобского либерализма, зачем Путин сделал его советником по экономике?)) Имхо, оба — суки продажные (зюганов и глазьев)
04:56 07.06.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Кудрин
В топку этого засранца… Он, в случае своего прихода на место министра финансов, просто обложит российское население кучей налогов, да проведёт очередную монетизацию и приватизацию — только и всего делов! Надо сильно не любить свою страну, чтобы предлагать ей таких министров…
05:06 07.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Покойный Егор Гайдар был бы хорошей кандидатурой в спасители нашей экономики, к сожалению, ему очень не повезло с тем, что он стал проводить экономические реформы во времена полного развала страны, ибо он автоматически становился объектом ненависти большинства россиян (безболезненно это уже невозможно было провести)…. Но надо отдать ему должное за смелость, он встал у руля тонущего корабля, когда все другие претенденты испугались и сбежали как крысы. Его реформы не были до конца реализованы, так как он встретил огромное сопротивление Верховного Совета и бывшей номенклатуры.
Я считаю Егора Гайдара преступником, величайшим экономическим убийцей, повинным в преждевременной смерти десятков миллионов россиян, из-за страшной бедности, скрытого голода и безработицы, одновременного развала тысяч предприятий, на которых были созданы десятки миллионов рабочих мест для простого народа, а так же, перманентного и страшного обвала курса рубля, иницированных Гайдаром и его командой! Но - надо признать и заметить, что в тогдашней экономической катастрофе (я бы даже выразился сильнее «экономическом геноциде») повинно всё тогдашнее руководство страной!
05:07 07.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Кто из потенциальных кандидатов может вытянуть нашу больную, кособокую экономику
А кто сказал, что наша экономика больная и кособокая…? …. В чём заключается болезненность и кособокость российской экономики…?
05:08 07.06.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кудрин
>В топку этого засранца… Он, в случае своего прихода на место министра финансов, просто обложит российское население кучей налогов, да проведёт очередную монетизацию и приватизацию — только и всего делов! > Надо сильно не любить свою страну, чтобы предлагать эъей таких министров…
прекрасно… тогда может выскажите свое мнение… как безболезненно все исправить… и чтоб страну не развалить…?…)
ведь по сути… у Вас как и у всех…- «кроме Путина никого нет…»…)
05:14 07.06.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покойный Егор Гайдар был бы хорошей кандидатурой в спасители нашей экономики, к сожалению, ему очень не повезло с тем, что он стал проводить экономические реформы во времена полного развала страны, ибо он автоматически становился объектом ненависти большинства россиян (безболезненно это уже невозможно было провести)…. Но надо отдать ему должное за смелость, он встал у руля тонущего корабля, когда все другие претенденты испугались и сбежали как крысы. Его реформы не были до конца реализованы, так как он встретил огромное сопротивление Верховного Совета и бывшей номенклатуры.
>Я считаю Егора Гайдара преступником, величайшим экономическим убийцей, повинным в преждевременной смерти десятков миллионов россиян, из-за бедности, скрытого голода и безработицы, развала тысяч предприятий, страшного обвала курса рубля, иницированных Гайдаром и его командой! > Но, надо признать и щаметить, что в тогдашней экономической катастрофе (я бы даже выразился «экономивеском геноциде») повинно всё тогдашнее руководство страной !
а народ при этом… безмолвствовал… — какая прелесть…)
Н. Бердяев ещё в 30-тых предсказал развал СССР… в связи с обуржуазиванием населения…) посмотрите советские фильмы 70−80 годов…)
05:29 07.06.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Н. Бердяев ещё в 30-тых предсказал развал СССР… в связи с обуржуазиванием населения…) > посмотрите советские фильмы 70−80 годов…)
Посмотри современные американские фильмы. Жуть и ужас, ничего другого они даже не ждут, вот такое «будущее».
В любом случае, Путин, тем более Жириновский (по его понятной либерал-демократичности) будут с Кудриным и ВШЭ до самой смерти МВФ. то есть навсегда.
обычно предоставляют. 
Он, в случае своего прихода на место министра финансов, просто обложит российское население кучей налогов, да проведёт очередную монетизацию и приватизацию — только и всего делов!
