Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во первых если хотите правильно произвести критику какому либо частному лицу необходимо начинать с азов. Сказать что такое плохо и что такое хорошо. Потом доказать или в крайнем случае привести аргументы которые указывали на то что это частное лицо находится в области «плохо». А у вас что? quoted1
Кто? Те, кто предлагает, повысить пенсионный возраст, вместо реальных реформ, те, кто держит стаб. фонд в гринговских облигациях, вместо того, что-б вкладывать эти деньги в экономику России!
>Кто? > Те, кто предлагает, повысить пенсионный возраст, вместо реальных реформ, те, кто держит стаб. фонд в гринговских облигациях, вместо того, что-б вкладывать эти деньги в экономику России! quoted1
>>Кто? >> Те, кто предлагает, повысить пенсионный возраст, вместо реальных реформ, те, кто держит стаб. фонд в гринговских облигациях, вместо того, что-б вкладывать эти деньги в экономику России! quoted2
> Либеральное лобби в правительстве России начало очередную атаку. Схема ее проста до невозможности > > > > Вначале что-то озвучивает признанный либерал Алексей Кудрин, а затем это начинает обсуждаться министрами правительства. Дескать это не мы озвучиваем — мы лишь обсуждаем. А зачем тогда обсуждать? Почему обсуждать надо исключительно либеральные инициативы? Прямо какая-то приватизация экономических дискуссий либералами: обсуждаются только либеральные реформы! > > И это весьма настораживает. > > На открытии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) Кудрин превзошел сам себя: > "Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие 7−8 лет. Там не нужно нам сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект". > Не надо быть великим экономом, чтобы понять столь элементарное: естественно, компаниям станет куда лучше, если их основной доход пойдет не в государственный, а свой карман! > По мнению Кудрина, для того, чтобы в России росла экономика, нужно не развивать собственное производство, вкладываться в образование и инновации (как думают отсталые патриоты), а всего изменить внешнюю политику. «Общее место, что у России нет сегодня своей повестки, образ будущего у нее размыт… Наш ответ на глобализацию может выглядеть только как наше участие в этой мировой повестке», — уверен этот эконом. Фактически, это призыв к капитуляции. Ведь чтобы войти в предложенную Кудриным повестку, чтобы пустили «в Запад», нужно просто поступиться национальными интересами. Например отдать Крым, выплатить компенсации Украине, свернуть вооруженные силы и так далее. > > Для экономического роста, полагает Кудрин, нам необходимо, помимо приватизации нефтяной отрасли, повысить пенсионный возраст до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин, сократить расходы бюджетной системы России, а также «снижать роль государства в экономике». > Все эти либеральные мантры Кудрин и ему подобные повторяют уже более 25 лет. Но никогда еще это не говорилось с таких трибун и в таком безапелляционном тоне — что, учитывая неформальный статус Кудрина, может выглядеть как своего рода ультиматум, который готовы принять действующие члены правительства. Во всяком случае среди участников дискуссии на форуме, в том числе министров, не нашлось никого, кто посмел бы одернуть оратора, одержимого идеей государственной капитуляции. > > Бывший соратник Гайдара Антон Силуанов откровенно расхваливал Кудрина: «Нам надо выстроить долгосрочный тренд на обеспечение стабильности бюджетной системы. Потому что мы сейчас по сути живем в долг, проедая те ресурсы, которые созданы были при Алексее Кудрине». > > На этом экономическом форуме много чего говорилось — «инвестиции, реструктуризация, тренды, волатильность, таргетирование…». Беда в том, что наши правители не мыслят понятными для людей категориями, не ставят во главу угла своих экономических концепций человека, труд, урожай, производство. Рядовая российская семья остается не у дел в их выкладках. > > Зато чувствуется, что интересы крупного бизнеса, олигархов-глобалистов очень близки их выразителям из нашего кабмина. И именно в этих интересах озвучиваются концепции по отъему у страны основной статьи дохода — передачи ее нашим и зарубежным миллиардерам, в пользу которых строится новая приватизация. Можно не сомневаться, что если Президент примет планы Кудрина, число миллиардеров у нас снова вырастет — но вырастет и число нищих. Впрочем число последних скорей даже сократиться — по причине невозможности для современного человека жить и плодиться в «Кудринской России». > > Принять концепцию, озвученную на ПМЭФ — значит, просто капитулировать.
> > Чубайс и Гайдар мечтали сделать народ нищим. Кудрин пошел дальше, он хочет избавить Россию от нищего народа. > По мотивам Макс Фукс quoted1
Не очень точно названа тема… Нищие НЕ вымрут!!! Их станет намного больше и они будут влачить жалкое существование…
> > Его главная задача лимитрофа — лягнуть Россию. Потому, как если Россия лягнёт его — то его странка просто распластается. quoted1
Не, при совке всем гражданам РСФСР внушали, какие прибалты культурные, грузины рубаха парни, украинцы хлебосольные, что на деле обернулось, что они полное гавно, и предатели!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Его главная задача лимитрофа — лягнуть Россию. Потому, как если Россия лягнёт его — то его странка просто распластается. quoted2
>Не, при совке всем гражданам РСФСР внушали, какие прибалты культурные, грузины рубаха парни, украинцы хлебосольные, что на деле обернулось, что они полное гавно, и предатели! quoted1
>> Либеральное лобби в правительстве России начало очередную атаку. Схема ее проста до невозможности >> >> >> >> Вначале что-то озвучивает признанный либерал Алексей Кудрин, а затем это начинает обсуждаться министрами правительства. Дескать это не мы озвучиваем — мы лишь обсуждаем. А зачем тогда обсуждать? Почему обсуждать надо исключительно либеральные инициативы? Прямо какая-то приватизация экономических дискуссий либералами: обсуждаются только либеральные реформы! >> >> И это весьма настораживает. >> >> На открытии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) Кудрин превзошел сам себя: >> «Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие 7−8 лет. Там не нужно нам сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект». >> Не надо быть великим экономом, чтобы понять столь элементарное: естественно, компаниям станет куда лучше, если их основной доход пойдет не в государственный, а свой карман! >> По мнению Кудрина, для того, чтобы в России росла экономика, нужно не развивать собственное производство, вкладываться в образование и инновации (как думают отсталые патриоты), а всего изменить внешнюю политику. «Общее место, что у России нет сегодня своей повестки, образ будущего у нее размыт… Наш ответ на глобализацию может выглядеть только как наше участие в этой мировой повестке», — уверен этот эконом. Фактически, это призыв к капитуляции. Ведь чтобы войти в предложенную Кудриным повестку, чтобы пустили «в Запад», нужно просто поступиться национальными интересами. Например отдать Крым, выплатить компенсации Украине, свернуть вооруженные силы и так далее. >> >> Для экономического роста, полагает Кудрин, нам необходимо, помимо приватизации нефтяной отрасли, повысить пенсионный возраст до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин, сократить расходы бюджетной системы России, а также «снижать роль государства в экономике». >> Все эти либеральные мантры Кудрин и ему подобные повторяют уже более 25 лет. Но никогда еще это не говорилось с таких трибун и в таком безапелляционном тоне — что, учитывая неформальный статус Кудрина, может выглядеть как своего рода ультиматум, который готовы принять действующие члены правительства. Во всяком случае среди участников дискуссии на форуме, в том числе министров, не нашлось никого, кто посмел бы одернуть оратора, одержимого идеей государственной капитуляции. >> >> Бывший соратник Гайдара Антон Силуанов откровенно расхваливал Кудрина: «Нам надо выстроить долгосрочный тренд на обеспечение стабильности бюджетной системы. Потому что мы сейчас по сути живем в долг, проедая те ресурсы, которые созданы были при Алексее Кудрине». >> >> На этом экономическом форуме много чего говорилось — «инвестиции, реструктуризация, тренды, волатильность, таргетирование…». Беда в том, что наши правители не мыслят понятными для людей категориями, не ставят во главу угла своих экономических концепций человека, труд, урожай, производство. Рядовая российская семья остается не у дел в их выкладках. >>
>> Зато чувствуется, что интересы крупного бизнеса, олигархов-глобалистов очень близки их выразителям из нашего кабмина. И именно в этих интересах озвучиваются концепции по отъему у страны основной статьи дохода — передачи ее нашим и зарубежным миллиардерам, в пользу которых строится новая приватизация. Можно не сомневаться, что если Президент примет планы Кудрина, число миллиардеров у нас снова вырастет — но вырастет и число нищих. Впрочем число последних скорей даже сократиться — по причине невозможности для современного человека жить и плодиться в «Кудринской России». >> >> Принять концепцию, озвученную на ПМЭФ — значит, просто капитулировать. quoted2
>
>>
>> Чубайс и Гайдар мечтали сделать народ нищим. Кудрин пошел дальше, он хочет избавить Россию от нищего народа. >> По мотивам Макс Фукс quoted2
> Не очень точно названа тема… > Нищие НЕ вымрут!!! Их станет намного больше и они будут влачить жалкое существование… quoted1
Ага, я помню тот момент по ТВ, 1996-г., когда Ельцин протягивал руку пенсионеру, и тот отказался её пожать, со словами:"На твоих руках кровь миллионов, от бездарно проведённых реформ"!
Любой пастух знает чем баран от волка отличается. - Волк всегда сам знает куда бежит и зачем, а бараны всегда толпой обсуждают что пастух сказал, куда он пошёл. И пока их не пнут или собака за ноги не укусит они никуда не идут.
Это у баранов оттого что они не знают что бараны. Они думают что они тоже волки. А то обиделись-бы наверно. Да?