> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> :) «всем известно» не является аргументом >> И источники финансирования фонда навального открыты:) >>
>Ты скинулась, на светлое будущее РФ?))
> > Ладно, мне пора.) >
Да И вам не икать
23:33 03.06.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни в коем случае. Не та ментальность. >> Любую уступку арабы воспринимают, как слабость, поэтому ни о каких «делить» не может быть и речи. >>
>А пряником то пробовал кто? или только кнутом объясняли?
Ну я же говорю. Любой пряник воспринимается, как слабость. Передали арабам Газу — получили там Хамас, ракеты и войну. Передали Ливану территорию Южного Ливана, получили там Хизбаллу, ракетные обстрелы и Ливанскую войну в 2006.
Хватило экспериментов.
23:33 03.06.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> нужны деньги, чтоб за власть бороться большие.
Кроме того нужно хоть немного быть в курсе чаяний электората. Борясь за права геев и за возвращение Крыма президентскую гонку можно выиграть в Киеве, но никак не в Кремле. Леху выручает, что ему приходится не очень много вкладывать в выборы. Иначе, будь его намерения и вложения (соответственно) СЕРЬЁЗНЫМИ — он бы не игрался с этими непопулярными вопросами.
> Ну я же говорю. Любой пряник воспринимается, как слабость.
> Передали арабам Газу — получили там Хамас, ракеты и войну. > Передали Ливану территорию Южного Ливана, получили там Хизбаллу, ракетные обстрелы и Ливанскую войну в 2006. >
Передали? или заставили передать? может они это своей победой считают и решили что дожать можно.)
23:40 03.06.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я же говорю. Любой пряник воспринимается, как слабость.
>
>> Передали арабам Газу — получили там Хамас, ракеты и войну. >> Передали Ливану территорию Южного Ливана, получили там Хизбаллу, ракетные обстрелы и Ливанскую войну в 2006. >>
>Передали? или заставили передать? может они это своей победой считают и решили что дожать можно.)
Кто заставил? Любой «пряник» они считают своей победой и решают, что «можно дожать». Поэтому, мы уж как-нибудь с кнутом пока.
23:40 03.06.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>
>> А сколько режимам в Аравии и всех там вокруг ОАЭ. Кувейта? >> И чего-то никому не надоедает.
>Они там в нефти купаются и с жиру бесятся. Им не до революций.
Ливия тоже купалась. В Ираке и Иране тоже нефти полно было Просто Запад не финансирует там оппозицию. и не ставит целью свергать кого-либо. в Аравии.
>> >> В Росси слава Богу всё есть, и Москва тому доказательство. >> Дай свободу, дай возможность капиталу работать, и Российские мозги творят чудеса (в экономике тоже).
> > Дай свободу.
> И все разворуют. > Нет традиции и культуры бизнеса еще в России. > Хапнуть и вывезти за бугор — пока это классическая схема.
Из Америки тоже много вывозят. Гланое чтобы было выгодно и не страшно. А капитал — сам себе найдёт правильное применение.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >
>> Дай свободу.
>
>> И все разворуют.
>> Нет традиции и культуры бизнеса еще в России. >> Хапнуть и вывезти за бугор — пока это классическая схема.
> > Из Америки тоже много вывозят. Гланое чтобы было выгодно и не страшно. А капитал — сам себе найдёт правильное применение.
Для этого Америкой надо быть. или Европой.или Японией. 90% стран имеют капитализм. А богатых только 10% Никак там капитал не найдет правильное применение.
00:11 04.06.2017
Фуух еле нашел. Согласен, погорячился насчет лучше чем в Европейских странах, но до войны ИЧР в Ливии и Сирии был на уровне Польши ИЧР Весь мозг сломал пока нашел нифига языки не знаю.
> Для этого Америкой надо быть. или Европой. или Японией.
> 90% стран имеют капитализм. > А богатых только 10% > Никак там капитал не найдет правильное применение.
Главное не богатство, а рост. Как говорят Англичане — делай своё дело хорошо, а деньги придут сами.
00:33 04.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Их зп может быть высокой только в случае, если они справляются с работой, а не по факту нахождения на определенной должности > Не хотят? Пусть освобождают место тем, кто заинтересован в стране, а не в своем личном благополучии за счет страны
Ну и кто их сортировать будет, справляются или не справляются. Попробовал как-то посмотреть трансляцию из думы, чтоб понять кто из них за что голосует или выступает, ничего не понял одна вода. Решил для себя, что просто буду голосовать за представителей той партии, чья позиция мне больше импонирует.
01:12 04.06.2017
Понимаете в чем дело? В России оппозиции не существует. Она де- юре вроде есть, а вот де-факто ее нет. Некоторые тут носятся с Навальным, но увы… Он скорее и правда проект Путина, чем проект госдепа. Я уж повторюсь. Правлением ВВП в стране не довольны 40−45%. А оппозицию готовы поддержать 5−6% и не более. Не странно ли? И такие результаты -это плоды тех оппозиционеров, которые понятие «оппозиция» просто дискредитировали. Все эти отголоски ельциноской эпохи (Касьянов, Немцов, Каспаров) которые вообще не имели никакого шанса, так как слово «демократ» в конце 90-х стало ругательством. При этом все прекрасно понимали, что если им нашлось бы при нынешней власти теплое местечко, то они служили бы верой и правдой. Но не нашлось, так как две первые персоны имели контакты с личным врагом ВВП, человеком который создал партию Путина, но был изгнан в Лондон… где его нашли повешенным на шарфике в ванной. Бакинский шахматист вообще не имел шансы по родословной…. Был еще Коля Рыжков, который кстати и создал ПАРНАС, но у него партию украли два первых персонажа и оттуда создателя еще и турнули … Тут, в создавшемся «оппозиционном вакууме», появился Алешенька Навальный, который свалил из «Яблока». Конечно попинать полудохлую собаку (Гришу Явлинского) к тому времени ему уже не составило труда… Гриша был забанен за связь с Ходорковским. Явлинский обвинил Навального в национализме, а Алеша выдал свой фирменный рецепт и добил Гришу обвинениями в «коррупции» и воровстве… Ну да ладно. Святых не бывает. Вы тут пишите о критике… На самом деле критики власти можно услышать от таких «пропутинцев «, как Соловьев или тот же Сатановский… Они конечно не оппозиция. А вот оппозиция на самом деле не критикует. Она просто выдвигает обвинения… Как с тем же Усмановым. Вот только власти с Навальным судится не комильфо, что поднимет Алешеньки рейтинг, а узбек решил с ним судится… И Алешенька проиграл вчистую. Кстати, он как адвокат ничего и не выигрывал никогда… Даже по простым гражданским делам. Я/ к чему все это … У нас оппозиции нет не потому-что Путин такой крутой, а потому, что оппозиционеры никакие. И очень похожие на коммуняк. Вот призывают свергнуть власть, а что взамен? Ничего. Только они не понимают, что поменяв табличку с фамилией на двери главного кабинета и при этом сохранив «систему», новый хозяин кабинета ни чем не будет отличаться от старого как минимум. А может станет еще хуже… Как печальная история Януковича с Поршенко…
04:05 04.06.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Без оппозизионного мнения нет выбора, а без выбора нет и правильного выбора.
Так оппозицию, выраженную в борьбе мнений, аппаратных играх, разного рода экономических противостояниях и реальной борьбе с коррупцией мы либо не замечаем, либо не хотим замечать.
Зато рассуждаем о кучке карикатурных деятелей, называющих себя оппозицией… Прости, но для того, чтоб спорить с програмером о путях оптимизации программы, как минимум надо уметь программировать…
