> Ты, значит, оппозицию к мерзким русофобам причисляешь, а режим — к великим патриотам народа российского? > > Что-то больно простые твои истерические аналогии. quoted1
Истерика — демонстративное поведение, выражающее активный протест, собственные страдания и невозможность адекватных реакций. Истерическим также называют громкое, беспокойное поведение, заводящее окружающих на такие же эмоции.
если задаться вопросами… — его соседи русофобы… на работе его окружают русофобы…?…скорей всего он даж и не сталкивается с ними в жизни… кроме как если он сам включит телевизор и войдет в интернет…)
так что доводит до истерии русофилов…?…) ответ прост — реальная жизнь… то с чем они сталкиваются ежесекундно…) так откуда появляется истерика у русофилов…?…) скорей всего реалии их не радуют… да и будущее… таки не просматривается…)
так что… на будущее… — жалейте истерических русофилов… у них нет ни настоящего… ни будущего… а есть лишь прошлое…)))
> Как известно, критика является основой любых позитивных изменений. > > Без критики и переосмыслевания тех или иных поступков, процессы становятся рутинными, наступает стагнация, а потом и неизбежная деградация. > Как же так получилось, что столь важный инструмент для развития общества был полностью сдан «пятой колонне», «агентам госдепа» и прочим «врагам народа»? > Почему патриоты своей страны сами не занимаются столь важным делом?
> Почему любая критика власти воспринимается, как русофобия? > Почему в СМИ практически нет ничего кроме пошлых дифирамбов власти? > Почему? quoted1
Потому)) Наб, ты идиот!)) Основа позитивных изменений — прагматизм, критика лишь один из инструментов. А критика со стороны откровенных врагов помогает создавать имидж «спасителя России» даже для ее убийцы. Вот когда власть — работает через своих агентов «во благо госдепа», а мелкие придурки создают ей имидж «благодетелей народа рассейского» — вот тогда все становится понятно. Только откровенной пятой колонне, макаревичам и навальным — можно светиться на экранах, базланить и критиковать «великого Пу». Реальные критики системы — тихо сидят под надуманными статьями с лейблом «руссо-фашисто», как покуситель на чубайса. Хотя куда чаще их просто убивают «хулиганы в подъезде» или «несчастные политические случаи». Оппозиция — это показатель адекватности системы. та «оппозиция» клоунов и хомяков что есть в России — показатель, что оппозиции нет. Есть только шлюхи, ее изображающие, а отсюда легко сделать вывод — в чью пользу ведется работа.
ИОВ. у Собчака было три зама — Кудрин, Путин и Маневич. Последнего убили (возможно кто-то из первых двух). Остальные убивают Россию, делая вид что «ссорятся».
> ИОВ. у Собчака было три зама — Кудрин, Путин и Маневич. Последнего убили (возможно кто-то из первых двух). Остальные убивают Россию, делая вид что «ссорятся». quoted1
здесь дело не в том… что оба из одного гнезда… а как сковырнуть незаменимость (незаменимость меринов на переправе)…вечную проблему России… царя-батюшки…)
Россию убивает… по сути сам народ… живущий инстинктами…)
> Стонут, воют русофобы>Можно применить, и это тоже будет справедливо. Но почему-то не применяют. quoted1
«Мы, вообщем, можем даже без предлога! Но без предлога — как-то не оно.» («Гражданин поэт», запрещенный выпуск) Если это — «оппозиция», причем официально выпущенная без намордника, то можно представить, кто у власти.
ЗЫ. А Сытин — действительно хорошая русская фамилия. известная издательством дешевых книжек для детей во времена «до того», издательство Сытина. Он бы этого однофамильца точно бы убил.
> Россию убивает… по сути сам народ… живущий инстинктами…) quoted1
Вспомни Бжезинского — «Мы подменим их ценности.» и так далее. Путин полностью реализует эту доктрину убийства нации. Остальное — игра в которой «оппозиция» делает из убийцы «поцреота». Не надо винить народ, он тут не при чом, он выживает при этой элите и хомячится под новые правила выживания.
>> Россию убивает… по сути сам народ… живущий инстинктами…) quoted2
>Вспомни Бжезинского — «Мы подменим их ценности. «и так далее. Путин полностью реализует эту доктрину убийства нации. Остальное — игра в которой «оппозиция» делает из убийцы «поцреота». Не надо винить народ, он тут не при чом, он выживает при этой элите и хомячится под новые правила выживания. quoted1
лучше вспомнить «Великого инквизитора»…Достоевского… нашего…а не заморского…)
так что с «выживанием…»…это ещё посмотреть надо… просто по другому он жить и не привык… не умеет…)
>> Как известно, критика является основой любых позитивных изменений. >>
>> Без критики и переосмыслевания тех или иных поступков, процессы становятся рутинными, наступает стагнация, а потом и неизбежная деградация. >> Как же так получилось, что столь важный инструмент для развития общества был полностью сдан «пятой колонне», «агентам госдепа» и прочим «врагам народа»? >> Почему патриоты своей страны сами не занимаются столь важным делом? quoted2
>
>> Почему любая критика власти воспринимается, как русофобия? >> Почему в СМИ практически нет ничего кроме пошлых дифирамбов власти? >> Почему? quoted2
>Потому)) Наб, ты идиот!)) > Основа позитивных изменений — прагматизм, критика лишь один из инструментов. А критика со стороны откровенных врагов помогает создавать имидж «спасителя России» даже для ее убийцы.
> Вот когда власть — работает через своих агентов «во благо госдепа», а мелкие придурки создают ей имидж «благодетелей народа рассейского» — вот тогда все становится понятно. > Только откровенной пятой колонне, макаревичам и навальным — можно светиться на экранах, базланить и критиковать «великого Пу». Реальные критики системы — тихо сидят под надуманными статьями с лейблом «руссо-фашисто», как покуситель на чубайса. Хотя куда чаще их просто убивают «хулиганы в подъезде» или «несчастные политические случаи». > Оппозиция — это показатель адекватности системы. та «оппозиция» клоунов и хомяков что есть в России — показатель, что оппозиции нет. Есть только шлюхи, ее изображающие, а отсюда легко сделать вывод — в чью пользу ведется работа. quoted1
увлекся документалистикой второй мировой… — приходом Гитлера к власти… Так что… есть с чем сравнивать… Ваш пост… с речами Гитлера…)
> увлекся документалистикой второй мировой… — приходом Гитлера к власти… Так что… есть с чем сравнивать… Ваш пост… с речами Гитлера…) quoted1
Польщен, только мне до Адольфа далеко. Хотя без войны — он вытащил немецкую нацию из глубокой жоппы. И если бы на этом остановился — был бы великим правителем. К тому же, в отношении к либералам и идиотам — я его идеи разделяю, как бы кощунственно это не звучало. Россия — превыше всего, тут тоже можно найти аналогии с Дойчланд юбер аллес, только не надо на них паразитировать — чисто здоровый прагматизм, nothing more)
>> увлекся документалистикой второй мировой… — приходом Гитлера к власти… Так что… есть с чем сравнивать… Ваш пост… с речами Гитлера…) quoted2
>Польщен, только мне до Адольфа далеко. Хотя без войны — он вытащил немецкую нацию из глубокой жоппы. И если бы на этом остановился — был бы великим правителем. quoted1
пользоваться приемами Гитлера… это ещё не быть им… кстати…Путин тож этим пользуется…)
а Гитлер… остановись он на Чехословакии… история была бы другой…)))
> К тому же, в отношении к либералам и идиотам — я его идеи разделяю, как бы кощунственно это не звучало. Россия — превыше всего, тут тоже можно найти аналогии с Дойчланд юбер аллес, только не надо на них паразитировать — чисто здоровый прагматизм, nothing more) quoted1
«Дойчланд юбер аллес…» без каких-то результатов… это вытье издыхающей собаки…)
> Как же так получилось, что столь важный инструмент для развития общества был полностью сдан «пятой колонне», «агентам госдепа» и прочим «врагам народа»? > Почему патриоты своей страны сами не занимаются столь важным делом? > Почему любая критика власти воспринимается, как русофобия?
> Почему в СМИ практически нет ничего кроме пошлых дифирамбов власти? > А если кто-то и высказывает иное мнение, так это какой-нибудь иностранец, приглашенный быдловатым ведущим на идиотское ток-шоу в качестве мальчика для битья. > quoted1
Иностранец не попадает под критику оппозиции, так как критика извне, уже не критика. А враждебное вмешательство в дела страны.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как же так получилось, что столь важный инструмент для развития общества был полностью сдан «пятой колонне», «агентам госдепа» и прочим «врагам народа»? >> Почему патриоты своей страны сами не занимаются столь важным делом? >> Почему любая критика власти воспринимается, как русофобия? quoted2
>
>> Почему в СМИ практически нет ничего кроме пошлых дифирамбов власти?
>> А если кто-то и высказывает иное мнение, так это какой-нибудь иностранец, приглашенный быдловатым ведущим на идиотское ток-шоу в качестве мальчика для битья. >> quoted2
>Иностранец не попадает под критику оппозиции, так как критика извне, уже не критика. > А враждебное вмешательство в дела страны. quoted1
Об этом и речь. Именно для этого продажные кремлю СМИ так поступают. Чтобы представить критику, как враждебное вмешательство. Вопрос o том, где внутренняя критика?