alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напишите какие шаги власти вызывают у вас вопросы попробую рассказать по ним свою позицию. quoted1
… Приватизация, реформы здравоохранения, образования, увеличение пенсионного возраста (пока нет, но точно будет), война в Сирии и Донбассе, а свои русские дети не имеют денег на лечение, «помогите сейчас» по ТВ, треть бюджета тратится на вооружение, когда село убито почти, уровень жизни ниже Европы в самой богатой стране мира России — пока хватит, ответьте если сможете…
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без критики и переосмыслевания тех или иных поступков, процессы становятся рутинными, наступает стагнация, а потом и неизбежная деградация. quoted3
>> >> … Нет любимой жены, детей, родителей, иначе рутина, давайте отметём всех ?!!!… quoted2
>Дети в определенном возрасте становятся «оппозицией» к родителям. Если глобально, ко всему поколению, к которому относятся родители. quoted1
… Да просто мальчик мыслил как в чате в телефоне, он там был видно авторитет, а тут форум, а он буром пытался пальцы гнуть, но скис от вопросов даже… Ну да ладно, удовлетворимся теми, кто есть на форуме чёрт возьми…
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому, что у нас и так достаточно противников и врагов. И не только внешних. quoted3
>>И поэтому вы сдали им единственный инструмент контроля над властью? quoted2
>
> Власть сейчас кто не попадя контролирует. > И что, всех слушать. Власть скидывать -они только об этом и пекутся. > Может коммунисты не оппозиция? quoted1
А кто сказал, что критика — это обязательно «власть скидывать»?
Вот представь себе ситуацию. Нанял ты мужика следить за своим домом. И он в принципе неплохо на твой взгляд справляется, чужих не пускает, соседи его побаиваются… но подворовывает он. И ты ведь знаешь, что подворовывает, но боишься ему слово сказать. А вдруг он уйдет? Прошлый охранник то совсем пьяница был… а до него вообще весь дом чуть не спалил.
И вот вместо того, чтобы ясно и четко сказать охраннику «хватит воровать, а то уволю», ты обхаживаешь его, как тряпка, и боишься обидеть. Но я тебе по секрету скажу. Никто, кроме тебя этого охранника не возьмет, так чего ты боишься?
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, критика является основой любых позитивных изменений. quoted2
>Можно начать с этого. Вот мне родители в детстве говорили много полезных вещей и действительно важных. Критиковали как могли. Но на мой взгляд это не только не помогало осмыслению, а наоборот сильно ему мешало. В природе человека сопротивляться давлению и часто даже делать вопреки критике. quoted1
Переходный возраст не в счет. Мы говорим о взрослых рациональных людях.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему патриоты своей страны сами не занимаются столь важным делом? > Почему любая критика власти воспринимается, как русофобия? > Почему в СМИ практически нет ничего кроме пошлых дифирамбов власти? quoted1
Кажется у нас просто разные понятия о критике. Итак критика это:
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. Задачами критики являются: выявление противоречий; выявление ошибок и их разбор разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика); отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков и поиск путей их устранения; исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников). отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения. оценка.
Так что критика это анализ и разбор ошибок. А не плач и стоны которые мы слышим от опозиции. Вы не критикуете- вы очерняете. Так чтотне вам говорить о критике.
Приватизация. Государство отдало в частные руки собственность, зачем? Что собственно говоря получало государство и люди от собственности, ну кроме осознания, что все вокруг народное — все вокруг моё. Некоторые поступления в бюджет страны, рабочие места. Отдав собственность в частные руки государство, да и мы с вами собственность не потеряли. Она находится на Российской земле и в случае крайней надобности может быть так или иначе возвращена на баланс государства. По сути единственное что мы ждем от собственников, чтоб собственность приносила прибыль и налоги в казну государства. сначала собственность взяли мутные типы, пена общества. Потом появились реальные собственники дорожащие собственностью и заставляющие ее приносить прибыль и налоги стране т. е. нам с вами.
> Дети в определенном возрасте становятся «оппозицией» к родителям. Если глобально, ко всему поколению, к которому относятся родители. quoted1
>
… Это ты позволил своим детям стать в оппозицию, прогнулся? Мои дети слушают меня, хотя и начальники уже (мне 52 года) и я не позволю оппозицию правильной жизни, а ты глобально живи и мирись с твоей слабостью мышления — я ещё ремня сыну — директору рудника вдоль спины прикладываю, а ты ноешь, такие как ты и распустили молодёжь !!!…
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как же так получилось, что столь важный инструмент для развития общества был полностью сдан «пятой колонне», «агентам госдепа» и прочим «врагам народа»? > Почему патриоты своей страны сами не занимаются столь важным делом? quoted1
Занимаются. Только на фоне воплей либероидов, их НЕСЛЫШНО. Я специально за этим наблюдал. Либероиды орут, мол все пропало, гипс снимают, клиент уезжает, и в их воплях тонет здравые рассуждения людей разных политических взглядов и устремлений. Понимаешь, есть критика КОНСТРУКТИВНАЯ. То есть, мол у нас в подъезде грязь, надо бы подмести. Тут и критика и предложение, в одном флаконе. А сказать, что мол подъезд грязный, надо строить новый дом, это непродуктивно. Я внимательнейшим образом слежу за ситуацией в России. Есть там нормальная оппозиция, коль скоро есть люди различных политических взглядов. Просто она не визжит, как либероиды, в визгах которых тонут любые здравые замечания и критика.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему в СМИ практически нет ничего кроме пошлых дифирамбов власти? quoted1
Можно зайти к американцам. Выступление ежегодное президента перед кем там Конгрессом? Это когда считают скока раз аплодировали, скока раз вставали. скока минут говорил Скока раз сказал это слово. и как это было в том позатом годе. Что, кроме своего в мире нигде и ничего? Можно и про китайцев и саудитов. Можно, но это гораздо труднее и сюда вы пришли не за этим. Правда?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну нельзя же настолько поддаваться зомбированию телевизора. quoted1
А ты сразу скажи, мол нельзя же быть таким дураком. Чего там стесняться то? Ну сам подумай ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ. Все мы зомбированы рашен ТВ, а ты один наверху в белом костюме… заметь, я не сказал, что мол «сам дурак», в смысле сам зомбирован. Но, согласись, я бы был вправе это сделать. Причем это право дал ты мне сам.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему патриоты своей страны сами не занимаются столь важным делом? >> Почему любая критика власти воспринимается, как русофобия? >> Почему в СМИ практически нет ничего кроме пошлых дифирамбов власти? quoted2
>Кажется у нас просто разные понятия о критике. > Итак критика это: > Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. Задачами критики являются: > выявление противоречий; > выявление ошибок и их разбор > разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, > литературная критика); > отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков и поиск путей их устранения;
> исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников). > отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения. > оценка. quoted1
Именно о такой критике я и говорю. Сколько раз, например, Вы слышали на центральных СМИ критику вмешательства России в сирийский конфликт, в тот момент, когда внутренняя экономика, как никогда, требует значительных денежных средств?
Не знаю про американцев. Знаю, что в нашем парламенте после выступления премьер-министра, слово (на законодательном уровне) представляется лидеру оппозиции. Только, когда есть несколько точек зрения, можно сделать правильный выбор, выслушав все из них.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Переходный возраст не в счет. > Мы говорим о взрослых рациональных людях. quoted1
Взрослые и рациональные люди воспринимают критику когда она рациональна. Да и рациональный разговор это наверно и не критика. Встречаются два уважающих друг друга человека и беседуют взаимно обогащаясь. Или есть еще обсуждение, как сейчас происходит с финансовой политикой РФ приглашаются эксперты и высказывают свое мнение. А критика, ну по крайней мере как я себе это представляю это встреча двух драчунов который сначала критикуют друг друга. Да, в критике есть польза, но это скорее желание просто поорать для разрядки, чтоб все вокруг слышали.