> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ап чем срачЪ?
> > как обычно, собирают сплетни в сети, на форумах, раньше бабки в деревнях усаживались на завалинку и брали кулёк семечек для этого занятия…
> "ой, а хахель то у Нинки, не настоящий, а дефиктивный «. > > .а так., по теме, очередной писатель Александр Головенко, борется за нашу народную «советскую власть»)) против буржуев значит, попов, либералов и ты.пы., в общем против всего, что не попадает в его народную советскую «матрицу» мироздания
А в твоей матрице только светлый образ вождя умещается?
> > Какое, вы думаете, событие вызвало вчера бурную реакцию СМИ и соцсетей? Может, сходка акул «бандитского капитализма» в Северной столице, почему-то названная экономическим форумом? Нет, конечно. > > > > Может, сенсацией стало уверение президента Путина о том, что «в экономике началась новая фаза подъема»? Тоже нет. Кроме иронической усмешки, эта сентенция ничего вызывать не может. > > Мы уже с вами говорили, что у нас, по меньшей мере, есть три Владимира Путина. Путин, читающий по бумажке. Путин, говорящий правильные слова. И Путин, делающий все с точностью до наоборот. > > В прошлом году он и его Кабмин лишили 42 млн. ветеранов 7%-ной компенсации их и без того нищенских пенсий, заменив ее денежной подачкой в начале января. По подсчетам независимых экономистов, каждого «нагрели» на 15−20 тыс. рублей. > > А еще вероломно лишили 3,5−4 млн. подмосковных пенсионеров бесплатного проезда по Москве — или в ней работающих по сей день, или работавших всю свою трудовую жизнь. Зато неслуживший министр Шойгу получил новые ракеты для Сирии. > > Верните для начала заслуженным людям бесплатный проезд по столице, который вы отобрали незаконно, в нарушение Конституции (ст.55). Тогда мы, может быть, поверим, что у вас в экономике началась «новая фаза подъема». Пока растут лишь аппетиты министров, декларирующих по 500−600 млн руб. годового «заработка». > > Может, журналисты обсасывали судебный иск миллиардера Усманова к простому блогеру Навальному? Но и это сенсация третьего дня. Первый не выиграл, второй не проиграл. > > Если бы истец захотел разорить ФБК, то вчинил бы такой многомиллиардный иск, что, мама, не горюй. Описали бы там все имущество до последней флешки и мышки. А мировой богатей не потребовал ни одного рубля в счет компенсации морального вреда «за клевету» в блокбастере «Он вам не Димон». > > Пока, на мой взгляд, и этот суд вписывается в сценарий раскрутки знаменитого правдоруба для выборов 2018 г. Такой исход привиделся мне летом 2013 г., когда по волеизъявлению гаранта осужденному по делу «Кировлеса» Леше заменили реальную «пятерочку» на условную. А потом с обвинительным приговором в кармане бросили главным соперником на выборах московского мэра Собянина. > > И каков был итог? При 7,2 млн. зарегистрированных избирателей и явке 32% за «оленевода» проголосовали 1,193 млн. москвичей. И об тогда чем речь? С такой, с позволенья сказать, легитимностью надо в трамвайчике на работу ездить, да все бочком-с, бочком-с. А затевать олигархическую «реновацию» — это уж очень большим Гаргантюа надо быть. Чай, не Когалым. > > Конечно, «победу» Владимира Владимировича на выборах 18 марта 2018 г. его оруженосец Кириенко уже объявил. Результат — 70×70. > > С другой стороны, нужна приличная явка, ибо на «старых мухоморов» вроде Жириновского, Зюганова, Явлинского много не поймаешь. Первый собирается ломать комедию в 6-й раз, второй — в 5-й. Обрыдли до чертиков. И как им только не стыдно за свои седины? > > А вот на притесняемого режимом «главного оппозиционера» г-на Навального народ за избирательные участки, я думаю, повалит. Многие из чисто спортивного интереса: дескать, сколько % он наберет? Таково мое мнение. > > Так какое событие стало вчера информационным гвоздем дня? Полагаю, сатирический пост в «Instagram» 19-летней Елизаветы Песковой. Невозможно пересказать весь этот фантастический «поток сознания» о ее феерически-сказочной жизни в Париже. Тут тебе и яхты, и дворцы, и лобстеры, и слуги, и бриллианты. Важно другое — как она в этом опусе представилась. А так: > "Я — Пескова Елизавета Дмитриевна, дочь главного миллиардера и вора страны, пресс-секретаря главы государства". Не хило, правда? > > Ну, стебалась бы, что называется, во всю ширь и глубь своих девичьих фантазий. Папеньку-то дорогого зачем так зло прикладывать? Никто вразумительного ответа не дал. Тогда давайте попробуем поразмышлять. > > Вы, конечно, наслышаны о нашумевшей свадьбе г-на Пескова на разведеной экс-фигуристке Т. Навке, приехавшей с дочкой в Россию из США после 15-летней добровольной эмиграции. > > Ради этой оборотистой дамочки Дмитрий Сергеевич бросил вторую жену Екатерину, с которой прожил восемь лет и которая, кроме Лизы, подарила ему еще двух сыновей. > > Если бы «сладкая парочка» новобрачных расписалась втихую — никто бы ничего не знал. Но 40-летняя невеста за месяц похвасталась в гламурном журнале, что у нее будет шикарное белое платье от Юдашкина. Да еще бела фата — символ невинности и непорочности. > > Подробности этой скандальной женитьбы с подачи все того же правдоруба Леши многократно описаны. Тут тебе и наручные часики за 37 млн руб., и оплаченное олигархом путешествие на теплоходе, и свадебный подарок в виде двухэтажного теремка на Рублевке ценой 1 млрд. 200 млн. рублей. При этом г-н разоблачитель утверждал, что президентский пресс-секретарь купил его… на подношения. В общем, обвинил в незаконном обогащении. > > Но поскольку тот никак не объяснил происхождение дворца и прочих богатств, то начальник ФБК стал в своих заметках на сайте «Эха» называть его без затей: «взяточник Песков». > > Всю «малину» тогда брачующимся испортила Елизавета. В интервью «Дождю» она сказала, что свадьба отца была ненастоящая, фиктивная. С ее слов выходило, что и без регистрации в ЗАГСе. («Фиктивная свадьба» Пескова как способ отмыть…", ). > > В общем, отомстила папеньке по-своему, по-девичьи за все обиды матери, за измену и предательства. За собственную изломанную судьбу, потому что пришлось ей перебираться из Москвы к маме в Париж. > > И вот теперь написав, что она «дочь главного миллиардера и вора страны», Елизавета, на мой взгляд, еще раз напомнила ему про все то зло, которое он причинил семье, ей лично и братьям.
> > То ли еще будет… >
как всегда куча говна и ничего по существу…. твое имя — говнобог…. или дерьмобог……
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:17 04.06.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ап чем срачЪ?
> > как обычно, собирают сплетни в сети, на форумах, раньше бабки в деревнях усаживались на завалинку и брали кулёк семечек для этого занятия…
> "ой, а хахель то у Нинки, не настоящий, а дефиктивный «. > > .а так., по теме, очередной писатель Александр Головенко, борется за нашу народную «советскую власть»)) против буржуев значит, попов, либералов и ты.пы., в общем против всего, что не попадает в его народную советскую «матрицу» мироздания
Стареть начинаю. Уж если за покемонов треху дают то за то, что обосрусь случайно в церкви — пожизненное? А где же всепрощение христианское?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неблагодарная брехливая баба. >> Если бы из Москвы вещала или из Урюпинска, то тогда еще куда ни шло. >> А то из Парижа.
>
>> На ворованные папины деньги живет? >> Так отдай народу. >> Не отдаст. но гавкать будет.
> > А разве есть значение откуда разоблачать воровство — из Парижа или Урюпинска. Почему «брехливая баба»? Вы что, в курсе всех их семейных дел? > > Меня просто удивляет с какой лёгкостью вся буржуазная братия на этом форуме отметает коррупцию среди власть придержащих, по принципу — этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. А тех, кто называет какие-то факты, обзывают дураками, идиотами, неудачниками и быдлом. Так и брызжит презрение, снобизм и чванство «хозяев» жизни. >
> Навальный разоблачает коррупционеров — бьют Навального. Вот девушка Лиза что-то там сказала обвинительное в адрес своего отца. И сразу превратилась в «брехливую бабу.» Сразу образовалась куча защитников обвиняемого, будто они лучше знают, что творится в её семье. > > Вот такая у нас борьба с коррупцией. Дорогие дворцы, яхты, автомобили и прочая роскошь имеются, а коррупции нет. Видимо, всё это с неба падает, Бог даёт.
Верно, сударь. Эти лизоблюды власти воров слепы и глухи, они простили и заранее прощают всё беззаконие властей и накидываются на народ, жаждущего социальной справедливости !!! А вы молодца ! Дерзайте дальше !
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неблагодарная брехливая баба. >>> Если бы из Москвы вещала или из Урюпинска, то тогда еще куда ни шло. >>> А то из Парижа.
>>
>>> На ворованные папины деньги живет? >>> Так отдай народу. >>> Не отдаст. но гавкать будет.
>> >> А разве есть значение откуда разоблачать воровство — из Парижа или Урюпинска. Почему «брехливая баба»? Вы что, в курсе всех их семейных дел?
>> >> Меня просто удивляет с какой лёгкостью вся буржуазная братия на этом форуме отметает коррупцию среди власть придержащих, по принципу — этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. А тех, кто называет какие-то факты, обзывают дураками, идиотами, неудачниками и быдлом. Так и брызжит презрение, снобизм и чванство «хозяев» жизни. >>
>
>> Навальный разоблачает коррупционеров — бьют Навального. Вот девушка Лиза что-то там сказала обвинительное в адрес своего отца. И сразу превратилась в «брехливую бабу.» Сразу образовалась куча защитников обвиняемого, будто они лучше знают, что творится в её семье. >> >> Вот такая у нас борьба с коррупцией. Дорогие дворцы, яхты, автомобили и прочая роскошь имеются, а коррупции нет. Видимо, всё это с неба падает, Бог даёт.
> > Так фактов же нет.
> Ляпнула дочка и что? > Где факты? > Аналогично и Навальный про Медведева и Усманова.
А вы знаете состояние семьи песковых более лучше, чем сама дочь?
> > Какое, вы думаете, событие вызвало вчера бурную реакцию СМИ и соцсетей? Может, сходка акул «бандитского капитализма» в Северной столице, почему-то названная экономическим форумом? Нет, конечно. > > > > Может, сенсацией стало уверение президента Путина о том, что «в экономике началась новая фаза подъема»? Тоже нет. Кроме иронической усмешки, эта сентенция ничего вызывать не может. > > Мы уже с вами говорили, что у нас, по меньшей мере, есть три Владимира Путина. Путин, читающий по бумажке. Путин, говорящий правильные слова. И Путин, делающий все с точностью до наоборот. > > В прошлом году он и его Кабмин лишили 42 млн. ветеранов 7%-ной компенсации их и без того нищенских пенсий, заменив ее денежной подачкой в начале января. По подсчетам независимых экономистов, каждого «нагрели» на 15−20 тыс. рублей. > > А еще вероломно лишили 3,5−4 млн. подмосковных пенсионеров бесплатного проезда по Москве — или в ней работающих по сей день, или работавших всю свою трудовую жизнь. Зато неслуживший министр Шойгу получил новые ракеты для Сирии. > > Верните для начала заслуженным людям бесплатный проезд по столице, который вы отобрали незаконно, в нарушение Конституции (ст.55). Тогда мы, может быть, поверим, что у вас в экономике началась «новая фаза подъема». Пока растут лишь аппетиты министров, декларирующих по 500−600 млн руб. годового «заработка». > > Может, журналисты обсасывали судебный иск миллиардера Усманова к простому блогеру Навальному? Но и это сенсация третьего дня. Первый не выиграл, второй не проиграл. > > Если бы истец захотел разорить ФБК, то вчинил бы такой многомиллиардный иск, что, мама, не горюй. Описали бы там все имущество до последней флешки и мышки. А мировой богатей не потребовал ни одного рубля в счет компенсации морального вреда «за клевету» в блокбастере «Он вам не Димон». > > Пока, на мой взгляд, и этот суд вписывается в сценарий раскрутки знаменитого правдоруба для выборов 2018 г. Такой исход привиделся мне летом 2013 г., когда по волеизъявлению гаранта осужденному по делу «Кировлеса» Леше заменили реальную «пятерочку» на условную. А потом с обвинительным приговором в кармане бросили главным соперником на выборах московского мэра Собянина. > > И каков был итог? При 7,2 млн. зарегистрированных избирателей и явке 32% за «оленевода» проголосовали 1,193 млн. москвичей. И об тогда чем речь? С такой, с позволенья сказать, легитимностью надо в трамвайчике на работу ездить, да все бочком-с, бочком-с. А затевать олигархическую «реновацию» — это уж очень большим Гаргантюа надо быть. Чай, не Когалым. > > Конечно, «победу» Владимира Владимировича на выборах 18 марта 2018 г. его оруженосец Кириенко уже объявил. Результат — 70×70. > > С другой стороны, нужна приличная явка, ибо на «старых мухоморов» вроде Жириновского, Зюганова, Явлинского много не поймаешь. Первый собирается ломать комедию в 6-й раз, второй — в 5-й. Обрыдли до чертиков. И как им только не стыдно за свои седины? > > А вот на притесняемого режимом «главного оппозиционера» г-на Навального народ за избирательные участки, я думаю, повалит. Многие из чисто спортивного интереса: дескать, сколько % он наберет? Таково мое мнение. > > Так какое событие стало вчера информационным гвоздем дня? Полагаю, сатирический пост в «Instagram» 19-летней Елизаветы Песковой. Невозможно пересказать весь этот фантастический «поток сознания» о ее феерически-сказочной жизни в Париже. Тут тебе и яхты, и дворцы, и лобстеры, и слуги, и бриллианты. Важно другое — как она в этом опусе представилась. А так: > "Я — Пескова Елизавета Дмитриевна, дочь главного миллиардера и вора страны, пресс-секретаря главы государства". Не хило, правда? > > Ну, стебалась бы, что называется, во всю ширь и глубь своих девичьих фантазий. Папеньку-то дорогого зачем так зло прикладывать? Никто вразумительного ответа не дал. Тогда давайте попробуем поразмышлять. > > Вы, конечно, наслышаны о нашумевшей свадьбе г-на Пескова на разведеной экс-фигуристке Т. Навке, приехавшей с дочкой в Россию из США после 15-летней добровольной эмиграции. > > Ради этой оборотистой дамочки Дмитрий Сергеевич бросил вторую жену Екатерину, с которой прожил восемь лет и которая, кроме Лизы, подарила ему еще двух сыновей. > > Если бы «сладкая парочка» новобрачных расписалась втихую — никто бы ничего не знал. Но 40-летняя невеста за месяц похвасталась в гламурном журнале, что у нее будет шикарное белое платье от Юдашкина. Да еще бела фата — символ невинности и непорочности. > > Подробности этой скандальной женитьбы с подачи все того же правдоруба Леши многократно описаны. Тут тебе и наручные часики за 37 млн руб., и оплаченное олигархом путешествие на теплоходе, и свадебный подарок в виде двухэтажного теремка на Рублевке ценой 1 млрд. 200 млн. рублей. При этом г-н разоблачитель утверждал, что президентский пресс-секретарь купил его… на подношения. В общем, обвинил в незаконном обогащении. > > Но поскольку тот никак не объяснил происхождение дворца и прочих богатств, то начальник ФБК стал в своих заметках на сайте «Эха» называть его без затей: «взяточник Песков». > > Всю «малину» тогда брачующимся испортила Елизавета. В интервью «Дождю» она сказала, что свадьба отца была ненастоящая, фиктивная. С ее слов выходило, что и без регистрации в ЗАГСе. («Фиктивная свадьба» Пескова как способ отмыть…", ). > > В общем, отомстила папеньке по-своему, по-девичьи за все обиды матери, за измену и предательства. За собственную изломанную судьбу, потому что пришлось ей перебираться из Москвы к маме в Париж. > > И вот теперь написав, что она «дочь главного миллиардера и вора страны», Елизавета, на мой взгляд, еще раз напомнила ему про все то зло, которое он причинил семье, ей лично и братьям.
> > То ли еще будет… >
В чем смысл вброса? Песков -это плохо или хорошо? Ничего непонятно. Можно внятнее писать.
18:22 04.06.2017
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы уже с омоном бились, едрососам рожи рехтовали
>Хирои куле. А скакали высоко, али не шибко?
Да в три ночи разобрались. И готовы были и дальше зайти, да местные упросили. А чё? Если в сомнениях, можете сами к нам, или мы к вам.
18:25 04.06.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>> >> Какое, вы думаете, событие вызвало вчера бурную реакцию СМИ и соцсетей? Может, сходка акул «бандитского капитализма» в Северной столице, почему-то названная экономическим форумом? Нет, конечно. >> >> >> >> Может, сенсацией стало уверение президента Путина о том, что «в экономике началась новая фаза подъема»? Тоже нет. Кроме иронической усмешки, эта сентенция ничего вызывать не может. >> >> Мы уже с вами говорили, что у нас, по меньшей мере, есть три Владимира Путина. Путин, читающий по бумажке. Путин, говорящий правильные слова. И Путин, делающий все с точностью до наоборот. >> >> В прошлом году он и его Кабмин лишили 42 млн. ветеранов 7%-ной компенсации их и без того нищенских пенсий, заменив ее денежной подачкой в начале января. По подсчетам независимых экономистов, каждого «нагрели» на 15−20 тыс. рублей. >> >> А еще вероломно лишили 3,5−4 млн. подмосковных пенсионеров бесплатного проезда по Москве — или в ней работающих по сей день, или работавших всю свою трудовую жизнь. Зато неслуживший министр Шойгу получил новые ракеты для Сирии. >> >> Верните для начала заслуженным людям бесплатный проезд по столице, который вы отобрали незаконно, в нарушение Конституции (ст.55). Тогда мы, может быть, поверим, что у вас в экономике началась «новая фаза подъема». Пока растут лишь аппетиты министров, декларирующих по 500−600 млн руб. годового «заработка». >> >> Может, журналисты обсасывали судебный иск миллиардера Усманова к простому блогеру Навальному? Но и это сенсация третьего дня. Первый не выиграл, второй не проиграл. >> >> Если бы истец захотел разорить ФБК, то вчинил бы такой многомиллиардный иск, что, мама, не горюй. Описали бы там все имущество до последней флешки и мышки. А мировой богатей не потребовал ни одного рубля в счет компенсации морального вреда «за клевету» в блокбастере «Он вам не Димон». >> >> Пока, на мой взгляд, и этот суд вписывается в сценарий раскрутки знаменитого правдоруба для выборов 2018 г. Такой исход привиделся мне летом 2013 г., когда по волеизъявлению гаранта осужденному по делу «Кировлеса» Леше заменили реальную «пятерочку» на условную. А потом с обвинительным приговором в кармане бросили главным соперником на выборах московского мэра Собянина. >> >> И каков был итог? При 7,2 млн. зарегистрированных избирателей и явке 32% за «оленевода» проголосовали 1,193 млн. москвичей. И об тогда чем речь? С такой, с позволенья сказать, легитимностью надо в трамвайчике на работу ездить, да все бочком-с, бочком-с. А затевать олигархическую «реновацию» — это уж очень большим Гаргантюа надо быть. Чай, не Когалым. >> >> Конечно, «победу» Владимира Владимировича на выборах 18 марта 2018 г. его оруженосец Кириенко уже объявил. Результат — 70×70. >> >> С другой стороны, нужна приличная явка, ибо на «старых мухоморов» вроде Жириновского, Зюганова, Явлинского много не поймаешь. Первый собирается ломать комедию в 6-й раз, второй — в 5-й. Обрыдли до чертиков. И как им только не стыдно за свои седины? >> >> А вот на притесняемого режимом «главного оппозиционера» г-на Навального народ за избирательные участки, я думаю, повалит. Многие из чисто спортивного интереса: дескать, сколько % он наберет? Таково мое мнение. >> >> Так какое событие стало вчера информационным гвоздем дня? Полагаю, сатирический пост в «Instagram» 19-летней Елизаветы Песковой. Невозможно пересказать весь этот фантастический «поток сознания» о ее феерически-сказочной жизни в Париже. Тут тебе и яхты, и дворцы, и лобстеры, и слуги, и бриллианты. Важно другое — как она в этом опусе представилась. А так: >> «Я — Пескова Елизавета Дмитриевна, дочь главного миллиардера и вора страны, пресс-секретаря главы государства». Не хило, правда? >> >> Ну, стебалась бы, что называется, во всю ширь и глубь своих девичьих фантазий. Папеньку-то дорогого зачем так зло прикладывать? Никто вразумительного ответа не дал. Тогда давайте попробуем поразмышлять. >> >> Вы, конечно, наслышаны о нашумевшей свадьбе г-на Пескова на разведеной экс-фигуристке Т. Навке, приехавшей с дочкой в Россию из США после 15-летней добровольной эмиграции. >> >> Ради этой оборотистой дамочки Дмитрий Сергеевич бросил вторую жену Екатерину, с которой прожил восемь лет и которая, кроме Лизы, подарила ему еще двух сыновей. >> >> Если бы «сладкая парочка» новобрачных расписалась втихую — никто бы ничего не знал. Но 40-летняя невеста за месяц похвасталась в гламурном журнале, что у нее будет шикарное белое платье от Юдашкина. Да еще бела фата — символ невинности и непорочности. >> >> Подробности этой скандальной женитьбы с подачи все того же правдоруба Леши многократно описаны. Тут тебе и наручные часики за 37 млн руб., и оплаченное олигархом путешествие на теплоходе, и свадебный подарок в виде двухэтажного теремка на Рублевке ценой 1 млрд. 200 млн. рублей. При этом г-н разоблачитель утверждал, что президентский пресс-секретарь купил его… на подношения. В общем, обвинил в незаконном обогащении. >> >> Но поскольку тот никак не объяснил происхождение дворца и прочих богатств, то начальник ФБК стал в своих заметках на сайте «Эха» называть его без затей: «взяточник Песков». >> >> Всю «малину» тогда брачующимся испортила Елизавета. В интервью «Дождю» она сказала, что свадьба отца была ненастоящая, фиктивная. С ее слов выходило, что и без регистрации в ЗАГСе. («Фиктивная свадьба» Пескова как способ отмыть…", ). >>
>> В общем, отомстила папеньке по-своему, по-девичьи за все обиды матери, за измену и предательства. За собственную изломанную судьбу, потому что пришлось ей перебираться из Москвы к маме в Париж. >> >> И вот теперь написав, что она «дочь главного миллиардера и вора страны», Елизавета, на мой взгляд, еще раз напомнила ему про все то зло, которое он причинил семье, ей лично и братьям.
>
>>
>> То ли еще будет… >>
>В чем смысл вброса? Песков -это плохо или хорошо? > Ничего непонятно. Можно внятнее писать.
А вы самой его дочке доверять не собираетесь? Для меня её высказывание про отца, вполне достаточно, для его четвертования !
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ап чем срачЪ?
>> >> как обычно, собирают сплетни в сети, на форумах, раньше бабки в деревнях усаживались на завалинку и брали кулёк семечек для этого занятия…
>
>> «ой, а хахель то у Нинки, не настоящий, а дефиктивный «.
>> >> .а так., по теме, очередной писатель Александр Головенко, борется за нашу народную «советскую власть»)) против буржуев значит, попов, либералов и ты.пы., в общем против всего, что не попадает в его народную советскую «матрицу» мироздания
> > Стареть начинаю. Уж если за покемонов треху дают то за то, что обосрусь случайно в церкви — пожизненное? А где же всепрощение христианское?
Бог простит… За осквернение сядешь. Учись гадить на дучке…
18:35 04.06.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> А вы самой его дочке доверять не собираетесь? Для меня её высказывание про отца, вполне достаточно, для его четвертования !
То есть Песков это плохо. А что плохого то? Допустим дочка написала на отца правду. Это отвратительно! Допустим написала ложь. Также плохо. Допустим ничего не писала. Фейк. Также плохо. Таким образом данное сообщение говорит о том что Песков -это хорошо в любом раскладе. Сырое все. Не продуманное. Не так нужно обличать человека и его дискредитировать не так. Все очень дешево. Неужели у либералов нет профессионалов? Можно ведь не так топорно то.
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ап чем срачЪ? >>> >>> как обычно, собирают сплетни в сети, на форумах, раньше бабки в деревнях усаживались на завалинку и брали кулёк семечек для этого занятия…
>>
>>> «ой, а хахель то у Нинки, не настоящий, а дефиктивный «.
>>>
>>> .а так., по теме, очередной писатель Александр Головенко, борется за нашу народную «советскую власть»)) против буржуев значит, попов, либералов и ты.пы., в общем против всего, что не попадает в его народную советскую «матрицу» мироздания
>> >> Стареть начинаю. Уж если за покемонов треху дают то за то, что обосрусь случайно в церкви — пожизненное? А где же всепрощение христианское?
> > Бог простит… За осквернение сядешь. Учись гадить на дучке…
Блин…. Понял наконец почему у попов такая одежда….
19:26 04.06.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>> А вы самой его дочке доверять не собираетесь? Для меня её высказывание про отца, вполне достаточно, для его четвертования !
>То есть Песков это плохо. А что плохого то? Допустим дочка написала на отца правду. Это отвратительно! Допустим написала ложь. Также плохо. Допустим ничего не писала. Фейк. Также плохо.
> Таким образом данное сообщение говорит о том что Песков -это хорошо в любом раскладе. > Сырое все. Не продуманное. Не так нужно обличать человека и его дискредитировать не так. Все очень дешево. > Неужели у либералов нет профессионалов? Можно ведь не так топорно то.
Не может ЕДРОСОС быть хотя бы нейтрален ! Вам напомнить или вы и сами ведаете едрососов — воров власти? А если песков по любому плохо, как же он у вас хорошим оказался? Статистика власти, да?
19:27 04.06.2017
Плач Пескова….
19:40 04.06.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> А если песков по любому плохо, как же он у вас хорошим оказался?
Причем тут песков? Я просто сказал о том что автор сообщения плохо сделал свою работу. По дилетантски. Если он хотел опорочить пескова то зачем говорить о том что песков это хорошо?
> > ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ап чем срачЪ?
>>
>> как обычно, собирают сплетни в сети, на форумах, раньше бабки в деревнях усаживались на завалинку и брали кулёк семечек для этого занятия…
>
>> «ой, а хахель то у Нинки, не настоящий, а дефиктивный «. >> >> .а так., по теме, очередной писатель Александр Головенко, борется за нашу народную «советскую власть»)) против буржуев значит, попов, либералов и ты.пы., в общем против всего, что не попадает в его народную советскую «матрицу» мироздания
>Вы не правы. Мне форум нужен для наглядной работы с народом. Как пример необходимости смены власти и наличия лизоблюдства. И мы уже с омоном бились, едрососам рожи рехтовали, а вы про бабок. Наивные вы. В стране нарастание рев ситуации, а вы как дети, глазки только что открыли !
Эрекции у вас нарастание революционное с недотраха И правильно пишется рИхтовать революционер неграмотный
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
