Вы поумерьте свои глаголы повелительного наклонения. Что и куда тыкать, не вам решать, коль вы своими словами не способны выразить прочитанного, то это диагноз !
> > как обычно, собирают сплетни в сети, на форумах, раньше бабки в деревнях усаживались на завалинку и брали кулёк семечек для этого занятия…
> "ой, а хахель то у Нинки, не настоящий, а дефиктивный «. > > .а так., по теме, очередной писатель Александр Головенко, борется за нашу народную «советскую власть»)) против буржуев значит, попов, либералов и ты.пы., в общем против всего, что не попадает в его народную советскую «матрицу» мироздания quoted1
Вы не правы. Мне форум нужен для наглядной работы с народом. Как пример необходимости смены власти и наличия лизоблюдства. И мы уже с омоном бились, едрососам рожи рехтовали, а вы про бабок. Наивные вы. В стране нарастание рев ситуации, а вы как дети, глазки только что открыли !
> Какое, вы думаете, событие вызвало вчера бурную реакцию СМИ и соцсетей? Может, сходка акул «бандитского капитализма» в Северной столице, почему-то названная экономическим форумом? Нет, конечно. > > > > Может, сенсацией стало уверение президента Путина о том, что «в экономике началась новая фаза подъема»? Тоже нет. Кроме иронической усмешки, эта сентенция ничего вызывать не может. > > Мы уже с вами говорили, что у нас, по меньшей мере, есть три Владимира Путина. Путин, читающий по бумажке. Путин, говорящий правильные слова. И Путин, делающий все с точностью до наоборот. > > В прошлом году он и его Кабмин лишили 42 млн. ветеранов 7%-ной компенсации их и без того нищенских пенсий, заменив ее денежной подачкой в начале января. По подсчетам независимых экономистов, каждого «нагрели» на 15−20 тыс. рублей. > > А еще вероломно лишили 3,5−4 млн. подмосковных пенсионеров бесплатного проезда по Москве — или в ней работающих по сей день, или работавших всю свою трудовую жизнь. Зато неслуживший министр Шойгу получил новые ракеты для Сирии. > > Верните для начала заслуженным людям бесплатный проезд по столице, который вы отобрали незаконно, в нарушение Конституции (ст.55). Тогда мы, может быть, поверим, что у вас в экономике началась «новая фаза подъема». Пока растут лишь аппетиты министров, декларирующих по 500−600 млн руб. годового «заработка». > > Может, журналисты обсасывали судебный иск миллиардера Усманова к простому блогеру Навальному? Но и это сенсация третьего дня. Первый не выиграл, второй не проиграл. > > Если бы истец захотел разорить ФБК, то вчинил бы такой многомиллиардный иск, что, мама, не горюй. Описали бы там все имущество до последней флешки и мышки. А мировой богатей не потребовал ни одного рубля в счет компенсации морального вреда «за клевету» в блокбастере «Он вам не Димон». > > Пока, на мой взгляд, и этот суд вписывается в сценарий раскрутки знаменитого правдоруба для выборов 2018 г. Такой исход привиделся мне летом 2013 г., когда по волеизъявлению гаранта осужденному по делу «Кировлеса» Леше заменили реальную «пятерочку» на условную. А потом с обвинительным приговором в кармане бросили главным соперником на выборах московского мэра Собянина. > > И каков был итог? При 7,2 млн. зарегистрированных избирателей и явке 32% за «оленевода» проголосовали 1,193 млн. москвичей. И об тогда чем речь? С такой, с позволенья сказать, легитимностью надо в трамвайчике на работу ездить, да все бочком-с, бочком-с. А затевать олигархическую «реновацию» — это уж очень большим Гаргантюа надо быть. Чай, не Когалым. > > Конечно, «победу» Владимира Владимировича на выборах 18 марта 2018 г. его оруженосец Кириенко уже объявил. Результат — 70×70. > > С другой стороны, нужна приличная явка, ибо на «старых мухоморов» вроде Жириновского, Зюганова, Явлинского много не поймаешь. Первый собирается ломать комедию в 6-й раз, второй — в 5-й. Обрыдли до чертиков. И как им только не стыдно за свои седины? > > А вот на притесняемого режимом «главного оппозиционера» г-на Навального народ за избирательные участки, я думаю, повалит. Многие из чисто спортивного интереса: дескать, сколько % он наберет? Таково мое мнение. > > Так какое событие стало вчера информационным гвоздем дня? Полагаю, сатирический пост в «Instagram» 19-летней Елизаветы Песковой. Невозможно пересказать весь этот фантастический «поток сознания» о ее феерически-сказочной жизни в Париже. Тут тебе и яхты, и дворцы, и лобстеры, и слуги, и бриллианты. Важно другое — как она в этом опусе представилась. А так: > "Я — Пескова Елизавета Дмитриевна, дочь главного миллиардера и вора страны, пресс-секретаря главы государства". Не хило, правда? > > Ну, стебалась бы, что называется, во всю ширь и глубь своих девичьих фантазий. Папеньку-то дорогого зачем так зло прикладывать? Никто вразумительного ответа не дал. Тогда давайте попробуем поразмышлять. > > Вы, конечно, наслышаны о нашумевшей свадьбе г-на Пескова на разведеной экс-фигуристке Т. Навке, приехавшей с дочкой в Россию из США после 15-летней добровольной эмиграции. > > Ради этой оборотистой дамочки Дмитрий Сергеевич бросил вторую жену Екатерину, с которой прожил восемь лет и которая, кроме Лизы, подарила ему еще двух сыновей. > > Если бы «сладкая парочка» новобрачных расписалась втихую — никто бы ничего не знал. Но 40-летняя невеста за месяц похвасталась в гламурном журнале, что у нее будет шикарное белое платье от Юдашкина. Да еще бела фата — символ невинности и непорочности. > > Подробности этой скандальной женитьбы с подачи все того же правдоруба Леши многократно описаны. Тут тебе и наручные часики за 37 млн руб., и оплаченное олигархом путешествие на теплоходе, и свадебный подарок в виде двухэтажного теремка на Рублевке ценой 1 млрд. 200 млн. рублей. При этом г-н разоблачитель утверждал, что президентский пресс-секретарь купил его… на подношения. В общем, обвинил в незаконном обогащении. > > Но поскольку тот никак не объяснил происхождение дворца и прочих богатств, то начальник ФБК стал в своих заметках на сайте «Эха» называть его без затей: «взяточник Песков». > > Всю «малину» тогда брачующимся испортила Елизавета. В интервью «Дождю» она сказала, что свадьба отца была ненастоящая, фиктивная. С ее слов выходило, что и без регистрации в ЗАГСе. («Фиктивная свадьба» Пескова как способ отмыть…", http://forum-msk.org/material/kompromat/1209901... ). > > В общем, отомстила папеньке по-своему, по-девичьи за все обиды матери, за измену и предательства. За собственную изломанную судьбу, потому что пришлось ей перебираться из Москвы к маме в Париж. > > И вот теперь написав, что она «дочь главного миллиардера и вора страны», Елизавета, на мой взгляд, еще раз напомнила ему про все то зло, которое он причинил семье, ей лично и братьям.
Неблагодарная брехливая баба. Если бы из Москвы вещала или из Урюпинска, то тогда еще куда ни шло. А то из Парижа. На ворованные папины деньги живет? Так отдай народу. Не отдаст. но гавкать будет.
> > Наворовать не смог, теперь гадишь на страну… В сад или в Штаты пешком не хочешь? «Чернобог». Бог черный и ли ты? Чернуху не гони… Ее много и все знают. Помои сам глотаешь и другим предлагаешь. А позитива вообще нет? quoted1
А ты что чиошный ублюдок наворовал. Или за то что ты тут отсасываешь всяким гнидам приплачивпют хорошо. Педрило гнойное.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Наворовать не смог, теперь гадишь на страну… quoted1
А по твоему вся страна только из воров при власти состоит? Всяких ротенбергов, песковых, гундяевых, путиных, чубайсов? Десятки миллионов за чертой бедности — это уже не страна? Кто нормально живёт — это только те, кто наворовали? Сам то много наворовал?
> Наворовать не смог, теперь гадишь на страну… В сад или в Штаты пешком не хочешь? «Чернобог». Бог черный и ли ты? Чернуху не гони… Ее много и все знают. Помои сам глотаешь и другим предлагаешь. А позитива вообще нет? quoted1
У нас за воровство, голову отшибали ! А у вас, видать как поощрение было, да?
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> Andrey (32125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наворовать не смог, теперь гадишь на страну… quoted2
> > А по твоему вся страна только из воров при власти состоит? Всяких ротенбергов, песковых, гундяевых, путиных, чубайсов? Десятки миллионов за чертой бедности — это уже не страна? Кто нормально живёт — это только те, кто наворовали? Сам то много наворовал? quoted1
Представляете, даже списки составлять не надо. Просто прогулялся по улице и задал вопросы владельцам замка в «Грязи »
> Неблагодарная брехливая баба. > Если бы из Москвы вещала или из Урюпинска, то тогда еще куда ни шло. > А то из Парижа.
> На ворованные папины деньги живет? > Так отдай народу. > Не отдаст. но гавкать будет. quoted1
А разве есть значение откуда разоблачать воровство — из Парижа или Урюпинска. Почему «брехливая баба»? Вы что, в курсе всех их семейных дел?
Меня просто удивляет с какой лёгкостью вся буржуазная братия на этом форуме отметает коррупцию среди власть придержащих, по принципу — этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. А тех, кто называет какие-то факты, обзывают дураками, идиотами, неудачниками и быдлом. Так и брызжит презрение, снобизм и чванство «хозяев» жизни.
Навальный разоблачает коррупционеров — бьют Навального. Вот девушка Лиза что-то там сказала обвинительное в адрес своего отца. И сразу превратилась в «брехливую бабу.» Сразу образовалась куча защитников обвиняемого, будто они лучше знают, что творится в её семье.
Вот такая у нас борьба с коррупцией. Дорогие дворцы, яхты, автомобили и прочая роскошь имеются, а коррупции нет. Видимо, всё это с неба падает, Бог даёт.
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> который вы отобрали незаконно, в нарушение Конституции (ст.55) quoted1
Статья 55. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и… [Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 55]
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
я так понимаю ктото комуто запретил проезд? изменение цены проезда с любой на любую ни как не влияет на права на сам проезд. видетели у нас в стране рынок. вы я так понимаю рьяный комунист и выступаете за обобществление трусов и бесплатное все в том числе проезд? я впринципе не против, можете переписывать на меня вашу квартиру и пересылать трусы (пущу на тряпки для мытья полов). вот только решать кому что дать при обобщетвлении буду я а не вы согласны? пысы и вообще вы в начале читали бы хоть то на что ссылаетесь. а то выходит "чукча не читатель, чукча писатель".
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> как обычно, собирают сплетни в сети, на форумах, раньше бабки в деревнях усаживались на завалинку и брали кулёк семечек для этого занятия… > "ой, а хахель то у Нинки, не настоящий, а дефиктивный «. > quoted1
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неблагодарная брехливая баба. >> Если бы из Москвы вещала или из Урюпинска, то тогда еще куда ни шло. >> А то из Парижа. quoted2
>
>> На ворованные папины деньги живет? >> Так отдай народу. >> Не отдаст. но гавкать будет. quoted2
> > А разве есть значение откуда разоблачать воровство — из Парижа или Урюпинска. Почему «брехливая баба»? Вы что, в курсе всех их семейных дел? > > Меня просто удивляет с какой лёгкостью вся буржуазная братия на этом форуме отметает коррупцию среди власть придержащих, по принципу — этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. А тех, кто называет какие-то факты, обзывают дураками, идиотами, неудачниками и быдлом. Так и брызжит презрение, снобизм и чванство «хозяев» жизни. >
> Навальный разоблачает коррупционеров — бьют Навального. Вот девушка Лиза что-то там сказала обвинительное в адрес своего отца. И сразу превратилась в «брехливую бабу.» Сразу образовалась куча защитников обвиняемого, будто они лучше знают, что творится в её семье. > > Вот такая у нас борьба с коррупцией. Дорогие дворцы, яхты, автомобили и прочая роскошь имеются, а коррупции нет. Видимо, всё это с неба падает, Бог даёт. quoted1
Так фактов же нет. Ляпнула дочка и что? Где факты? Аналогично и Навальный про Медведева и Усманова.
> > Какое, вы думаете, событие вызвало вчера бурную реакцию СМИ и соцсетей? Может, сходка акул «бандитского капитализма» в Северной столице, почему-то названная экономическим форумом? Нет, конечно. > > > > Может, сенсацией стало уверение президента Путина о том, что «в экономике началась новая фаза подъема»? Тоже нет. Кроме иронической усмешки, эта сентенция ничего вызывать не может. > > Мы уже с вами говорили, что у нас, по меньшей мере, есть три Владимира Путина. Путин, читающий по бумажке. Путин, говорящий правильные слова. И Путин, делающий все с точностью до наоборот. > > В прошлом году он и его Кабмин лишили 42 млн. ветеранов 7%-ной компенсации их и без того нищенских пенсий, заменив ее денежной подачкой в начале января. По подсчетам независимых экономистов, каждого «нагрели» на 15−20 тыс. рублей. > > А еще вероломно лишили 3,5−4 млн. подмосковных пенсионеров бесплатного проезда по Москве — или в ней работающих по сей день, или работавших всю свою трудовую жизнь. Зато неслуживший министр Шойгу получил новые ракеты для Сирии. > > Верните для начала заслуженным людям бесплатный проезд по столице, который вы отобрали незаконно, в нарушение Конституции (ст.55). Тогда мы, может быть, поверим, что у вас в экономике началась «новая фаза подъема». Пока растут лишь аппетиты министров, декларирующих по 500−600 млн руб. годового «заработка». > > Может, журналисты обсасывали судебный иск миллиардера Усманова к простому блогеру Навальному? Но и это сенсация третьего дня. Первый не выиграл, второй не проиграл. > > Если бы истец захотел разорить ФБК, то вчинил бы такой многомиллиардный иск, что, мама, не горюй. Описали бы там все имущество до последней флешки и мышки. А мировой богатей не потребовал ни одного рубля в счет компенсации морального вреда «за клевету» в блокбастере «Он вам не Димон». > > Пока, на мой взгляд, и этот суд вписывается в сценарий раскрутки знаменитого правдоруба для выборов 2018 г. Такой исход привиделся мне летом 2013 г., когда по волеизъявлению гаранта осужденному по делу «Кировлеса» Леше заменили реальную «пятерочку» на условную. А потом с обвинительным приговором в кармане бросили главным соперником на выборах московского мэра Собянина. > > И каков был итог? При 7,2 млн. зарегистрированных избирателей и явке 32% за «оленевода» проголосовали 1,193 млн. москвичей. И об тогда чем речь? С такой, с позволенья сказать, легитимностью надо в трамвайчике на работу ездить, да все бочком-с, бочком-с. А затевать олигархическую «реновацию» — это уж очень большим Гаргантюа надо быть. Чай, не Когалым. > > Конечно, «победу» Владимира Владимировича на выборах 18 марта 2018 г. его оруженосец Кириенко уже объявил. Результат — 70×70. > > С другой стороны, нужна приличная явка, ибо на «старых мухоморов» вроде Жириновского, Зюганова, Явлинского много не поймаешь. Первый собирается ломать комедию в 6-й раз, второй — в 5-й. Обрыдли до чертиков. И как им только не стыдно за свои седины? > > А вот на притесняемого режимом «главного оппозиционера» г-на Навального народ за избирательные участки, я думаю, повалит. Многие из чисто спортивного интереса: дескать, сколько % он наберет? Таково мое мнение. > > Так какое событие стало вчера информационным гвоздем дня? Полагаю, сатирический пост в «Instagram» 19-летней Елизаветы Песковой. Невозможно пересказать весь этот фантастический «поток сознания» о ее феерически-сказочной жизни в Париже. Тут тебе и яхты, и дворцы, и лобстеры, и слуги, и бриллианты. Важно другое — как она в этом опусе представилась. А так: > "Я — Пескова Елизавета Дмитриевна, дочь главного миллиардера и вора страны, пресс-секретаря главы государства". Не хило, правда? > > Ну, стебалась бы, что называется, во всю ширь и глубь своих девичьих фантазий. Папеньку-то дорогого зачем так зло прикладывать? Никто вразумительного ответа не дал. Тогда давайте попробуем поразмышлять. > > Вы, конечно, наслышаны о нашумевшей свадьбе г-на Пескова на разведеной экс-фигуристке Т. Навке, приехавшей с дочкой в Россию из США после 15-летней добровольной эмиграции. > > Ради этой оборотистой дамочки Дмитрий Сергеевич бросил вторую жену Екатерину, с которой прожил восемь лет и которая, кроме Лизы, подарила ему еще двух сыновей. > > Если бы «сладкая парочка» новобрачных расписалась втихую — никто бы ничего не знал. Но 40-летняя невеста за месяц похвасталась в гламурном журнале, что у нее будет шикарное белое платье от Юдашкина. Да еще бела фата — символ невинности и непорочности. > > Подробности этой скандальной женитьбы с подачи все того же правдоруба Леши многократно описаны. Тут тебе и наручные часики за 37 млн руб., и оплаченное олигархом путешествие на теплоходе, и свадебный подарок в виде двухэтажного теремка на Рублевке ценой 1 млрд. 200 млн. рублей. При этом г-н разоблачитель утверждал, что президентский пресс-секретарь купил его… на подношения. В общем, обвинил в незаконном обогащении. > > Но поскольку тот никак не объяснил происхождение дворца и прочих богатств, то начальник ФБК стал в своих заметках на сайте «Эха» называть его без затей: «взяточник Песков». > > Всю «малину» тогда брачующимся испортила Елизавета. В интервью «Дождю» она сказала, что свадьба отца была ненастоящая, фиктивная. С ее слов выходило, что и без регистрации в ЗАГСе. («Фиктивная свадьба» Пескова как способ отмыть…", http://forum-msk.org/material/kompromat/1209901... ). > > В общем, отомстила папеньке по-своему, по-девичьи за все обиды матери, за измену и предательства. За собственную изломанную судьбу, потому что пришлось ей перебираться из Москвы к маме в Париж. > > И вот теперь написав, что она «дочь главного миллиардера и вора страны», Елизавета, на мой взгляд, еще раз напомнила ему про все то зло, которое он причинил семье, ей лично и братьям.