Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Бесплодная смоковница либерды

  real777
real777


Сообщений: 13250
03:40 16.09.2018
Кавалерша «Ордена Псаки"
Источник: https://news-front.info/2018/09/14/kavalersha-or...

Кто-нибудь до вчерашнего дня слышал про такую женщину, как Алие Кенжалиева? Говорят, она — поэтесса и писательница. Не читала. И подавляющее большинство читателей, безусловно — тоже. Потому что рифмы на уровне «Родине -история» или «прадедам-оставили», это, простите, уровень полуграмотной восьмиклассницы. Но если таланта нет, а стать известной — хочется, что что делать? Алие решила закатить скандал. В духе Старухи Шапокляк. Помните: «хорошими делами прославиться нельзя!». Ну она и не прославилась…



КАВАЛЕРША «ОРДЕНА ПСАКИ»

Ещё с середины августа продолжается истерика в СМИ: сотрудники правоохранительных органов проверяют на экстремизм некую поэтессу и писательницу Алие Кенджалиеву. За её творчество. Многие высказываются в поддержку «крымско-татарской поэтессы». Например — Дмитрий Гудков или «Новая газета»
Признаюсь, в последнее время у меня появилась привычка — проверять всю информацию, которую подают в СМИ. Как в путинских, так и в оппозиционных. Так что я решила узнать, что из себя представляет Алие Кенжалиева. Первым делом я нашла её рассказы. Например — «Жизнь вопреки». Первое чувство, которое испытываешь, читая это «творчество» — отвращение к автору. Хотелось бы привести один отрывок.

«…Первый урок, перед нами учительница в красивом платье, с прической. Вот только ее лицо мне кажется странным. Уголки ее губ опущены вниз, словно улыбка наоборот. Глаза круглые и холодные, как стекло.
- Меня зовут Валентина Петровна, я буду вас учить. Дети крымскотатарской национальности, встаньте.
Встает большая часть класса, все в ожидании очередного приговора.
- Мне не важны ваши имена, каждый из вас — предатель. Я так и буду называть вас предателями.
Я невольно краснею и опускаю голову, мне стыдно за то, что я «предатель». Может быть, в эту минуту меня почти убедили в этом… Слезы капают из глаз.
Весь день мы занимались разными предметами, было интересно и занимательно. Но когда задавали вопрос классу, и мы поднимали руки, учительница указывала на любого из нас пальцем и говорила:
- Отвечай, предатель.
Так она поступила и со мной.
- Отвечай, предатель! — длинный красный палец указывал на меня.
Я встал, снова сильно покраснел и заплакал. Забыв вопрос, и тем более ответ на него.
- Его зовут Усеин! — раздалось рядом со мной. Это вскочил Ибраим. — У него есть имя! И его зовут Усеин!
Я очень сильно испугался, особенно когда Влентина Петровна начала истерически кричать.
Ибраим схватил меня за руку и увел из школы. По дороге мы плакали оба. А еще Ибраим говорил, что я тряпка и хватит давать себя в обиду.
За этот поступок нас лишили пайки хлеба на три дня, но старшие ребята тайно делились с нами маленькими кусочками. …»

Так и хочется добавить: «а потом нас всех расстреляли». Дело в том, что моя сестра замужем за крымским татарином, родственники которого вернулись в Крым из Казахстана. Грех был не показать этот текст ему и его семье. Реакцию приводить не стану: мат публиковать редактор не позволяет. Ни одного цензурного эпитета в адрес Алие Кенжалиевой от них я не услышала. По словам людей, помнящих депортацию крымских татар, ничего подобного в отношении к ним со стороны русских, казахов или иных народов СССР не было. Сторонились — да. Следили — да. Но не было ни одного случая, чтобы в СССР педагог опускался до унижения детей.




ВО СЛАВУ ГИТЛЕРОВСКОГО НАЦИЗМА
9 мая 2018 года в крымско-татарской газете «QIRIM» за подписью «Алие Кендже-Али» были опубликованы три, с позволения сказать, — стихотворения. Все написаны в два дня. Могучая плодовитость. В первом, датированном 2 мая этого года автор обвиняет празднующих День Победы 9 мая, что они «…учат любить войну, не помнить трагедию, не молиться о душах несчастных, радоваться, что война — была…». В до какой степени извращённом мозгу могла родиться мысль, что празднование победы в самой страшной войне человечества это — «культ любви к войне», я не отвечу. Э/то — к психиатру. И — да, России «молятся о душах несчастных». Для этого есть другой день — годовщина начала Великой Отечественной Войны — 22 июня. Впрочем… подразумевает ли Алие Кенджалиева под «несчастными» — солдат Красной Армии, павших в боях с нацистами из Гитлеровской Германии? Здесь — позвольте усомниться.
Потому что во втором стихотворении, датированным 5 мая, уже чётко указано: с точки зрения Алие Кенжалиевой, празднуют 9 мая представители «страны чужой». То есть победители для Кенжалиевой — «чужие». Тогда, позвольте поинтересоваться, кто же «свои», среди которых много «ушло Вселенных, Космосов человечьих»? Проигравшие? А кто проиграл в Великой Отечественной войне? Ведь именно к ним требует в своих стихах сочувствия «невинно страдающая» Кенжалиева!

«…Па-ра-ды!
Салюты,
Чтоб помнили мы
О крови и боли
Убитых в пыли…»

Оцените кстати рифму и лексикон. И вспомните, что вот этого автора некоторые СМИ называют «замечательная, интересная, многогранная, необычная, искренняя, очень мудрая».
Воистину: великая мудрость — натравливать людей друг на друга по национальному признаку. Да ещё и писать стихи, требующие сочувствия к нацистам и предателям Родины, перешедшим на их сторону. Кстати, пикантная подробность: антироссийские стихи Алие Кенжалиева отчего-то пишет по-русски.
Кстати, до самой Кенжалиевой достаточно быстро дошло, что она перегнула палку. Как только правоохранительные органы начали проверку её «стихов», в которых обнаружились признаки 354.1 Уголовного кодекса РФ (Реабилитация нацизма). «Писательница» немедленно заявила, что её не так поняли: «…Я объяснила, что для меня День победы — не праздник, а трагедия, и что это лирическое произведение, в котором каждый может увидеть то, что хочет. Также я добавила, что уважаю погибших и не хочу, чтобы их смерть была поводом для праздника…»
Учитывая, что Алие Кенжалиева «трудится» в Крыму в школе, где преподаёт русский язык и литературу (почему не крымско-татарский, кстати, если она такая вся из себя «патриотка»?), лично у меня возникает вопрос. Как это преподаватель русского языка на нём понятно изъясниться не смогла? Или Кенжалиева — врёт и она действительно пишет стихи реабилитирующие нацизм, либо она попросту некомпетентна как преподаватель русского языка и в педагогике ей не место.

Дело Кенжалиевой — очередной пример того, что действующие органы власти в Крыму не в состоянии навести порядок на территории России, поскольку провокационные публикации Алие Кенжалиевой появились в открытом доступе более двух лет назад, а меры против неё до сих пор не приняты!
Деятельность Кенжалиевой по сути — прямое нарушение действующего законодательства, но… она до сих пор на свободе. «Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно». А кому «нужно», чтобы идеологиня оправдания гитлеровского нацизма учила российских детей — пора бы выяснить «компетентным органам»

Елизавета Малянова, quis-quaeritis
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:44 23.09.2018
Есть ли предел двойным стандартам в либеральной среде?
Источник: https://news-front.info/2018/09/21/est-li-predel...

Не секрет, что за последние годы условные российские «либералы» сделали своей отличительной чертой не борьбу за позиции собственного течения, а русофобию по отношению к своей стране. Не найдя поддержки в народе, большинство которого считает судьбу и выбор пути России — делом самой России, они к 2018 году окончательно вступили в оппозицию не только к Кремлю, но и к самому российскому обществу. Разделяющие позиции «либералов» граждане искренне убеждены, что прочий народ — это «быдло», а значит, все моменты должны быть выстроены в соответствии с их волей, а она в свою очередь ориентирована на внешние центры сил.



Ввиду этого пресловутое противостояние «патриотов» и «либералов» на самом деле — игра слов. Во всяком случае в плоскости идеологий. Реальное противостояние разворачивается не между политическими течениями, а между тем огромным большинством людей, которое убеждено, что вопрос общественного устройства России должен решать сам ее народ, исходя из собственной культуры, ценностей и истории, и меньшинством, которое уверено, что отказ от Крыма, сдача Донбасса, уход из Сирии, разоружение и вечное «покаяние» — это и есть ее единственный путь. Сдача суверенитета, по мнению «либералов», — благо для нашей «родины», поскольку «только Запад» может навести порядок в «этой стране».
Примечательно, но главная интеллигибельная тенденция подобных людей заключается в том, что они безвозвратно привыкли мыслить «тоннельно». То есть воспринимать любую ситуацию в таком ключе, в котором достижения России всегда автоматически замалчиваются, а любые проблемы, напротив, выводятся на первый план. При этом данный подход кажется им настолько естественным, что к настоящему времени вывел освещение любой позитивной темы о России на уровень табу.

Для объективности, встав на их место, можно было бы, наверное, назвать такой подход от части обоснованным, ведь здоровая оппозиция действительно должна обращать внимание на ошибки властей. Однако вместо этого «либералы» всё делают от противного. Любую сторону жизни в России подобные люди оценивают исключительно мерками западной пропаганды, а потому никогда не смогут дать объективный совет.
Так, повсеместно заявляя, что люди их течения имеют хорошее образование и знают историю не только России, но западных стран, верхом лицемерия является не замечать крайне темные пятна англосаксонского прошлого. Тем не менее «либералы» готовы сутками лить грязь на историю нашей страны, но при этом театрально делать вид, что история Европы и Америки с их реками невинной крови, рабством, колониализмом, регулярными геноцидами, сожжениями женщин на кострах, мировыми войнами, расовой сегрегацией, «идеологическими походами» и инквизицией, всем тем, что творилось в Средние века и тем что Европа делает сегодня, не имело место в реальности, а если и имело, то не значит уже совершенно ничего.
Даже сейчас, после событий, сорвавших все маски с современного дикого капитализма, они продолжают делать вид, что ничего не произошло. Якобы нет доказательств открытой поддержки террора со стороны ЕС, Британии и Америки. Нет двойных стандартов в оценках «демократичности» по принципу «кто является другом США». Будто бы неизвестно о десятилетиях натовских вторжений, о рассекреченных архивах где перечислены операции спецслужб США, с помощью которых в Вашингтоне начинали незаконные войны. Нет, в конце концов, российской ситуации, когда европейские страны вопреки всем нормам международного права присоединились к санкциям США без всякого решения со стороны Совбеза ООН. Нет ничего, когда дело касается отрицательных сторон Европы и Америки, но есть привычное раболепие присущее «либералам» России во все времена.
Как правило, подобные люди превозносят лишь те стороны западных стран и их системы, которые основываются на собственной саморекламе данных государств. Россию же, напротив, оценивают лекалами русофобской пропаганды. «Либералы» традиционно выбирают лишь те грани из всей информационной волны, которые демонстрируют плюсы Запада, не называя при этом их первопричины и скрывая многочисленные, порой крайне важные минусы.

Так, Британия столетиями грабила колонии, свозила богатства «половины» мира на свой «Туманный Альбион», но никогда это не становится частью доводов «либерала» в оценке достижений ее экономики. США в рамках отвязки доллара от золотого стандарта получили в свои руки без малого «философский камень» с тем лишь отличием, что мечта алхимиков должна была превращать неблагородные металлы в драгоценные, а система, основанная на «печатном станке» ФРС ,"трансмутирует" в активы пустые нули и единицы.
США тратят на потребление значительно больше, чем зарабатывают, но «либеральные» экономисты рассматривают это так, как будто подобного положения вещей вовсе не существует. По сути, каждый «либерал» видит любое событие только с той стороны, с которой удобнее было бы выполнить свой долг и объяснить, почему Россия во всем хуже ЕС, США и коллективного Запада.
По этой причине для любого российского «либерала» достаточно знать, что мировая финансовая система по факту существует и что у нее имеются установленные англосаксонские нормативы. А вот тот факт, что в данной системе положение Британии и США в корне несправедливо, по отношению к другим странам и народам принимается как данность без всяких споров. При этом «либералы» никогда не осветят аспект американского «экспорта инфляции», «принципов долларовой эмиссии» и «обеспечения» американской валюты при сравнении экономик России и США. Успехи Америки будут превозноситься «как честные» по умолчанию, с идеализацией всего и вся.
Не менее часто «либералы» возмущаются и тем, что «на Западе люди живут законами», а в России «мерками морали». И потому, когда граждане страны называют действия США неправильными, либеральные эксперты и СМИ высмеивают эту точку зрения. Для них, как для ментальной части Запада, давно уже нет такой градации как «правда» или «человечность», есть в лучшем случае понятие «закона» и «предела собственных возможностей».

При этом отсутствие общественной морали в странах Запада и переложение норм регулирования жизни на закон, создает лишь видимость порядка. Это, на первый взгляд, обеспеченный гражданин США никогда не станет обворовывать маленький местный магазинчик, ведь он живет обеспеченно, как скажет вам любой «либерал». Однако события, произошедшие несколько лет назад во время масштабных веерных отключений электричества, наглядно показывают, что видимость «либерального» порядка в Америке существует лишь до тех пор, пока западный человек испытывает страх наказания.
Пока работают камеры и функционирует система — он добропорядочный гражданин. Но как только электричество в США отключилось, мировые СМИ облетели многочисленные эфиры о том, как американцы на респектабельных автомобилях по всем пострадавшим штатам бросали свои машины и бежали воровать прилавки ближайших супермаркетов.
Это и есть то, к чему нас призывают «либералы», — к обществу без морали, но зато живущему по закону либеральной мечты. Вот только закон, как выяснилось, хранится не в голове, а заключается исключительно в неотвратимости наказания. Поэтому, как только отключилась сигнализация сетей продаж, а камеры наблюдения перестали работать, люди мгновенно почувствовали себя безнаказанными и превратились в животных. Излишне описывать то, что творилось в свое время в Новом Орлеане, где ситуация с исполнением законов в виду стихийного бедствия была еще хуже, достаточно лишь сказать, что Голливуд не на пустом месте снимает свои постапокалиптические фильмы, — они явно меряют по себе.
Порядок на Западе, который ставят в пример российские «либералы», работает лишь до тех пор, пока работает система наказаний. В России же, при том что аналогично повального подхода к выполнению законов нет и присутствует аспект обобщенной общественной морали, человеческие нормы поведения исполняются даже тогда, когда система не функционирует. Не так давно отключения электричества в нашей стране были повсеместным явлением, однако магазины с распахнутыми настежь дверьми и освещаемые одинокой свечкой не грабили даже те, у кого средств было на порядки меньше нежели у американцев, занимавшихся грабежом средь бела дня. Именно благодаря менталитету, ценностям и выработанным за столетия свойствам российского социума наша страна всегда объединялась и давала отпор противнику. И ровно поэтому же руками «либералов» Запад пытается эту систему сломать.

А теперь представьте, что происходит с западными странами при отсутствии морали, если их подход вывести на уровень международной политики? На уровень, где нет системы наказаний, нет ограничительных норм и, что важнее, до недавнего времени не было страны, которая могла бы призвать Запад к ответу? Все верно. Происходит тотальный перелом — повсеместные грабежи слабых, вторжения в те государства, которые не способны дать отпор, эксплуатация и очередное разделения мира на метрополии и колонии. Все то, что мы видели в последние годы, стало ослабевать лишь ввиду появления на мировой арене паритетного США тандема России и КНР. Теперь не сложно понять истинные последствия и цену такого «порядка», а также причины «либеральных» призывов «идти к нему».
Задачи проясняет знаменитая фраза одного из апологетов этого движения: «Если бы Россия разделилась на части, то хотя бы в ряде из них началась бы нормальная жизнь». Или призывы отказаться от ядерного оружия, типичное выставление на показ худших российских черт, двойные паспорта подобных авторов, отрицание такой национальности, как «русские», фанатичное и слепое восхваление всего западного, позиции и цитаты, которые легко можно расценить как экстремизм. Поэтому, если в основном призыве либералов говорится, что «люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности должны искать в себе мужество поддерживать несогласных», будьте уверены, что это касается лишь тех, кто не согласен с действующей системой. Те же, кто не согласен с позициями самих либералов, по их же словам, «не заслуживает здесь жить».
Учитывая все это, становится ясно, почему с их точки зрения пытаться разрушить государство — это единственный путь. Ведь Россия, окрепнув, действительно может обосновано призвать их к ответу за весь тот правовой и религиозный беспредел, который страны Запада творили с остальным миром всю свою варварскую историю.

Руслан Хубиев, ИА REGNUM
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:03 26.09.2018
Не ве-ди-тесь
Источник: https://news-front.info/2018/09/24/aleksandr-rod...




Посмотрел я тут комментарии в ряде мест. Начиная с обсуждений массовой драки в Кабардино-Балкарии и заканчивая выборами в Приморье.
И везде бросается в глаза очевидное нагнетание истерии и неадекватность реакций.
Например, спор по истории, где обсуждается значение Канжальского сражения, быстро перерастает в призывы «ехать резать» кабардинцев или балкарцев (в зависимости от того, от чьего имени пишутся подобные призывы).
А в обсуждения того, где именно в Приморье были фальсификации выборов, врываются персонажи с требованиями «посадить всех», начиная от школьных учителей и заканчивая Панфиловой и Путиным. А затем туда же добегает следующий комментатор, который орёт «Да что их сажать? Их всех вешать нужно!». И добивает третий, требующий «Даёшь революцию завтра к обеду! Все на баррикады!».
Вешать? За фальсификацию выборов губернатора, которые Панфилова отменила в связи с фальсификациями? Серьёзно?
А когда пытаешься писать «Чем вы, собственно, недовольны? Выборы признали недействительными и назначили перевыборы — что не так?», они орут «Почему отменили? Нужно было признать победителем Ищенко!».

О том, что отменили как раз потому, что ОБА кандидата занимались фальсификациями, они старательно умалчивают. В том числе Борис Кагарлицкий, которого я когда-то уважал, но в этот раз он спрятал свою принципиальность подальше и решил подмахнуть КПРФ по полной. Потому что Ищенко хоть и «сукин сын, но он наш сукин сын».
Профессиональные борцуны за справедливость зачастую обладают таким слепым пятном на глазу, которое позволяет им не видеть двойственность собственной «принципиальной позиции». Глядишь, и пристроят где-нибудь депутатиком…
Впрочем, Троцкий с ними, с лицемерами. Я вообще хотел поговорить о другом.
Кто о чём, а Роджерс о ботах.
Потому что многие площадки, включая ЖЖ, позволяют отслеживать айпишники. Как минимум страну, откуда вещает аккаунт.
И мы тут с коллегами провели небольшое исследование, в ходе которого оказалось, что как большинство «кабардинцев» с «балкарцами», так и примерно 80% «приморцев» (или, как писал кое-кто «поморцев», прости меня Ленин) оказалось с украинскими и, внимание, прибалтийскими айпишниками.
А многие ещё и писали с характерными украинизмами на довольно похабном суржике. «Слухаю» вместо «слушаю» и так далее. Один мне так и написал «С чего ты взяВ, что я украинец?». Вот с этого «взяв» и взял.
Ещё призывали «Путлера отправить в Нюрнберг» (почему не сразу в Гаагу? видимо, слишком палевно).
В общем, на основании этого я решил сделать ряд очередных обобщений относительно действующих в рунете ботов (ютуб, ЖЖ, вконтакте, фейсбук и даже одноклассники).

1.Операторы ботов географически расположены в нескольких местах — в основном это Украина и Прибалтика, хотя попадались также американские, канадские, немецкие и даже датские айпишники.
2. Многих ботов перебрасывают с направления на направление. Зачастую им при этом не чистят историю сообщений, подписки и ленту. Я на днях публиковал скрины одного такого, который сначала писал «резать русню», а теперь перекрасился в «воинствующего русского коммуниста».







И таких тысячи. Ну, а уж соседство «Лентача» и Навального с «Я за Грудинина» — это уже сам Шарп велел.
У меня вконтакте был ещё один скрин подобного бота, «пламенный коммунист» вперемежку с «гуро» и «яой» (если вы не знаете, что это такое — то вам повезло), но там слишком много мата на странице, поэтому в культурное СМИ такое не пропустят.

3. Аккаунт активен круглосуточно или, как минимум, большую часть суток (что видно по времени публикации постов и комментариев). Что свидетельствует о том, что операторов несколько и они работают посменно.
4. Также зачастую заметно меняется стилистика написания комментариев, манера речи, пунктуация и элементарная грамотность. Что также свидетельствует, что одной учёткой пользуются несколько операторов.

При этом боты работают по нескольким направлениям:
— «всё пропало», «Путин слил» (чего-нибудь или всё сразу);
— «злочинна влада»;
— «в России всё неправильное и отсталое»;
— «вот вы тут обсуждаете погоду, а в это время пенсионная реформа»;
— «классовая борьба».

Манера работы ботов тоже различается:
— обличительная;
— ноющая;
— хамско-агрессивная;
— троллинг с переходом на личности;
— спам (картинками, видео и/или копипастой).

Косвенными признаками бота также являются:
— отсутствие личных фотографий и записей;
— обилие репостов, особенно «идейных»;
— слишком большое количество групп (и/или их явная несовместимость между собой).

Боты (и их хозяева) используют любую возможность, любой повод посеять недовольство, вражду и смуту в России — межнациональные конфликты, катастрофы, случаи коррупции (которые в последнее время массово и успешно караются соответствующими силовыми ведомствами), выдуманные «китайские вторжения» и даже ностальгию за СССР и коммунистическую идеологию.

Не ве-ди-тесь.

Александр Роджерс, специально для News Front
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
12:52 13.10.2018
На арене — Сванидзе и его дрессированные «неюристы"
Источник: https://news-front.info/2018/10/12/na-arene-svan...

Позавчера сразу после обеда перед Администрацией Президента РФ состоялось цирковое представление. Группа клоунов, неубедительно изображающих правозащитников, передала бумагу, неубедительно изображающую петицию подписанную „тысячами россиян“ Николаю Сванидзе, неубедительно изображающему барина. И всё было бы смешно, если бы весь этот паноптикум не требовал выпустить на свободу более трёх десятков террористов, вымогателей и убийц. Пусть и вовремя остановленных.



Барин Сванидзе с сумкой в европейско-ориентированной позе. И его холопы — в либерально-раболепной.

В Интернете появилась запись передачи петиции в поддержку террориста Олега Сенцова и тех, кого террорист Сенцов соизволил назвать „политическими заключёнными“. Автор петиции — некто Александр Рекубратский вознамерился потребовать (!) от правительства Российской Федерации обменять „несчастненьких узников совести“ на граждан России и иных „политических“ узников, находящихся в тюрьмах Украины. Оно, конечно, выглядело бы гуманизмом, если бы не несколько моментов.
Во-первых, если со стороны Украины узники — действительно „политические“, то среди лиц из „списка Сенцова“ — сплошные уголовники. Причём — по „тяжёлым“ статьям: покушение на убийство, участие в деятельности террористических организаций, приготовление к насильственному захвату власти и прочие „милые шалости“ в таком духе.
Во-вторых, при этом уголовники, приговорённые российским судом, авторами петиции именовались „военнопленными, попавшими в заключение в ходе военного конфликта между Украиной и Россией“.
В-третьих, доблестная „гвардия“ Рекубратского выступает с требованием менять „всех на всех“ уже больше месяца. Бьёт, так сказать, одиночными пикетами по скуке осенних улиц.
В-четвёртых, было весьма интересно было послушать мнение „протестующих“, явившихся для передачи Сванидзе о том, кого они защищают.

Первой респонденткой стала переводчица Любовь Борисовна Сумм На вопрос, что она, собственно, делает перед зданием государственного учреждения, она гордо заявила:
„…Вот Алексей Беленкин стоит в пикете одиночном. Мы в одиночном пикете стоим больше месяца. И основное требование, это обмен „всех на всех“. Да, то есть всех заключённых в российских тюрьмах на всех российских заключённых в украинских тюрьмах! … Вот то, что стоит Алексей Беленкин, это так называемый „список Сенцова“, это те, кого украинская сторона просит отдать…“
Правда, когда доходит до прямых вопросов, Любовь Борисовна резко теряет свой пафос: вопросы оказываются неудобные. Например, когда корреспондент прямо указывает на то, что в „списке Сенцова“ содержатся и имена лиц, входящих в террористическую организацию „Хизб ут-Тахрир аль-Ислами“ (организация, запрещённая на территории РФ — прим. Авт.). В момент этого вопроса с Любови Сумм можно писать картину „Ну надо ж, как неудобно получилось…“. А затем от неё следует просто шедевральный ответ:
„…Вы знаете, я про „Хизб ут-Тахрир“ говорить не буду, потому что не владею информацией… Разговор о международных террористических группировках — вещь чрезвычайно деликатная… Тут если вы хотите как журналист в этом разобраться, вам нужно смотреть, в каких странах она признана террористической, на основании чего… Не террористической — экстремистской. Экстремизмом мы… зачастую государство признаёт те точки зрения, которые кажутся государству слишком далёкими… также как в религии, да… Какая-то религия признаётся экстремистской, притом что она — не террористическая. То есть не призывает к насильственному свержению или совершению терактов, а потому что… мы не можем вместить вот в нашу религиозную картину…“



Любовь Сумм. Когда не хочется признаваться, что защищаешь террористов, но тебя уже поймали…

Вообще-то это называется: „Виляет ответом, как портовая шлюха-задом“. Разберём по пунктам. Первое: решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03−116 „Хизб ут-Тахрир аль-Ислами“, признана террористической организацией и запрещена в России. Точка. Разговоры про „смотреть, в каких странах…“ — неуместны. Российский Верховный суд — признал организацию террористической и в России её запретил. Хочешь в ней состоять — „чемодан-вокзал-страна, где организация разрешена“. И — да: „Хизб ут-Тахрир аль-Ислами“ признана Верховным судом РФ именно ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ организацией, а не экстремистской. Это Любовь Сумм — соврала.

Второе. По поводу „не террористической религии, признанной экстремистской“. Единственной такой религиозной группой в России в последние годы стала религиозная группа „Свидетели Иеговы“. Если Любовь Сумм говорит о ней, то она опять-таки врёт. „Свидетели Иеговы“ были запрещены в Российской Федерации по причине систематически проповедуемой данной организацией религиозной нетерпимости к иным конфессиям. Кроме того их запрет на переливание крови и иные виду медицинского вмешательства неоднократно становились причиной смерти людей. Так что не надо врать. Состав преступления — налицо.
Или Любовь Сумм устраивает, если жизни граждан России подвергаются опасности? А ведь — очень похоже. Потому что на вопрос о том, знает ли она, что Сенцов готовил в Крыму со своей группой террористический акт, Любовь Сумм откровенно „включила дурочку“:
„…Мы все с вами много о чём слышали. Значит у меня есть по этому поводу две позиции. Первая моя, сугубо личная. Причём она настолько личная, что можно считать, что я её не говорила, потому что это лично для меня. Я не верю, что Сенцов готовил террористический акт. Но это абсолютно моё личное, поскольку я не юрист, и поскольку меня никто не ознакамливал, как вы догадываетесь, с его судебным делом, доказательствами, это вопрос моей личной веры или неверия…“
А вот тут — стоп! Это что же получается? Гражданочка Сумм прямо признаёт: с делом Сенцова она не знакома, судить о деле Сенцова она некомпетентна, доказательствами не интересовалась и вообще, ей без разницы, что на самом деле произошло. Она просто вот верит в то, что „хороший мальчик Олег Сенцов“ ну абсолютно ни в чём не виноватый. Просто — верит. Она. Но платить за веру граждански Сумм (абсолютно ни на чём не базирующуюся) предлагается нам с вами. Нашим детям. Нашим близким. Которых сенцовы, выпущенные по требованию „верующих“ либералов будут жечь заживо коктейлями Молотова, взрывать рядом с мемориалами Вечного Огня, а гражданка Сумм будет „верить“ в их „невиновность“. Вам этого хочется? Автору как-то не очень. Спасибо. Проходили. В 90-е.
Но как ни неадекватно выглядела Любовь Сумм, её далеко „переплюнул“ другой „борец с режимом“ — Алексей Беленкин. Во-первых, бедолаге не хватило таланта подготовить макет „Списка Сенцова“, поэтому на грязном баннере была размещена лишь часть искомых фамилий. Во-вторых, перед камерой Беленкин ощутимо нервничал и переминался с ноги на ногу.



Когда приходится сдать своих хозяев журналистам, потому что это единственная связная фраза, которую ты можешь построить…

На вопрос — знает ли он — Алексей Беленкин, что Сенцов обвиняется в подготовке террористического акта в Симфероволе, из Беленкина начинает литься малосвязный поток сознания:
„…Мы хотим, чтобы невиновные люди были выпущены из тюрем. А… только человек, который не вникал в дело и вообще ничего не хочет знать, может считать, что Сенцов — террорист… Он не террорист, всё его дело полный бред… Я знаю, что любой человек, который хочет разобраться в этом деле, без всяких проблем может прочесть протоколы суда… всё это есть в Интернете. Прочитайте и сделайте выводы. Речь идёт о нескольких хулиганских действиях, в результате которых никто не пострадал и, судя по действиям, никого и не собирались те, кто это делал… Там в одном месте обгорела дверь, в другом месте что-то там окно подгорело… был ещё какой-то памятник Ленина, я подробностей не помню… Я просто верю, что он невиновен… Я не юрист… Я прочитал, пообщался с людьми, почитал его тексты, из этого всего у меня… я ему поверил, я верю, что он невиновен…“
После этого заявления, гражданину Беленкину хочется задать только один вопрос: „Что же ты, сволочь, сам не ознакомился с протоколами суда, как людям советуешь?“. Или закупка двух взрывных устройств это тоже „безопасное хулиганское действие“? (хорошо, что продавец вовремя понял во что его втягивают и сообщил в ФСБ). Или боевое оружие, которое закупил и пытался докупить Сенцов с подельниками — тоже „безобидное“? Впрочем, Беленкину что-то объяснять явно бесполезно: уже на этом вопросе возникают сомнения в его способности мыслить самостоятельно. А дальше они — усиливаются.
Журналисты безжалостно задали Беленкину вопрос о том, как он относится к тому, что на его плакате в списке „страдальцев“ — представители террористической организации Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (организация, запрещённая на территории РФ — прим. Авт.). Это было реально жестоко, поскольку ответа на этот вопрос у Алексея Беленкина заготовлено не было и он «завис», как старый компьютер при установке «навороченной» игры. А затем попытался «ответить» не в попад: «…Мы вообще-то здесь стоим за обмен… Обмен людей…». И терез несколько секунд, запутавшись в попытке состряпать спонтанный ответ, радостно сдал своих нанимателей: «Вот, есть „Мемориал“ общество… у них есть… это… список Сенцова. Тут это… крымские татарЕ, люди, которые как и Сенцов, хоть он и украинец, не согласились с аннексией Крыма…»

Но жестокие журналисты на этот приём не повелись и снова повторили Алексею Беленкину вопрос: как он относится к тому, что среди тех, в защиту кого он выступает — представители террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (организация, запрещённая на территории РФ — прим. Авт.). Беленкину стало совсем неудобно. Ну не отвечать же: «Да, я стою тут в защиту террористов, потому что защищать этих террористов мне приказали мои хозяева, те же, кто приказал защищать педофила Дмитриева». С одной стороны, этот ответ был бы правдивым, но с другой стороны Беленкину ещё по улицам российских городов ходить… а ему ещё зубы не жмут и жить не наскучило. Поэтому Беленкин вслед за Сумм радостно «включил дурака» (ой, было б чего включать…):
«…Я знаю, что Олег Сенцов, кионрежиссёр, получил 20 лет, как человек, который руководил террористической группой, а я знаю что это не так!!! Про всех русских, которые сидят на Украине, и про всех украинцев, про степень их преступлений, тут надо как бы разобраться, но дело в том, что никто не разбирается… Мы здесь пишем список Сенцова, кого он просил освободить… Каких-то там „ИГИЛов“ (организация, запрещённая на территории РФ — прим. Авт) в этом духе… если бы они там были, мы бы знали! Я просто не знаю всех досконально людей, знаю только некоторых из списка Сенцова… и эти люди невиновны…»
Дальше у бедняги начинается истерика с упоминанием Титиева, Дмитриева и прочих «политзаключённых», так что журналисты предпочитают от него отойти пока тот не полез кусаться…
Наконец на пороге Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций появляется Николай Сванидзе. С чванным видом, изо всех сил пытается изображать из себя то ли английского лорда, то ли русского барина. Это забавно: как Сванидзе ни пыжится, как ни делает лицо, всё равно из него выходит только старый обшарпанный хам. К Сванидзе на задних лапках собираются Александр Рекубратский с петицией и его отара с папками подписей. Папки очень изящно украшены надписями типа «freesentsov» или «Всех — на всех».
Александр Рекубратский произносит прочувствованную речь о том, как он на паблике change.org создавал в поте лица петицию, и как за четыре месяца она набрала 60 385 подписей. Как в петиции он и его соратники требуют обмена «военнопленных» России и Украины «всех на всех». Рекубатский, естественно, не обращает внимание, что «все» в украинских тюрьмах, это — нонкомбатанты, мирные граждане преследуемые за свои убеждения, а «все» в российских местах лишения свободы — террористы, убийцы, вымогатели и убеждённые враги России. Рекубатскому наплевать, что такой «обмен» весьма напомнил бы откуп от террористов освобождением их подельников ради спасения заложников. И уж подавно Рекубетскому наплевать, что единожды убедившись в работоспособности такой «схемы» террористы начинают активно использовать систему заложников. Потому-то давно и доказано: с террористами переговоры вести нельзя.




Сванидзе слушал речь Рекубратского, глада на последнего, как дипломан на собачью какашку под своим стулом на официальном приёме. И наконец заговорил. Заявив, что соизволит принять от своих холопов их подношение:
«Я это беру. Потому что эта позиция соответствует позиции СПЧ абсолютно. Поэтому спасибо вам за поддержку. Мы это берём и будем считать что это подкрепляет нашу позицию. … Нет, отвечать на это мы не будем. … Нет, никуда я это не передам, себе заберу.»
Впрочем, Сванидзе не был бы Сванидзе, если бы не попрыскал ядовитой слюной в сторону России. «…Имели место пытки, причём страшные, совершенно гестаповского образца!…» — пролаял он в камеры перед уходом в здание. За ним раболепно последовал Рекубратский. Благодарные зрители остались снаружи.
И в общем, получилось бы смешно, если бы не список тех, кого мечтают выпустить из тюрем сванидзе-рекубратские. Список этот приведён внизу. Со статьями, по которым эти деятели попали в руки правоохранительных органов. И возникает вопрос: как найти управу на тех, кто мечтает выпустить этих «сидельцев» на улицы русских городов?

СПИСОК ТЕХ, КОГО ТРЕБУЮТ ОСВОБОДИТЬ РЕКУБРАТОВЦЫ

Абдуллаев Теймур Рза Оглы — ч. 1 ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации»)

Абдулаев Узеир Рза Оглы — ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»)

Абдурахманов Талят — ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Абильтаиров Рустем Сейранович — ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации) и ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти организованной группой по предварительному сговору»)

Абсейтов Зеври Сердарович — ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») и ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти организованной группой по предварительному сговору»)

Алиев Муслим Нуриевич — ч. 1 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации»), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти»)

Алимов Рефат Мамедович — ч. 1 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации»), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти»)

Аметов Казим — ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, ОРГАНИЗОВАННОЕ ГРУППОЙ ЛИЦ (ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса России)

Аметов Эрнес Сейярович — ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»,)

Асанов Али Ахмедович — ч. 2. ст. 212 УК РФ («Участие в массовых беспорядках»)

Асанов Марлен Рифатович -ч. 1 ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации»)

Балух Владимир Григорьевич — ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов»)

Бекиров Энвер Небиевич — ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации»), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти»)

Белялов Мемет Решатович — ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»)

Бессарабов Алексей Евгеньевич — ч. 1 ст. 30, по п. а ч. 2 ст. 281 УК РФ («Приготовление к диверсии в составе организованной группы»), ч. 3 ст. 222 («Незаконное приобретение, хранение оружия, боеприпасов, совершённое организованной группой»), ч. 3 ст. 222.1 («Незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ или устройств, совершённое организованной группой»)

Ваитов Рустем Мамутович — ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») в членстве в запрещенной в Российской Федерации организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»

Выговский Валентин Петрович — ст. 276 («Шпионаж») УК РФ.

Гриб Павел Игоревич — ч.1 ст. 205.1 (содействие в террористической деятельности)

Дадеу Николай Петрович — ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Содействие участию в деятельности экстремистской организации предоставлением средств совершения преступления»

Дегерменджи Мустафа Бекирович — ч. 2. ст. 212 УК РФ («Участие в массовых беспорядках»)

Дегерменджи Бекир Аллазович — ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, ОРГАНИЗОВАННОЕ ГРУППОЙ ЛИЦ (ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса России)

Джемаденов Эмиль Энверович — ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»)

Джеппаров Арсен Бормамбетович — ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти»)

Дудка Владимир Михайлович — ч. 1 ст. 30, по п. а ч. 2 ст. 281 («Приготовление к диверсии в составе организованной группы»), ч. 3 ст. 222 («Незаконное приобретение, хранение оружия, боеприпасов, совершённое организованной группой»), ч. 3 ст. 222.1(«Незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ или устройств, совершённое организованной группой»)

Захтей Андрей Романович — ч. 1 ст. 30, по п. а ч. 2 ст. 281 УК РФ («Приготовление к диверсии в составе организованной группы»), ч.3 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенные организованной группой»), ч.3 ст. 222.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные организованной группой»), ст. 324 («Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград»,), ч.3 ст. 327 («Использование заведомо подложного документа»)

Зейтуллаев Руслан Борисович — ч. 1 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации»)

Зекирьяев Сервер Зекиевич — ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»)

Ибрагимов Тимур Изетович — ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»)

Исмаилов Рустем Якубович — ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»)

Каракашев Евгений Витальевич — ч.1 ст. 282 (возбуждение ненависти и вражды) и ч.2 ст. 205.2 (публичные призывы к терроризму) УК РФ.

Карпюк Николай Андронович — ч. 1 ст. 209 УК РФ («Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой)»), п.п. «в», «з», «н» ст. 102 («Умышленное убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга, совершенное по предварительному сговору группой лиц»), ч. 2 ст. 15, п.п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР («Покушение на умышленное убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга, совершенное по предварительному сговору группой лиц»)

Клых Станислав Романович — ч. 2 ст. 209 УК РФ («Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях»), п.п. «в», «з», «н» ст. 102 («Умышленное убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга, совершенное по предварительному сговору группой лиц»), ч. 2 ст. 15, п.п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР («Покушение на умышленное убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга, совершенное по предварительному сговору группой лиц»)

Коломиец Андрей Владимирович — ч. 3 ст. 30 пп «а», «б», «е», «л» ч. 2 ст. 105 («Покушение на убийство двух лиц в связи с осуществлением их служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, по мотивам политической и идеологической ненависти») и по ч. 2 ст. 228 («Незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере») УК РФ.

Святослав Симонюк, quis-quaeritis
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
13:07 13.10.2018
Думаю, пора этих грантососов отправить на «трудотерапию»… В места не столь отдалённые…
Когда идёшь утром на работу, а эти сОски Сороса и Ко, мало того сами х…. полной занимаются, так ещё людей отвлекают, говно вокруг разбрасывают — давно пора их сплавить куда-нибудь подальше… К Соросу — там им ближе будет сосать.
А Россию они уже прососали. Они сделали свой выбор. Я считаю, что они не имеют права пользоваться результатами работы россиян, которые возят их, готовят им, чистоту на улицах и в помещениях обеспечивают, и т. д. и т. п.
А эти либердовые гниды так поносят всю Россию…

На мой взгляд, пора от них избавлятся, как бумаг американских Treasuries — не востребованы, мусор.

Могут конечно завопеть про репрессии… Режим… И другую стандартную лажу.
Так времечко не то, и всё говно, что это гнильё изрыгало на Россию и россиян — всё ребятки есть, и в сети, и за любой период.
Так что адвокатский свист про репрессии — не прокатит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
15:42 28.10.2018
Разбор видео из колледжа в Керчи



Разбираем доказательства, что керченский стрелок был не один
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
18:45 28.10.2018
Рай Макаревича
Источник: https://news-front.info/2018/10/25/raj-makarevic...




Очевидно, что все давно в курсе, кто на каких баррикадах стоит, кто кого спонсирует, кто кого забанил в «Фейсбуке» и кто на кого подписан.
Либералы громко ругают власть и ослепший народ, поднимают бокалы с дорогими напитками в сторону Запада и пьют за родину. Не чокаясь.
Патриоты говорят про положительные изменения в стране и подтрунивают над оппозицией, иногда слишком безвкусно.
Драк стенка на стенку не предвидится, да и колышки вдоль «своего двора» уже не вбивают. Даже ругать и троллить друг друга становится неинтересно, да и лень. Все одно и то же. Также стало ясно, что телевизор, ну или, по крайней мере, новости смотрят все (живем-то в одной стране), только одни без эмоций, а другие с воплями.
Впрочем, иногда вопли приобретают вид художественного высказывания, и мое внимание они до сих пор привлекают. К примеру, из свежего.

Андрей Макаревич не смог пропустить слова, сказанные Владимиром Путиным на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» и написал песнь. Напомню, что президент заявил, что Россия не может стать инициатором ядерной атаки, поскольку ее военная доктрина не предусматривает превентивного удара. Он отметил, что не боится уничтожения россиян в результате такого удара, поскольку они, по его словам, «попадут в рай», тогда как противник «просто сдохнет».
Простая, казалось бы, аллегория, которая несет в себе простой смысл: мы не собираемся нападать первыми, но если что, за нами не заржавеет — в прогрессивной среде вызвала сильные эмоции. Сначала известный стихослагатель Сергей Шнуров написал:
Здесь и так сплошные муки,
Хоть сегодня умирай.
Пусть подохнут эти суки,
Ну, а мы, конечно, в рай.

А затем свою новую песню на всем известный старый мотив выложил Андрей Макаревич:
Я сам на этот рай давно имею виды,
любой небось мечтал, чтоб на халяву в рай.
Но есть один нюанс — туда летят шахиды,
а тут мы всей страной:
«Подвинься, открывай»

Есть довольно забавная логика в том, что Макаревич выпустил свой выпад именно после Шнура, поскольку вторичность прослеживается не только в порядке, но и в стиле, и в употреблении нецензурной лексики. Но если Шнуру подобные матерные частушки к лицу, то Андрею Макаревичу в употреблении мата не хватает органики. Режет уши так же, как «давай на…… БГ.
Не нужно включать Shazam, чтобы понять, что музыку Макаревич одолжил у Высоцкого. Куплеты про рай — это копия «Она была в Париже» Владимира Семеновича, и никакой иронии в этом не прослеживается. Ирония была в словах президента, а видите, что получилось. Простые «смертные» хохотнули у телевизора, а творческая интеллигенция начала писать оды и сатиры. Но как? Ладно, когда в роке «Машина» заимствовала у кого ни попадя, в русском роке это норма, так все делали, но сейчас, когда настало время делать протестную бардовскую музыку, когда есть желание выпустить что-то гражданственное под гитару, можно было и постараться, чтобы не вылезла злая статья о плагиате. Привычка, что ли?
К слову, оба произведения можно было бы не сочинять, поскольку певица Земфира заведомо сделала круче обоих музыкантов в своей старой песне «Хочешь?»:
Пожалуйста, не умирай
Или мне придется тоже.
Ты, конечно, сразу в рай,
А я не думаю, что тоже.

Однако давайте разберемся в мотивациях Макаревича.
Пять десятков лет Андрей Вадимович занимался рок-музыкой, но в какой-то момент понял, что до рок-н-рольщика уровня Джона Леннона, Кита Ричардса, да хоть бы Фила Коллинза дотянуться у него не получается. Возможно, если бы он родился в Британии, в другом дворе, с другой гитарой, скорее всего, все бы пошло куда веселее, но в нашей вязкой, чуть ли не проволокой обведенной России, трудно стать мировой рок-звездой, сколько ни выезжай записываться на Эбби-роуд.
Надоели возрастные пузаны в каждой замкадной дыре, вопящие на концертах «па-ва-рот», надоели старые, затертые хиты, надоела группа, да и народ в целом уже порядком на-до-ел. Захотелось стать певцом интеллигенции, тем более что диссидентские настроения в стране опять заколосились. Грезилось не «Дорожным радио», а «Эхом Москвы». В конце концов не становиться же «героем вчерашних дней», о котором в далекие 80-е пел сам Макаревич.
В связи с этим легенда отечественного рока решила стать похожим на Галича. Но темперамента и поэтического таланта Александра Аркадьевича Господь, как выяснилось, тоже не дал, и старый уже рок-стар сделался заурядным частушечником, каких сейчас масса на «Ютубе», с детсадовскими стишками и ворованными у Высоцкого мотивами.
И если раньше Андрей Макаревич оставлял любимую рок-музыку, чтобы исполнять песни Марка Фрейдкина, или Геннадия Ни-Ли, или (сколько уже можно?) Булата Окуджавы; я уже не говорю про его местами очаровательные эксперименты с «Оркестром креольского танго», то теперь тупо спустился до песен-шутеек а-ля Семен Слепаков.

Не ваш уровень, Андрей Вадимович.
Или уже ваш?

Ричард Семашков, РенTV
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
20:36 28.10.2018
И вот эти люди учат молодежь…
Источник: https://news-front.info/2018/10/26/i-vot-eti-lyu...

Дина Кирнарская разглагольствует у Соловьева на темы эпатажности искусства и границ дозволенного в обычной жизни и искусстве (заметьте, при этом речь идет о все той же скандальной истории с «черной комедией о блокаде Ленинграда») — «в искусстве контекст очень важен, искусство может балансировать на грани фола», — лопочет мадам, — «контекстуальные границы важны, мы же не знаем, как именно режиссер хотел осветить эту тему в фильме»…



Боже мой, какая же неумная женщина… Если ты не понимаешь, что контекст в «черной комедии о блокаде Ленинграда» неважен вообще, ибо сама идея создания фильма на эту тему — это абсолютное, необсуждаемое, неоспоримое кощунство для подавляющего большинства людей, которые еще не забыли в каком месте у них находится совесть (в отличие от представителей современного «искуйства», вроде самой мадам, у которой границы дозволенного постоянно двигаются в разных направлениях), то тебя не то, что к обучению студентов допускать нельзя, тебе нельзя даже собак дрессировать доверить… Если для тебя такой фильм допустим в каком-то там контекстуальном плане, то ты не то, что педагогом, человеком называться не имеешь права…

И опять мы возвращаемся к пониманию свободы слова… До тех пор, пока эти безмозглые клоуны, заполонившие то, что когда-то было заполнено великим советским искусством, жестко табуированным, жестко регламентированным, жестко цензурированным, и тем не менее абсолютно по своим высотам недостижимым для освободившихся от цензуры современных либертарианцев, не поймут, что свобода слова подразумевает не возможность говорить все что угодно, и как угодно, и в каком угодно контексте, а свободу делать это все, понимая, что ты за то, что делаешь, можешь и должен отвечать, до тех пор мы будем приходить в ужас от того, что какому-то импотенту от режиссуры приходят в голову идеи «черных комедий» на миллионе трупов, и от того, что в обществе есть моральные уроды, готовые эти комедии смотреть, чтобы потом с умным видом рассуждать о констектуализме в искусстве… Мать же вашу…
И последнее… «В бой идут одни старики» — это не комедия о войне, это драма с элементами комедии, введенными в фильм для того, чтобы показать человечность в условиях абсолютной бесчеловечности… И даже упоминать этот фильм в связи с обсуждением экскрементов Красовского подло и кощунственно, ибо тем самым вы подводите теоретическую базу под обоснование будущего издевательства над самой страшной катастрофой прошлого века, стоившей нам жизней миллионов людей.

Лапы свои грязные уберите от темы войны… Вообще уберите… Не вам снимать фильмы о войне, войны не нюхавшие, потомки «ветеранов» ташкентского «фронта»… Хоть это нам оставьте, нам, тем, кто память и совесть не потерял… Все остальное вы уже успешно изгадили….
И уж совсем последнее… Для тех, кто начнет стонать о советской цензуре и о том, как она была ужасна для творцов. Вот когда вы в условиях своей абсолютной свободы создадите что-то, хотя бы отдаленно приближающееся по качеству к тому, что создали наши предки в условиях «несвободы и цензуры», вот тогда и поговорим, ужасна ли и вредна ли была эта самая цензура…

Люси Дикерсон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
19:29 04.11.2018
Либеральное цунами, порождённое бедой The New Times
Источник: https://news-front.info/2018/10/31/liberalnoe-ts...

На прошлой неделе общественность, ошибочно причисляющая себя к либеральной, была повергнута в шок и буквально фонтанировала негодованием, злостью, ненавистью и другими эмоциями, не оказывающими благоприятного воздействия на человеческий организм. А какие пассажи выдавали сочувствующие в соцсетях! Все стендаперы, полагающие, что умеют филигранно поливать матом со сцены и страничек видеоблогов, попросту устыдились бы своих навыков, столкнувшись с гневно-обсценным цунами, порождённым бедой журнала The New Times и его главного редактора Евгении Марковны Альбац. И здесь нужно признать, что поражения столь острого характера чувствительны и для таких зубров журналистики, как Евгения Марковна. Но обо всём по порядку.



В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях есть статья 13.15.1, ставшая для издания The New Times роковой. По ней можно понести наказание за «непредоставление либо несвоевременное предоставление редакцией СМИ, вещателем или издателем информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено законодательством РФ о СМИ». Версию о том, что главный редактор в лице госпожи Альбац не знал о существовании данной статьи или запамятовал о ней, мы отметаем сразу. Потому как революционеры — народ более чем серьёзный, вдумчивый и хорошо знающий не только законы, но и пути обхода оных. Но это революционеры, живущие в постоянном напряжении, ждущие опасностей со всех сторон, находящиеся под гнётом репрессий. То есть это не про нашу фронду, больше упивающуюся откровенной показухой, а стало быть, расслабленную, сытую и потерявшую всяческую бдительность. Утрата же бдительности для бойца протестного движения — это не только позор, но и потери, причём порой огромные.

В случае с журналом The New Times и Евгенией Марковной Альбац они составили ни много ни мало, а целых 22,25 млн рублей. Причиной стал следующий финансовый кульбит. Есть такая организация, как «Фонд поддержки свободы прессы"*, чья страничка находится на сайте… интернет-издания The New Times. Вот что читает всяк зашедший на эту страничку:
«Фонд поддержки свободы прессы — это некоммерческая организация, созданная для поддержки журналистики без цензуры. Сегодня всё больше талантливых журналистов, спасаясь от цензуры и заказухи, уходят из профессии просто потому, что им надо кормить своих детей. Журнал The New Times — одно из немногих независимых изданий, где никогда не было, нет и не будет ни внешней, ни внутренней цензуры. Мы готовы открыть свои страницы для тех, кто, по сути, оказался в условиях запрета на профессию. Но это требует денег. Возьмите ответственность за свободу слова на себя».
Пропитались ужасом, прониклись страданиями невинно отлучённых от профессии, хотите помочь юным гениям пера? Отлично! Сразу под этим крохотным абзацем указаны реквизиты для пожертвований. Главное — не скупиться и не стесняться.
Перечислять можно в рублях, долларах США и евро. Вот именно со счетов этого фонда на счета руководимого госпожой Альбац издания и упали миллионы рублей. Но беда в том, что НКО «Фонд поддержки свободы прессы» у нас приравнивается к иностранному агенту, а стало быть, имело место нарушение закона. И где?! В святая святых рупора борьбы с властью. Так, может, талантливые журналисты бегут не от заказухи и цензуры, а от нарушающего закон руководства, способного в любой момент подставить?
Ведь, по словам Евгении Марковны, в редакции работали меньше пяти человек, а сама она выполняла роль верстальщика. Прямо-таки подпольная героика. Для пущего ужаса стоило бы упомянуть, что работали на компьютерах конца прошлого века, принтеры заполняли сажей, а кнопки клавиатуры залипали от пота и слёз. Но это меня сама Евгения Марковна на такие размышления натолкнула. Приведу цитату из интервью радиостанции «Говорит Москва»: «Денег совершенно не было, и я как раз занималась решением этой проблемы. Конечно, я не пропаду, слава богу, у меня нельзя отнять ручку. И конечно, я буду бороться. Какая-то надежда у меня есть».
Так и у нас надежда есть, что издание не закроется, а штраф будет погашен. Даже не надежда, а уверенность.

Потому как есть ещё одно откровение от Евгении Марковны: «Краудфандинг? Да, может быть, мы это и будем делать. Я была совершенно поражена, я получила за эти два дня какое-то невероятное количество писем во все возможные мессенджеры и социальные сети. Люди пишут: «Дайте номер счёта, мы переведём деньги».
Куда уж в наше время без магического и утрамбовывающего русский язык слова «краудфандинг»?

* «Фонд поддержки свободы прессы» — включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 30.12.2014.

Михаил Шахназаров, RT
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:43 08.11.2018
Освобождение Киева: цена нашей жизни и любители баварского
Источник: https://news-front.info/2018/11/07/osvobozhdenie...

75 лет назад советские войска освободили город Киев. И опять повылазили юродствующие #####ы хисторики — верные ученики Виктора Суворова, «патриоты» в вышиванках и ветераны танковых битв в World of Tanks.



— Завалили трупами! Не умели воевать! Неоправданные потери! С кирпичами на пулеметы!
А вы умеете воевать, хисторики? Ну так представьте свой, гениальный план Киевской наступательной операции — с минимальными потерями. Там всего ничего — спланировать боевые действия 1-го Украинского фронта с 3 по 13 ноября. И у вас карт-бланш — сегодня вы знаете: начертание переднего края немецкой обороны, где Манштейн расположил бронегруппу 48 тк, направления немецких контрударов, где Гот устроил противотанковые районы, где были расположены минные поля, артиллерийские засады, пулеметные точки и снайперские гнезда.
Что, не получается? Это вам не хором петь или антеннки выцеливать у компьютерных танчиков противника. Тут мозги надобно иметь.
А, может, попробуете — повоевать? Понарошку.

Тогда, берем пару кирпичей в рюкзак, сухари и фляжку водки. Ваш стрелковый батальон в передовом отряде дивизии — старшина не будет бегать за вами с горячим супчиком и пиццей. Вместо противотанкового ружья или пулемета Дегтярева можете взять обычный лом. С ним даже удобней — он короче и легче (ПТРД весило 17,3 кг, ДП-27 — 9,7 кг (со снаряженным магазином — 11,8 кг)
И вперед, к Днепру!
Для начала — марш. По раскисшим проселочным дорогам. Километров 15 — 20. С наступлением сумерек. Это называется скрытным выдвижением — чтобы воздушная разведка противника не обнаружила ваш передовой отряд раньше времени.
Ах, да — по дороге вам придется пару раз плюхнуться в первую попавшуюся канаву, воронку или яму. Немцы бьют дальнобойной артиллерией по квадратам, перекресткам дорог, бродам. На всякий случай. Только от дороги не надо далеко убегать — можно попасть на минное поле. Немецкое.
Дошли? Вы в лесочке. До Днепра еще метров 800. И у вас есть всего пару часов — нет, не для просмотра ленты ВКонтактике! — а чтобы построить плотик. Если вам придали саперов — хорошо. Они большие доки по этим делам. Напилят бревен, свяжут, собьют — не плот, а одно загляденье получится. Нет саперов? Ну… Вам же придется переправляться. Крутитесь. Только делать все надо очень тихо. И курить нельзя. Костер разжигать нельзя. С того берега обязательно прилетит — на огонек.
Собрали плавсредство из подручного материала? Возможно у вас будет часок — другой, чтобы пожевать мокрые сухари, проверить боеприпасы, почистить оружие и — может быть! — прикорнуть в какой-нибудь ложбинке. Да, по-простому, по-солдатски — на земле. Но! Ровно в 4.00 ваш батальон должен начать переправу…
Что, окатило вас водой от близкого разрыва малокалиберной мины? Это ничего. Все «веселье» еще впереди. Сейчас немецкий дозор вызовет огонь артиллерии и минометов, развесит осветительные ракеты, а дежурные пулеметные расчеты — наскоро перекурив и отхлебнув шнапса для сугреву — начнут вас расстреливать перекрестным огнем. Почти как на стрельбище. Что вы стоите на плоту, как памятник? Падайте на мокрые бревна. А лучше — в воду. И держитесь за плот. Будете стоять — пуля из немецкой винтовки Mauser 98 оставит в вашей спине выходное отверстие размером с два кулака. А у немецкого пулемета MG-42 скорострельность — 1200 — 1550 выстрелов. В минуту. И наступающие всегда несут большие потери, чем обороняющиеся. Статистика.

Добрались до противоположного берега? Лом не потеряли? Теперь — только вперед. Бегом. На крутой и обрывистый правый берег Днепра. Пробежали метров 10 — 15, упали, перекатились в сторону — о разбитый снарядный ящик коленку не ушибли? — и опять — бегом. А здесь — ползком. Метров 100 — 150. Вон через тот кустарник. Только там желательно смотреть — куда ползешь. Что, еще не рассвело? Тогда — на ощупь. Там могут быть мины. И головой не забываем вертеть во все стороны. И огонь вести. Желательно прицельный. Потому, что вас хотят убить — из всех видов оружия. А убивать должны вы. Если хотите жить. А у немецких артиллеристов все пристреляно. Заранее. И опять — бегом, перебежками, ползком. Километра 1,5 — 2 — аккурат на глубину ближайшей задачи вашего батальона — чтобы уничтожить ротный опорный пункт немцев.
Добежали? Уничтожили? Теперь — окапываться. Как можно быстрей и глубже. Потому, что немецкий полковник уже орет на майора. Майор сейчас пинками выгонит капитана из блиндажа. И тот — голодный, злой и не выспавшийся, проклиная Гитлера и Сталина, поведет таких же злых и остервенелых солдат в контратаку. Чтобы уничтожить вас. Возможно, появятся танки. И уже рассвело. Потому вас будут утюжить немецкие «Штуки» — штурмовики Junkers Ju 87.
Ваши связисты еще живы? Линия связи цела? Радиостанции не разбило? Тогда вы сможете вызвать огонь своей артиллерии…
Отразили контратаку? Тогда — вперед. Все то же самое — бегом и ползком, огрызаясь огнем в грязи и холоде, по минным полям и под шрапнелью противника. Расширять плацдарм. Чтобы противник его не простреливал насквозь, прямой наводкой. Это минимум….
Если вам повезет, если вы сможете выжить в этом аду — удержав плацдарм, возможно через пару дней ваше потрепанное подразделение сменят и отведут в тыл, за Днепр — для отдыха и пополнения. Там и сможете вновь обняться со своим старшиной, поесть горячего, обсушиться и выспаться.

Если, конечно, будете еще живы.
А потом будут бои за Киев. Без потерь. Ага. Вы же сможете гениально управлять в бою хотя бы взводом (30 человек)? Правда, хисторики?
В Киевской наступательной операции советские войска потеряли 30659 человек (безвозвратно — 6491, санитарные потери — 24078). Это много? Да! Если бы пало 10 человек — это было бы тоже много. Потому, что погибали люди.
Но это та жертва, благодаря которой мои родители — «дети войны» остались живы. Благодаря этому живу я.
Неоправданные потери? Докажите! Не умели воевать? Докажите! Личным примером!
А пока… вся ваша истерика, господа хисторики, это попытка сказать: «Не надо было освобождать! Сейчас пили бы баварское!»
Ну так и скажите! По крайней мере, это будет честно.

Спасибо тем, кто освобождал Киев! Павшим — вечная память! И Ватутину — спасибо и вечная память!

Алексей Куракин
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Бесплодная смоковница либерды. Кавалерша «Ордена Псаки Источник: ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия