Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Бесплодная смоковница либерды

  real777
real777


Сообщений: 13250
23:45 14.12.2017
Образина.
Источник: https://news-front.info/2017/12/12/obrazina-kons...

Премьера балета о гомосексуалисте-перебежчике собрала властную элиту.



Постановку скандального балета в Большом театре вроде как удалось отбить полгода назад, потому что слишком многих возмутило то, что часть балета проходит на фоне фотографии Нуреева со всеми анатомическими подробностями — на весь задник сцены, в многоэтажную величину. Также в балете множество иных порнографических «изюминок». Но общество успокоилось зря. Балет вышел — со скандальной фотографией, с «любовными» дуэтами однополых особей. Притом он вышел не просто в виде какого-то корявого, неприятного, досадного, но частного около-художественного факта нашей действительности — он явлен в качестве манифестации. Поддержанной множеством высших чиновников и олигархов. Очевидно, разделяющих пафос авторов и артистов спектакля, вышедших на поклоны в футболках, на которых было написано «Свободу Серебренникову».

Нас критиковали за то, что мы разрушаем иллюзии, за то, что мы расшатываем лодку. Но мне кажется, что в какой-то момент нужно уже опустить глаза под ноги и увидеть, что лодка до краёв набрала воды. Если и должен после всего происходящего стихнуть какой-нибудь хор, то это не хор, состоящий из наших робких голосов, призывающих людей опомниться и осознать то, что творится. А хор из тех, кто пытается изо всех сил подыскивать себе оправдательную партитуру, оправдывать то, что происходит, неким планом, в соответствии с которым нужно ещё чуть-чуть сдать назад, сделать ещё какую-нибудь небольшую уступочку. А уж потом вылетит засадный полк и разгромит всю нечисть и, наконец, выведет государство на оперативный простор.

Нужно смотреть на вещи здраво и трезво. Это означает, что мы сами себе должны ставить трагические диагнозы. Не конкретный человек руководит происходящим, не индивидуальная какая-то судьба ведёт за собой Россию — героическая или, наоборот, предательская. Процессом управляет класс. И этот класс в кадрах телевизионных трансляций спектакля прекрасно можно увидеть. Разрозненные фамилии аплодирующих «Нурееву» вместе составляют класс. Класс победивших в 91-м году. И этот класс сейчас вводит в обиход в очередной раз (точно так же, как в 90-х) коленно-локтевую лирику. Легитимизирует эту позицию вновь не только для себя, но и для всей страны. Потому что мы понимаем, что точно такой же колено-преклоненный оттенок есть и у трагической оперы под названием «Наше неучастие в Олимпиаде». И это не последнее звено. Так вот, нужно перестать надеться на то, что внутри этого класса появятся здравые силы, какие-нибудь долго хранившие молчание и притворявшиеся частью этого класса офицеры, патриоты, которые внезапно дорвутся до штурвала и весь корабль повернут в противоположном направлении. Нет. «Нуреев» — это манифест, это истинное лицо победившего в 91-м году класса и истинное представление этого класса о том, как должны складываться отношения как нашей страны с внешним миром, так и народа и власти.

Возможно, лицо — это и есть как раз то, что в «Нуреева» ниже пояса на знаменитой фотографии, из-за которой балет прежде бы не допущен на сцену. Я не уверен, где у «элиты» находится образина и что является в данном случае инструментом дипломатической стыковки для указанного класса. Но совершенно точно, что весь пафос того, что происходило в этих роскошных декорациях, восприниматься должно именно так. На дипломатическом языке это называется, наверное, переговорной позицией. И наша переговорная позиция такова. А народу, я думаю, будет предложено поддержать эту позицию и занять аналогичную, потому что для того, чтобы найти точки, так сказать, соприкосновения с Западом, правящим людям необходимо прочно стоять на ногах у себя дома. И не для того ищутся точки соприкосновения с Западом, чтобы утратить завоёванные в 90-х господствующие высоты. Поэтому ещё спорный вопрос, кто на самом деле главный герой этого действа? Если до конца расшифровывать представление, переводить на русский язык — кто в действительности является Нуреевым?

Понятно всем, что происходит, понятно, что это означает, понятно, кому посылается сигнал. Абсолютно логичный сигнал. Вслед за беззубыми бесславными попытками что-нибудь изменить в Совете безопасности ООН, вслед за понурой головой Жукова, на которую мы смиренно готовы принять любые помои и любые оскорбления, как и обладатель этой головы — вслед за этим должен был станцевать какой-нибудь Нуреев. И вся эта публика должна была сходить на какой-нибудь спектакль и похлопать государственному изменнику, воплощённому лучшими артистами и музыкантами страны в этой «бессмертной постановке».

Но вот о чём я думаю. С 91-го года на всём постсоветском пространстве (не только в нашей стране) к власти пришли люди, объединённые коллективной ответственностью и коллективным участием в грабеже народного достояния в эти 90-е. Они очень здорово напоминают сельские оккупационные администрации в годы Великой Отечественной войны. Это могли быть власовцы, это могли бандеровцы, но и те, и другие должны были как-то выстраивать отношения со своим руководством. Это мог быть Вермахт, могли быть люди из СС, это могла быть администрация Восточного Рейхскоммисариата. Но в любом случае нужно было, с одной стороны, налаживать отношения с вышестоящим начальством, а с другой стороны — поддерживать доверие в простом народе, оказавшемся на оккупированных территориях. Как правило, эти администрации изображали в глазах людей своеобразных защитников от немцев. Они говорили: «Если вы будете плохо себя вести, если вы не будете нам доверять, то придут немцы и вам сделают ещё хуже. Поэтому вступайте в ряды наших мелкопоместных национальных армий, поддерживайте нас и снабжайте нас продуктами и всем необходимым. Потому что другая крайность, если вы её не хотите — это приход немцев, от которого мы вас защищаем. В этом проявляется, собственно говоря, патриотизм».

Это здорово напоминает мне патриотическую риторику, которую мы слышим в последние годы, потому что у нас есть кровожадные пиндосы, которые спят и видят, как бы им расчленить и уничтожить. Соответственно, те люди, которых мы видели на «Нурееве» — это наша единственная опора и надежда, это единственная наша защита. Эти же люди финансируют производство высокоточного вооружения, эти же люди, получается, санкционировали освобождение от террористов ближневосточных государств, эти же люди протянули руку помощи Донбассу и Крыму. Интересно, кстати говоря, как «Нуреев» и всё, что вокруг этого произведения сейчас творится, воспринимается на Донбассе теми людьми, которые отправились туда по зову сердца? И вот вся эта публика как бы защищает нас от пиндосов, которые мечтают расправиться с нами. Так вот, она в такой же степени защищает нас от пиндосов, в какой коллаборационистские формирования на Украине, в Белоруссии или на территории России, попавшие под фашистский сапог, защищали от фашистов несчастных людей, оставшихся в колхозах и деревнях. В конечном счёте это иногда заканчивалось тем, что, устав от местного кровопийства, люди призывали фашистов для того, чтобы расправиться со своими порученцами. И тогда не раз и не два (известны такие примеры) нацисты действительно разбирались с коллаборационистами, не в перу прыткими. Тогда народ оставался один на один уже с немецкими фашистами, как и предрекалось. И тогда никакого другого способа жить, кроме как уходить в партизаны, у народа уже не оставалось. Я не знаю, насколько эта абстракция здесь уместна, насколько эта параллель уместна, может быть, я просто брежу и фантазирую. Но согласитесь, в последнее время слишком много стало поводов для того, чтобы бредить и фантазировать.

Над страной развевается белый флаг, на котором изображена осина — флаг Иуды. Под ним торжествующим маршем идёт наша власть и призывает нас идти под ним. Олимпиада ли это, балет ли «Нуреев», посвященный предателю, год ли Солженицына, посвященный предателю, госпремия ли, данная президентом Алексеевой — всё творится под этим флагом.

Это подтверждается ещё и густой антисоветчиной спектакля «Нуреев». Антисоветчина изначально заложена в саму фабулу. Биография предателя как может быть оправдана? Только тем, что предатель — герой. А все, кого он предаёт — 300 миллионов советских людей — уроды, #####и и совки.

Композитор «Нуреева» Демуцкий очень гордится тем, что он создал пародию на советскую песню. Это знаковый момент спектакля. В этом вроде бы нет никакой порнографии, никакого гомосексуального стриптиза, но это самый, пожалуй, страшный момент того, с чем общество столкнулось 9−10 декабря 2017 года. Демуцкий избрал стихотворение Маргариты Алигер:

Родины себе не выбирают.
Начиная видеть и дышать,
Родину на свете получают
Непреложно, как отца и мать.

Дни стояли сизые, косые…
Непогода улица мела…
Родилась я осенью в России,
И меня Россия приняла.
Родина! И радости и горе
Неразрывно слиты были в ней.
Родина! В любви. В бою и споре
Ты была союзницей моей.

Этим Демуцкий на голубом глазу завершил свою балетную пародию. Но дальше-то у Алигер вот какие слова:

Родина! Нежнее первой ласки
Научила ты меня беречь
Золотые пушкинские сказки.
Гоголя пленительную речь,
Ясную, просторную природу,
Кругозор на сотни вёрст окрест,
Истинную вольность и свободу…

Таким образом, Демуцкий и другие авторы спектакля вместе с главой этого проекта режиссёром Серебренниковым отказывают нам: первое — в праве любить Родину; второе — в праве любить наших великих творцов Пушкина и Гоголя, и третье — в праве почитать истинную вольность и свободу. Тем лучше, что это демонстративно. Замечательно то, что любому человеку, кто узнает то, что мы сейчас рассказали, станет очевидно, что родина у этих людей и наша Родины — это две разные родины. У них собственное буржуазное классовое отечество, и они за него сдадут любое другое Отечество вместе со всеми его обитателями — вот что принципиально важно.

Когда мы некоторое время назад пытались заводить разговор на эту тему, нас со всех сторон заклёвывали обвинениями, что, дескать, вы пытаетесь сеять рознь и демонстрируете, что народ не един, нет солидарности. А какая может быть солидарность вот с этим? Хорошо, что падают на пол трусы и становится ясно, что и с крестиком какие-то проблемы. И наступает окончательная ослепительная очевидность. Государство рукоплещет постановке о предателе, о человеке, который предал государство так же, как любой Солженицын. Ещё не поставили спектакль про Власова. Я думаю, поставят, это трилогия могла бы быть, триптих в сценическом искусстве — Власов, Солженицын и Нуреев.

Самое важно, что спадают все театральные маски и обнажается совершенная реалистическая суть, та, от которой нам так долго хотелось отворачиваться, хотелось чем-то её замазывать, припудривать, чем-нибудь как-нибудь себя успокоить. Пудра сейчас должна слететь даже с самых запудренных мозгов.

Мы видим воспевание тупого антирусского национализма (либеральная пресса педалирует татарский национализм Нуреева). Мы видим воспевание антисоветчины. Ну, а на первом плане, безусловно, воспевание самого постыдного, позорного гомосексуализма. Мы видим обращение к «мировому цивилизованному сообществу» по всем вышеназванным и многим другим трендам. И вместе с тем мы не видим настоящего общественного протеста. О чём я? Когда относительно безобидный фильм «Матильда» готовился к показу, там чуть ли не за год начались марши, демонстрации, петиции и уголовные дела. Вся блогосфера, всё информационное пространство аж стонало и рвалось. А тут — ничего. Только Никита Михалков полгода назад что-то сказал уничижительное по поводу порнографического «Нуреева», да и то скорее в ироническом ключе. Что же думать по поводу таких разных реакций?

А это логично. За оскорблённое августейшее монаршее достоинство есть кому заступиться. За диссидентов, беглецов, коллаборационистов всех мастей и расцветок есть кому заступиться, потому что у предателей есть представительство в господствующем классе. А за Советский Союз, за советский народ — поруганный, униженный, раздробленный, распятый советский народ — заступиться некому, так же как за советский период нашей истории, за Советский Союз в целом заступиться некому, кроме самого народа. Народ безмолвствует, как всегда, народ бессловесен, он лишён права возмущаться, он иногда даже лишён способности возмущаться, лишён возможности осознавать то унижение, которому его подвергают.

Но, кроме народа, у Советского Союза ничего нет, и кроме народа никто слова сказать не может в защиту советского прошлого. А кроме Советского Союза, кроме советского периода, советского проекта, советской идеи у народа нет ничего, чем народ может защититься. Когда народное самосознание и советская идея, два этих вектора, вновь сойдутся в одной точке — я думаю, что тогда диспропорции будут устранены. Но тогда очень многим придётся горестно всплеснуть руками и позавидовать страданиям Нуреева.

Константин Сёмин, газета «Завтра"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:55 14.12.2017
Кто не скачет, тот совок. «Нуреев» глазами зрителя не из «тусовки"
Источник: https://news-front.info/2017/12/13/kto-ne-skache...

В Большом театре с огромной помпой и при стечении культурного и частично политического бомонда великой страны показали балет о Рудольфе Нурееве. К сожалению, творец явления Кирилл Серебренников не смог увидеть премьеру своего спектакля и насладиться его успехом, ибо находится под домашним арестом по делу о присвоении казенных денег. Но труппа и прочая сочувствующая публика свою задачу решили и превратили эту постановку фактически в акцию поддержки режиссера. Чем сейчас повсеместно гордятся.



Как декларировали сами постановщики действа, этот балет является «художественной историей прыжка к свободе». Примем такой тезис со всем присущим смирением и попытаемся, презрев шумиху, разобраться, насколько художественно этот самый прыжок скаканул.
Сначала поговорим о музыке, которую к спектаклю специально написал композитор Илья Демуцкий. Личность сколь славная, столь и специфическая, умело сочетающая в себе как работу по госзаказам («175-летие РЖД», фильм о Паралимпийских играх в Сочи), так и премированную фестивалем в Болонье симфоническую поэму «Последнее слово подсудимой», где на музыкальную основу был положен текст последнего слова Марии Алехиной по «делу Pussy Riot».

В искомом балете музыкальная основа (что признает даже восторженная демократическая критика) такова, что ее вряд ли будут слушать отдельно. Она построена на том, что сам Демуцкий характеризует как «примитивную, удушающую» музыку в эпизодах, связанных с Ленинградской балетной школой, как «патриотическую удушающую советскую песню» и прочие «вальсики и маршики» ненавистного «советского классического балета». Неудивительно, что все это выглядит с точки зрения чисто музыкальной (может, так и было задумано, бог весть) настолько клишировано и вульгарно, что даже цитаты из Малера эту пошлость не столько оттеняют, сколько усугубляют.
Что касается драматургии, то сама идея вспомнить вехи биографии с помощью вещей героя, посмертно продаваемых на аукционе, в искусстве в принципе не нова. «Кончилась жизнь, началась распродажа», — писал еще Евтушенко на смерть Высоцкого.

Причем «аукционист» в драматическом исполнении Игоря Верника — тут надо отдать должное — довольно реалистичен.
Сама драматургия проста: продается какая-то вещь покойного — и ее «художественно исполняют».
Вот, в сущности говоря, и все.

Основной драматургический конфликт — это свобода артиста, бегущего от «удушающих объятий родины» в сторону милых травести, свободной молодежи в костюмах прет-а-порте, олигархических вечеринок с шубой на голое тело. Родина же воплощается в казенном женском хоре в плюшевых платьях, песнях о любви к родной стороне и прочих «гадостях, которые мешают нам жить».
В общем, да извинит меня изысканная публика, все это примитивно до одури.
Тут ведь в чем главная проблема? В самой личности великого, тут без дураков, танцовщика Рудольфа Нуреева. Который умудрялся сочетать в себе гениального художника с бешеной животной харизматичностью и «дикого зверя из светской гостиной» — редкого, в сущности, (****), человеческая составляющая облика которого никак не сочеталась ни с какими этикой и моралью.
Чтобы это понять — одна небольшая деталь: в реальности Нуреев не прыгал ни в какую «свободу». Просто, находясь в 1961 году на гастролях в Париже вместе с труппой Кировского театра, учинил там настолько адский дебош, что, несмотря на наличие высоких покровителей в Ленинграде, был снят с лондонского продолжения гастролей «за нарушение режима нахождения за границей». Кстати, подставив тем самым и своих покровителей, в том числе прима-балерину Наталию Дудинскую, благодаря которой он и попал в театр. После чего, подумав и убоявшись наказания, дал по тапкам. Все.

Франция ему даже статус «политического беженца» отказалась предоставлять — там было все понятно, поэтому он и переехал в Данию, где с этим все было немного попроще. Но при этом, повторим, Рудольф Нуреев был действительно великим и гениальным артистом — это глупо даже и отрицать.
И такой поистине трагический конфликт, когда в одном человеке воплощены как гений и трудоголик (он давал иногда до трехсот спектаклей в год, жил и дышал танцем), так и даже не аморальное, а имморальное существо, было бы интересно исследовать художественными средствами.
Ведь это касается не только Нуреева: личность и талант Лермонтова, Рембо и прочих — вечный и великий вопрос. Есть одна проблема: для подобного рода «художественного исследования» надо обладать талантом, сравнимым с нуреевским, а это несколько утопично. И поэтому таких задач никто перед собой и не ставил.

Суть была в другом.
Грубо говоря, она сводилась к парафразу стихотворной строчки другого уголовно преследуемого ныне творца, а именно — бывшего министра экономики Улюкаева. Если помните, было у него стихотворение, опубликованное в толстом и уважаемом литературном журнале: «Езжай мой сын, езжай отсель» — ну и так далее. Короче: беги, Рудольф, беги.
При таком пошло-карикатурном толковании «проблемы», да и при таких музыке и драматургии, в которых слишком много пафоса, наглухо отсутствует любая самоирония, да еще и с таким обилием несвойственного балету «текста за кадром». Все это окончательно уходит из художественной области. И, как любое «акционистское действо», приобретает ценность исключительно социальную и политическую — примерно такую же, как и прибитая к древней брусчатке Красной площади мошонка художника Павленского.

Поэтому главное значение здесь имеет не сам «скандальный спектакль», а крики «браво, Кирилл» и «свободу Серебренникову» из зала. А также граффити на заднике сцены, на которой нацарапано «K.Serebr», и решение нескольких человек из постановочной команды выйти на поклоны в майках с портретом Серебренникова и надписью «Свободу режиссеру».
Это называется саморазоблачением. Если вам приходится напяливать плакат и призывать — значит, вы не верите, что ваше произведение сделает это за вас.

Дмитрий Лекух, РИА
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:48 12.02.2018
Иностранцы о Собчак в США: «Вы представляете себе нашего кандидата, говорящего такое?.."
Источник: https://news-front.info/2018/02/12/inostrantsy-o...

На днях, кандидат в президенты России Ксения Собчак, выступила в центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. Представляете себе, как кандидат в президенты США появился бы на аналогичном рауте в России? Навряд ли. И тем сложнее вам будет представить подобное, чем дольше вы будете читать авторский перевод ее ответов на прозвучавшие из зала вопросы…


Китайский журналист:
КНР и Россия сейчас объявили о заключении совместного стратегического альянса против агрессивных шагов Соединенных Штатов Америки. Вам ведь известно, что в новой доктрине США обе наши страны прямо названы врагами Америки, а значит, в отношении нас будут применяться недружественные шаги со всеми вытекающими последствиями. Отсюда мой вопрос: почему, зная все это, российский либеральный класс настолько враждебен к нам, китайцам? Ведь помимо политики, Китай также стал и крупнейшим торговым партнером России в прошлом году. Помимо этого, Си Дзиньпин бывает в России чаще, чем в любой другой стране, а Владимира Путина китайцы не просто любят, а прямо называют «Великим Путиным».

Далее журналисту не дают закончить вопрос, и американский модератор дискуссии передает слово Ксении Собчак:

Да, кое — что в ваши слова верно. А именно то, что в лице Путина буквально олицетворяется ярый антиамериканизм. Я бы хотела, чтобы все здесь, в США поняли, не Россия, а вы — ЕС и Америка, усиливая санкции и давление, делаете Путина лидером мирового антиамериканизма, и это очень плохо. Потому что я в качестве журналистки ездила по всем уголкам мира, была в провинциях Италии, и прочих европейских стран, в Китае тоже, и спрашивала у простых людей, причем с искренним удивлением: «Как? Как вы можете поддерживать Путина!?». И все они отвечали, можем, потому, что он против Америки. Поймите — это вы сделали его героем. Развивающиеся страны теперь объединяются вокруг Путина, потому, что чувствуют за ним силу. Я не хочу этого, мне это не нравится. И я совершенно не думаю что мы должны бороться с Америкой, нам нужно стать частью Европы, чьей географической структурой (самой большой) мы и так являемся. Китайский же путь — другой. У вас сильная экономика, но у вас другой путь. Поэтому средний класс России, хотя и не ненавидит китайцев, но опасается того, что даже ваши няни (работающие в России в том числе и у моих знакомых), и те говорят, что вам русские лучше начать учить китайский язык, а то ведь знаете, может прийти такое время… Мол на границе с вами наша страна, и очень много китайцев, ну вы понимаете о чем я…

Далее пошли вопросы про Донбасс, суть ответов на которые сводилась к следующему: «Россия должна уйти из Донбасса», «Россия должна перестать камуфлировать свою армию под добровольцев, и тогда конфликт немедленно завершится сам собой», «Россия поддерживает конфликт искусственным образом и с российской стороны это должно прекратится», и так далее. Стандартные повторения американской позиции. По Крыму со слов Собчак, все аналогично. «Акт присоединения — это аннексия и нарушение международных норм», «Решение только одно — еще один, но на этот раз общий референдум под международным контролем, в котором проголосуют за статус Крыма и жители всей Украины, и жители всей России», а «сам референдум», — по мнению Собчак, «должен быть проведен лично сторонними международными институтами».

В конце кандидат от либералов заявила, что «моя цель — поднять свой авторитет, дабы сейчас стать депутатом Государственной Думы, а потом помочь оппозиции в 2024 году победить на выборах непосредственно в президенты».




Перевод комментариев

Да уж… Я грек и при этом все — равно знаю, что в Крымской войне (кстати, есть много мемориалов посвященных ей в Лондоне) греки убегали из Греции, которую блокировали в это время британские и французские ВМС. И сразу же после этого, отправлялись воевать в Крым на стороне русских. С тех пор, ничего не изменилось, что тогда, мы были в оккупации — только военной (и при этом разделяли позиции России), что теперь мы, греки, находимся под оккупацией западных банкиров (и тоже видим в русских, последний оплот надежды). К сожалению, раньше мы не понимали, что все сидящие члены нашего парламента на 100% коррумпированы, а теперь поздно. Эта женщина, явно из них. Не повторяйте наших ошибок…
Ακαρναν Καππα

Кто это? Она творит полнейший абсурд! Неужели эта женщина живет на острове фантазий? Чем больше она говорит, тем больше мир хвалит господина Путина… Даже здесь, в Бразилии, где русофобия зашкаливает!
extremelydangerous

Что это за логика вообще? Она признает, что более 90% крымчан проголосовали за возвращение в Россию, а затем отрицает их международное право на самоопределение! Более того, она говорит, что международное сообщество должно решить их судьбу, а не они! Интересно, будет ли она с таким же энтузиазмом «решать» судьбу и оспаривать выбор граждан Великобритании? Думаю, что вряд ли… О, да, и Донбасс по ее словам будет умиротворен, если «добровольцы» будут удалены оттуда. То есть она всерьез полагает, что на Донбассе нет людей, сражающихся с киевским режимом по доброй воли, а есть только русские добровольцы? Ну уйдут добровольцы, а остальных что, можно просто поубивать? Кошмар… Очень «либерально»… Неудивительно, что русский народ так любит Путина.
Van-gabond, Ramblin'Rose

Она поставила бы свою страну на колени, лишь бы угодить хозяевам и тем отбросам, которые правили Россией в 90-х годах! Она сейчас в Вашингтоне и уедет оттуда ни с чем потому, что только дураки будут вкладывать свое богатство в заведомую неудачу. Но даже зная это, ее не смущает необходимость поливать грязью свою страну, обратно в которую она потом и вернется. У меня это в голове не укладывается… Прямо русская версия Хиллари Клинтон. Совершенно невежественна во всех вопросах, о которых идет речь.
hellscorpio82

Почему она агитирует по Америке, и открыто заявляет, что прибыла в Вашингтон для поиска инвесторов в свою кампанию? Я простой американец, и не слишком интересуюсь политикой. Но разве это не является вмешательством непосредственно в суверенные русские выборы?
Patrick Bateman

Руслан Хубиев
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:07 20.02.2018
Как просыпаются «Спящие».
Источник: https://news-front.info/2018/02/18/kak-prosypayu...

Короткометражка в двух частях




Часть 1. «Спящие» в «американском расследовании» по «фабрике троллей"

Напомню, что в рамках расследования дела о вмешательстве России в выборы президента США предъявлены обвинения 13 российским гражданам.
В числе обвиняемых — бизнесмен Евгений Пригожин, которого считают человеком, близким к президенту России Владимиру Путину. Исходя из того, что в его ресторане Путин проводил встречи с Бушем, Шираком и в 2003 году отметил свой день рождения.
Пригожина связывают с компанией «Агентство интернет-исследований» — «фабрикой троллей», «сотрудники которой пишут платные комментарии в поддержку российской власти». Также издание «Фонтанка.ру» связывало Евгения Пригожина с пресловутой «ЧВК Вагнера».

А теперь смотрите, откуда «ноги растут»:
1.Впервые о существовании «фабрики троллей» рассказала «Новая Газета». В сентябре 2013 года. В канун майдана в Киеве.
2.Второе громкое «расследование» по этой же теме опубликовано на РБК. В 2017 году. В самый разгар «Рашагейт».



И кто сможет теперь доказать, что всё это — не дело рук наших американских «партнёров» и их агентов?!

Часть 2. «ЧВК Вагнера». Начало
Для тех, кто забыл, как родилась «легенда», даю выдержки из статей Дениса Короткова в «Фонтанке» за 2015/16 годы. Оооочень познавательно!












Вот так и появился этот «литературный Франкешнштейн», который, благодаря фантазии Короткова и редакции «Фонтанки» уже не только наделён и начальством, и личным составом, и «подвигами», но и внесён в санкционный список США.
Примечательно, что первая волна публикаций о «множестве русских наёмников», погибших в Сирии, поднималась «Фонтанкой» весной 2016 года, сразу после боёв за Пальмиру. Тогда тоже приводились доказательства гибели десятков россиян, публиковались их фото и подтверждения от близких.

Для любопытствующих — даю ссыль: https://www.fontanka.ru/2016/03/28/171/

Однако тогда эта информация никого не заинтересовала и возмущённой реакции не вызвала. Наверное, потому что до президентских выборов было ещё далеко.
И от того вдвойне познавательно наблюдать за руками и высказываниями тех, кто «внезапно» стал проявлять такую озабоченность судьбой добровольцев в Сирии сегодня.



Для чистоты понимания ещё раз напомню, что не отрицаю присутствия добровольцев-россиян на територии Сирии. Однако, считаю, что связывать факт их гибели с мифической ЧВК, выдуманной иноагентом и провокатором, и использовать их смерть в качестве повода для дискредитации МО РФ, МИДа и лично президента Путина — это спекуляция.

Вместо эпилога:
«- Сплетни иных — как укус змеи, притаившейся в камышах, — бросается на тебя в тот момент, когда ты вступаешь в большую воду"(c) — сериал «Спящие».

Юлия Витязева, специально для News Front
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:20 12.03.2018
Российские выборы и майданные технологии.
Источник: https://news-front.info/2018/03/09/rossijskie-vy...

В преддверии президентских выборов мне довелось столкнуться с несколькими материалами, пророчащими России если не майдан, то попытку майдана по итогам голосования 18 марта.



Экспертам и журналистам свойственен алармизм. Во-первых, преувеличение опасности в принципе характерно для человека. Он во все времена был самым острожным и предусмотрительным животным. Потому и выжил, расплодился, занял всю планету. Во-вторых, алармистские тексты привлекают больше читателей, стремящихся получить дозу безопасного адреналина.
Но, за исключением совсем уж «желтых» изданий и интеллектуально-ущербных старателей от публицистики, ни один алармистский текст не возникает на пустом месте. Факты можно истолковать неадекватно. Но, прежде всего, факты должны существовать.

Что же мы имеем?
Для начала, в современной России майдан невозможен. Власть опирается на поддержку значительного большинства населения. Обладает возможностью и волей для подавления любых мятежей, прекрасно осведомлена о том, чем заканчиваются колебания, имеет опыт ликвидации белоленточной попытки майдана в 2012 году и не зависит от внешних центров силы. В этих условиях, любой политик, попытавшийся организовать майданный мятеж, прекрасно понимает, что тюремный срок он получит длинный, возможно с конфискацией, и больше в российскую политику уже не вернется. Разве что мемуары после освобождения сможет издать.
Но, действительно, в ходе избирательной кампании используются майданные технологии. Наиболее последовательно и комплексно они представлены в кампании кандидата от КПРФ, хотя и некоторые другие кандидаты, позиционирующие себя в качестве патриотов грешат тем же. А что в меньшей степени, так и размах кампании у них поменее будет.

Буквально бросается в глаза право-левая смычка под патриотическими лозунгами. Напомню, это с точки зрения России майдан на Украине был националистическим и русофобским, с точки зрения украинских националистов это было «восстание патриотов». Даже в майдане 2014 года принимали участие маргинальные левые организации. А уж отдельных (неорганизованных) людей с левыми убеждениями (стремящимися к «социальной справедливости» в стиле «взять все и поделить») было не меньше, чем крайних правых.
В ющенковском же майдане 2004 года и вовсе левые играли одну из первых скрипок. Без них он просто бы не состоялся. Смешной «европеец» из Хоружевки под Недрыгайловкой окучивал, только киевский «креативный класс», немногочисленный и невлиятельный. С общепопулистскими лозунгами, обеспечивавшими поддержку неидеологизированных масс выступала Тимошенко, чья популярность летом 2014 года была еще недостаточно высокой. Левые же были представлены Социалистической партией — самой влиятельной, на тот момент политической силой страны. Ее лидер Александр Мороз с 1994 по 1998 год занимал пост председателя Верховной Рады Украины и всерьез конкурировал с Кучмой в борьбе за первенство в украинской политике.

Именно смычка ющенковских националистов с СПУ и обеспечила майдану 2004 года массовость, социальность (на уровне лозунгов) и мирный характер (наци были еще слишком слабы для силового подавления политических оппонентов). Остальные левые заняли выжидательно-нейтральную позицию (по принципу, нам некого поддерживать в олигархическом споре), демобилизовав своих избирателей и, тем самым, тоже подыграв майдану.
Для того, чтобы эта смычка могла осуществиться, и правые, и левые ставили во главу угла антиолигархические, социально-популистские лозунги, а также пользовавшийся спросом на Украине уже в начале 2000-х годов лозунг европейской интеграции. То есть, объединялись вокруг «патриотической» повестки.
В постсоветских государствах, какое-то массовое движение против власти возможно организовать только выдвигая лево-популистские лозунги. Именно поэтому «правые революционеры» (монархисты, нацисты, черносотенцы) либо погружаются в маргинальную зону, либо сотрудничают с левыми. Во времена подготовки майданов такое сотрудничество неизбежно.

На старте кампании кандидата от КПРФ, он не только пытался заручиться поддержкой объединенных левых (стать единственным левым кандидатом), но и протягивал руку право-«патриотическим» организациям, группирующимся вокруг популярных в узких кругах личностей. Сегодняшняя декларируемая повестка также позволяет правым популистам спокойно вписываться в контекст данной избирательной кампании.
Речь идет о технологически верной, но неудачной (в виду неисполнимости, без внешнего руководства) попытки создать характерный для всех майданов единый антиправительственный фронт (на площади Тахрир тоже радикальные исламисты мирно уживались с прозападными либералами, пока не свергли Мубарака). Внешнее руководство в данном случае необходимо для легитимации единого лидера оппозиции. Не случайно потенциальные лидеры всех майданов ездили в США «на смотрины». Внутри оппозиции слишком много политических течений и личных амбиций, чтобы можно было выдвинуть одного лидера, объединяющего всех. Поэтому данное право волей-неволей передается внешним партнерам, которые, кстати, должны выполнить важнейшую функцию — парализовать сопротивление власти перевороту.

То, что в ходе текущих российских выборов Запад не определил единого фаворита, а оппозиция (как правая, так и левая) выступает раздробленной (попытки объединения не срабатывают) как раз и является еще одним свидетельством в пользу того, что на данном этапе Запад не делает ставку на российский майдан.
Вторая технология — попытка работать с целевыми группами. В большей или в меньшей степени (чем больше объем кампании, тем больше), но все оппозиционные кандидаты (кроме, пожалуй, дамы, чья избирательная кампания в принципе построена на антисигналах — так не избираются) посылают сигналы профессиональным и политическим группам от лояльности которых в наибольшей степени зависит устойчивость власти. Сигналы простые: «Кто первый перейдет на нашу сторону, тот сумеет сохранить должность и даже получить новую повыше». Сигналы направлены на государственную бюрократию, работников СМИ, лидеров общественного мнения, большой бизнес, военных, полицию (силовиков в целом), на социально-активных людей (например, добровольцев, отправлявшихся в Донбасс и Сирию) и т. д.

Задача таких сигналов заключается в том, чтобы в момент старта майдана во всех этих социальных группах, на всех этажах системы, нашлись перебежчики и саботажники, ориентированные на победу майдана. В идеале, это приводит к полному развалу системы управления. Но идеал недостижим, поэтому хватает и того, что система начинает работать со сбоями. Одни приказы выполняются, другие нет, где-то возникает предательство, где-то саботаж. Какой-то ведущий на ТВ выходит в прямой эфир с заявлением о поддержке мятежников. Какой-то высокий военный или полицейский чин (пусть даже отставной, были бы погоны покрасивее) со сцены рассказывает толпе, что силовики уже «перешли на сторону народа). Кто-то тихо занимается саботажем, кто-то передает мятежникам конфиденциальную информацию, кто-то наоборот дезинформирует власть. Обычно этого оказывается достаточно, чтобы посеять неуверенность (постепенно переходящую в панику) на всех этажах системы, сделать ее реакции хаотичными, неуправляемыми и, в конечном итоге, полностью парализовать возможность государства к централизованному, осмысленному сопротивлению мятежу.

Опять-таки, в сегодняшней России такие технологии не работают не потому, что исполнители что-то делают неправильно, а потому, что целевые группы опасаются победы оппозиции корпоративно. То есть, отдельные личности вполне могут симпатизировать оппозиции, но они не посмеют выступить, а выступив, будут немедленно нейтрализованы своими же товарищами, поскольку корпорации тех же силовиков и бюрократов слишком хорошо помнят, как они были унижены в 90-е, а цивилизовавшийся бизнес боится возвращения беспредела тех же 90-х. Людям есть, что терять. Процветавшие же в те же 90-е отдельные топ-журналисты нескольких корпораций не делают погоду даже в своем цеху. Тем более, они не могут быть эффективными без поддержки иных целевых групп. Такая «пропаганда» не выйдет за пределы редакционной курилки, а мелкий саботаж одиночек, которые на полчаса важную новость в ленте задержат, государство даже не заметит.

Последний серьезный массив технологий — дискредитация выборов. О том, что ЦИК несправедлив и угнетает маленьких, традиционно говорят практически все кандидаты. Все они традиционно обвиняют власть в использовании административного ресурса. Но под прикрытием избирательной кампании Грудинина возникло чисто майданное ноу-хау. Причем я не думаю, что сам Грудинин вообще знает о том, что такая технология используется. Не уверен и в том, что ее использование санкционировал его штаб и уже тем более не стал бы грешить на КПРФ. Именно поэтому я и написал не «в избирательной кампании Грудинина», а «под прикрытием избирательной кампании Грудинина».
Дело в том, что самому кандидату от КПРФ эта технология ничего не дает. Она не способна значительно увеличить поддержку на выборах. Она не обеспечивает политическую перспективу кандидату или партии после выборов.

Речь идет о том, что явно централизованно ряд блогеров (причем не обязательно левого толка) стали ставить у себя на страницах голосования с вопросом: кого вы поддержите на ближайших выборах. О централизации процесса позволяет судить предварительный отбор блогеров. Он был осуествлен таким образом, чтобы аудитория блогов была оппозиционна действующей власти с лево-патриотических позиций (ни одного либерального оппозиционера, например, среди них не оказалось, хотя среди известных блогеров их множество). То есть, было понятно, что целевая аудитория блогера поддержит кандидата от левых и проголосует против представителя власти. В результате голосования в этих блогах (на специальной подборке) дают Грудинину убедительный перевес над Путиным. Для усиления эффекта в интернете были созданы специальные сайты, аккумулировавшие сторонников Грудинина, где через некоторое время (когда они собирали по полмиллиона-миллиону регулярных посетителей) также ставилось голосование с предсказуемым результатом.

Такая технология обычно используется для придания правдоподобности сообщениям о «фальсификации выборов», которые являются спусковым крючком для большинства майданов. Если отрыв кандидата от власти от кандидата от оппозиции слишком велик, чтобы даже «скорректированные» экзитполы могли показать победу последнего, делается подобный элементарный вброс псевдокорректной информации. Если я заведу страницу, на которой полгода-год буду аккумулировать только сторонников версии захвата Земли рептилоидами, то, предложив ауитории голосование, в результате получу 90% за рептилоида.
Но эта технология не действует в отрыве от других технологий. Если майдан невозможен, то и смысла создавать ему предпосылки нет. А она используется.
Эта ситуация не уникальна. Майданные технологии используются на выборах на постсоветском пространстве, да и во многих других государствах мира практически постоянно (в большинстве случае имея в виду не непосредственную подготовку майдана, а создание предпосылок на будущее). И запускаются они именно нашим единственным геополитическим противником, страной, которая до сих пор мечтает даже не вернуть Россию в 90-е, а вбомбить в каменный век.

Казалось бы, бессмысленная растрата ресурсов. Но нет. Стоит такой «майдан без майдана» совсем недорого — нет необходимости даже увеличивать текущие расходы посольства, резидентур и легализованных «общественных организаций», главное — вовремя и правильно поставить задачу. Результат же есть, он просто отложенный — растянутый во времени.
Государства не мыслят категориями сегодняшнего дня. Если с нынешними выборами, с нынешней властью и с курсом России на ближайшие несколько лет все понятно, то думать надо о том, что будет через 6−12 лет.
На этих выборах несколько миллионов человек проголосует за разных оппозиционных кандидатов. На фоне России — исчезающе малая величина, на деле же очень серьезный ресурс, если его правильно мотивировать.

Через 6, а тем более через 12 лет эти люди могут голосовать совсем по иному. Задача — законсервировать их отчуждение от власти, обеспечить их готовность поддержать любого оппозиционного кандидата и на весь межвыборный цикл сделать из них бесплатных убежденных агитаторов оппозиции. Для этого их надо всего лишь убедить в том, что их кандидат победил, но власть «украла победу», «сфальсифицировала выборы», а «народ не поднялся» потому, что «был не готов» или «лидеры предали».
Шесть, а если понадобится и двенадцать лет миллионы людей (в парикмахерских, такси, на кухнях, на рабочих местах, в блогах, а у кого получится в СМИ) будут убежденно и эмоционально агитировать против «преступного режима». Через двенадцать лет, поколение в зрелом возрасте заставшее ужас 90-х в значительной степени уйдет из активной политической жизни. Ему на смену придет новое поколение, воспринимающее российское благополучие, как данность, как воспринимали советские люди позитивные стороны СССР.

Проблемы есть всегда и в любом обществе. Если гиперболизировать проблемы и минимизировать достижения, если убедить значительную часть общества в нечестности власти, то имеющийся сегодня монолит, позволяющий России с минимальной затратой ресурсов проводить максимально эффективную внешнюю политику, рассыплется — растает на глазах, как Снегурочка над костром. Большую часть ресурсов власть будет вынуждена перенаправить на сохранение внутренней стабильности. Сокращение внешнеполитической активности, ослабит не только военно-политические, но и торгово-экономические позиции, что вызовет дальнейшее сокращение ресурсной базы. Проблемы начнут нарастать как снежный ком, как это было с СССР. В результате никакого майдана может и не понадобиться, а будет нужен — почва окажется унавожена.
Я, кстати, ее случайно делаю акцент именно на эмоциональной убежденности агитаторов. Средний человек плохо разбирается в хитросплетениях политики и не способен просчитывать последствия той или иной политической программы. Зато средний человек прекрасно чувствует эмоционально состояние собеседника и отличает правду от лжи на подсознательном уровне. На этом построен эффект ток-шоу, где все кричат, ничего не понять, но зритель всегда получает необходимые эмоциональный заряд и политическую установку.

Таким образом, можем констатировать, что майданные технологии, проявляющиеся в кампаниях оппозиционных кандидатов, не являются чем-то случайным и вряд ли являются собственными наработками штабов. Скорее всего, это наложенная на российские выборы, но ориентированная на будущее, технология той части американского истеблишмента, которая планирует продолжать борьбу с Россией любой ценой, в том числе и за пределами собственной жизни. Это попытка запустить процессы, которые могут дать всходы через десять-пятнадцать-двадцать лет.

Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:04 01.05.2018
Юлия Витязева: Что такое несвобода
Источник: https://news-front.info/2018/04/30/yuliya-vityaz...

А хотите, я вам расскажу, что такое НЕСВОБОДА? Настоящая, а не вот эта вот игра в имитацию на фоне прекрасно работающего Телеграма? Так вот, недорогие нетоварищи, спокойно запускающие самолётики и спокойно потом вернувшиеся домой.



Несвобода — это когда после такой же акции вас, как зверей, загонят в какое-нибудь здание и там сожгут. Заживо. А тех, кого не сожгут — будут добивать битами по голове. Как это было в Одессе. Или начнут давить БТРами и отстреливать, как собак, как это было в Мариуполе. Или кидать вам в окно бутылку с бензином, предварительно примотав входную дверь к соседней верёвкой, чтоб «сепарка» со своей «личинкой» наверняка бы не выбралась и превратилась в «шашлычок».

Несвобода — это телефонные разговоры в духе «да, нет, ты понимаешь, завтра на нашем месте»…, угрозы в личку разорвать на фашистский знак и пожелания сдохнуть, напоминание о родственниках, «у которых будут проблемы» и ночные звонки с обещанием скорой расправы.
Несвобода — это боязнь, что ребёнок ляпнет лишнего в общественном месте. Страх открыть планшет в толпе (чтоб никто через плечо не прочитал твой пост в соцсетях). Сайт «Миротворец», где ты в рубрике «гламурный терроризм» и опубликованы все твои личные данные. Нелегальный просмотр российских телеканалов. Цветы, оставленные под Домом Профсоюзов под конвоем полиции.

Несвобода — это методичная блокировка 12-ти аккаунтов в Фейсбуке, в том числе и регистрация под настоящим именем, требование скана паспорта и личного фото (на котором хорошо видно твоё лицо), и опять не просто бан, а удаление аккаунта.



Несвобода — это невозможность приехать домой в Одессу, потому что туда не летят самолеты, а сразу по приезду тебя примет в свои «распростёртые» объятия СБУ только потому, что ты считаешь Крым частью России, а геноцид населения Донбасса называешь Гражданской войной.
И это только часть настоящих, а не выдуманных несвобод. За выход против которых в той же Украине тебя могут надолго лишить пресловутой свободы. И это ещё в лучшем случае…
Собственно, это я все к тому, что все познаётся в сравнении.



И мне, на своей шкуре испытавшей все прелести нового украинского гестапо и знающей все грани настоящей несвободы, глядя на все это шапито, которое сегодня происходит в самом центре Москвы, делается просто смешно.

Потому как вся эта шайка «мученых» просто не знает, как и чем на самом деле страшна настоящая несвобода.
И дай им бог никогда этого не узнать…

Юлия Витязева, специально для News Front

P.S. А не применить ли всё выше перечисленное к тем весёлым от «несвободы» особям, в реальной жизни? А может надо? Ну пару раз, для эстетического разнообразия, и выработки природных рефлексов? И назвать это педагогическими мероприятиями… Так сказать, использование зарубежного опыта...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:40 01.05.2018
Слуги Провокации
Источник: https://news-front.info/2018/05/01/slugi-provoka...

Первая серьёзная попытка вывести в офлайн сторонников конкретной интернет-технологии под лозунгами свободы Интернета, предпринятая на проспекте Сахарова, закончилась тем, что организаторы фактически предали собственные заявленные ими цели и цинично сдали мероприятие Навальному и продвигаемой им повестке. А ведь как всё хорошо начиналось — неуклюжие попытки Роскомнадзора заблокировать «айпишники» «Телеграма» привели к существенным проблемам у сторонних, зачастую очень крупных сервисов и IT-корпораций, что также отразилось и на рядовых пользователях. Постоянные перебои видео- и файловых хостингов, попадавшие сайты игровых платформ, баны подсетей иностранных хостеров — всё это создало для Дурова и его команды крайне позитивный в плане привлечения симпатий аудитории климат. Даже несколько высокопоставленных представителей государственных ведомств высказывали сомнения в эффективности действий регулятора.



И что же мы видим? Организаторы митинга на Сахарова в поддержку «Телеграма» пришли на мероприятие, где повестка защиты интернет-свободы была отодвинута куда-то на задворки, а вместо этого на сцену заявился Навальный, Шаведдинов, Светов и ряд других набивших уже оскомину несистемных оппозиционных деятелей.

Со сцены постоянно звучали все эти психоделические вопли про «Путин вор» и прочая навальновская пропагандистская белиберда, превращая акцию солидарности пользователей популярного мессенджера в унылое мероприятие по поддержанию жизни в трупе протестной волны Навального. Очевидно, что так называемая Либертарианская партия продала свой актив и медийный повод несистемной оппозиции, тем самым нивелировав возможный крайне позитивный для «Телеграма» исход дела.
Эти либертарианцы, кстати, не допустили на митинг журналистов Лайфа, причём аргументация была в духе «вы плохие». Это само по себе крайне показательно, когда структура, из названия которой следует, что она является поборником либеральных ценностей, одной из ключевых среди которых является свобода слова, запрещает журналистам освещать ими же организованный митинг. Как тут не отметить, что и эти либертарианцы сломались, несите нам других.
Появление на митинге Навального, а также других представителей оппозиционного крыла (Светова, Богатова) свидетельствуют также и о том, что они попросту испугались, что не смогут 5 мая собрать свой митинг — который, к слову, будет на том же месте, на проспекте Сахарова.

А значит, нужно по максимуму использовать другой повод, присосавшись к нему и паразитируя на стремлении людей высказать недовольство блокировкой «Телеграма». Потом ведь всегда можно сказать, что провал по численности своего мероприятия 5 мая обусловлен тем, что на самом-то деле все сторонники пришли 30 апреля. Очень удобно, особенно если присовокупить к своему активу всех пришедших сегодня — а было там немало, порядка 10 тысяч человек. Крайне сомнительно, что 5 мая Навальный соберёт аналогичные цифры.
Собственно говоря, из этого же проистекает следующий вопрос — если либертарианцы, Навальный и другие представители оппозиции (Светов, Богатов) превратили сегодняшний митинг в антивластное действо, то совершенно непонятно, зачем приходить опять на то же место с теми же лозунгами через неделю? Присосавшись к акции 30 апреля, Навальный обессмыслил своё мероприятие 5 мая.
Понятно, что основателю ФБК хотелось бы повторить «успех» 2012 года, когда в результате беспорядков немало рядовых оппозиционеров, брошенных своими лидерами на ОМОН, в итоге присели в совершенно реальные колонии. 5 мая, по идее, должен был бы состояться смотр наличествующих у либеральных уличных сил в Москве, но чувствую, что после сегодняшнего выпуска пара в субботу мы увидим крайне жидкий результат.

А там и целый комплекс вопросов по существованию Алексея Навального в его нынешнем виде встаёт. На мэрские выборы идёт Яшин, при этом, учитывая уже наметившийся конфликт с Гудковым и Собчак, вся кампания на несистемном фланге превратится в привычную грызню и выяснение отношений в духе «кто больше не любит Собянина». Антикоррупционная повестка Навального откровенно выдыхается, у ФБК нет нормального контента и нормальных расследований, смотреть их плагиат из крупных СМИ уже не интересно. Что дальше-то? Митинги в поддержку котиков и мемасов с «Двача»?
Интересно, что образ «народного трибуна», который борется за права анонимных телеграмеров, настоятельно культивируемый Навальным в ходе вчерашнего митинга разбивается при анализе причин проведения заявленного им митинга 5 мая. Навальный и Ко вчера обличали «режим», говорили о зажиме свободы слова и свободы Интернет пространства. Однако как обьяснить в здравом уме и трезвой памяти тот факт, что 30 апреля Навальный приходит на митинг на проспекте Сахарова, при этом эта же площадка не устраивает его 5-го числа? То же самое место ему предлагается для проведения массовой акции. В чем причина острого желания вести всех на Тверскую?
Ответ прост — Навальный с одной стороны пытается зомбировать целевую аудиторию на Телеграмм-митинге, а с другой понимает, что 5 мая он не соберёт сколько нибудь значимую толпу на Сахарова. И тут вступает в действие его величество Провокация — можно устроить давку на Тверской силами даже 200−300 активистов, все равно аффилированные медиа интерпретируют все в духе «Навальный захватывает площади».

Эта лживая и насквозь двуличная тактика искусственной накачки протеста разбилась накануне в Питере, где в «поддержку» Телеграмма вышло порядка 500 человек. Этот провал и откровенный факап в родном городе Дурова с одной стороны показывает реальный политический потенциал протеста против блокировки Телеграмма, к с другой демонстрирует тот факт, что все надежды на переформатирование нишевого протеста в пользу одного из мессенджеров в политическую плоскость несостоятельны. На улицы готовы выходить кто угодно, кроме целевой аудитории Телеграмма.

Илья Ухов, LIFE
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:26 08.05.2018
Юлия Витязева: «Избиение» младенцев
Источник: https://news-front.info/2018/05/07/yuliya-vityaz...

В сети — буря негодования по поводу присутствия казаков на субботнем сборище имени Навального в Москве. Дескать, как же так? Мы цивилизованная страна! Зачем позориться на весь мир фотографиями, где митингующих метелит не полиция с дубинками, а непонятные западу казаки с нагайками. В общем, стыд, позор и перед иностранными партнерами неудобно.



Согласна. Очень неудобно получилось. Особенно, для тех, кто таки попал под горячую руку и кожаную плетку мужиков в папахах.



Что касается неудобства перед представителями и носителями западной демократии, то тут надо опрашивать тамошних протестующих на предмет того, что им милее — слезоточивый газ, водометы или пара ударов плёткой по касательной.
Что касается моральной составляющей, то в цепочке «дом-школа-государство», лежащей в основе воспитания, большинство полагается именно на государство. Которое и применило розги, просветляющие разум через задницу.
Безусловно, монополия на насилие должна быть исключительно у государства. Но в исключительных случаях можно прибегнуть и к помощи общественности. Были же в советское время дружинники, которые за порядком следили. Так что смущает сейчас? Форма? Название? Очередной приступ исторического стыда за репутацию мужиков в папахах?

На самом деле же всю эту эпистолярную роскошь на предмет обсуждения морально-этической составляющей этого инцидента могут себе позволить лишь популисты. У которых все события делятся на две колонки. «Что такое хорошо» и «что такое плохо».
Скажу честно, если бы такие казаки появились в своё время на киевском майдане и применили все свои навыки против «мирных протестующих», когда те были ещё в состоянии зародыша, — я бы всю оставшуюся жизнь была им благодарна. И плевать, имели бы они на это право, кто их финансирует и как бы это выглядело сквозь призму объективов западной прессы.
Хотя бы потому, что это — гарантия того, что вся эта толпа, сегодня получившая ремнём по шее и заднице, завтра не станет бандой активистов, которые по принципу «мы здесь власть» будут творить беспредел по украинскому сценарию.
И, да! Обращаю внимание, что болезных с бумажными самолётиками никто не трогал. В первую очередь потому, что они вели себя прилично. Плюс, митинг был санкционированный.
Стенать же о том, что на не законном сборище против агрессивной толпы была применена сила со стороны представителей общественной организации — абсолютно нелогично. К слову, особо усердствующих казаков полиция тоже сдерживала. Своими методами. Ибо порка не должна превращаться в экзекуцию.

ак что всё было по-честному. Настолько, насколько это вообще может быть в данной ситуации. И не надо негодовать. Лучше направить свою кипучую энергию и разум возмущённый в другое русло. И подумать над тем, как не допустить на следующих подобных сборищах сценария, который #онижедети активно обсуждают и который, к счастью, в этот раз не был реализован.

«На самом деле чудо, что вчера #онижедети остались живы и невредимы. А ведь стОило кому-то из своих же в толпе пырнуть их ножом или ударить арматурой и заорать „убили!“ — и, привет, замес. И такой сценарий вчера обсуждался. Так что, мамы/папы — имейте в виду! pic.twitter.com/SaHLYswIKP
https://t.co/SaHLYswIKP
— Юлия Витязева (@Vityzeva) 6 мая 2018 г.»
https://twitter.com/Vityzeva/status/993155493613...

Юлия Витязева, специально для News Front
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:49 09.05.2018
"Навалюгенды" и провокаторы. Кто и как пытался устроить бойню 5 мая
Источник: https://news-front.info/2018/05/08/navalyugendy-...

Широко разошедшиеся в различных средствах массовой информации кадры, на которых некие люди в казачьей форме избивают участников несанкционированной акции 5 мая на Пушкинской и Тверской, вызвали законное общественное негодование. Вместе с тем, рассказывая об участии «казаков» в беспорядках на Пушкинской площади, либеральные медиа совсем не показали довольно жёсткие их задержания силами полиции и Росгвардии, которые не делали различий между сортами и видами провокаторов, одинаково пресекая беспорядки и нарушения с обеих сторон. Следует при этом указать и на тот факт, что, помимо условно «патриотических» активистов, в толпе находились и специальные провокаторы, чётко координировавшие действия сторонников Навального.



Лайф проанализировал кадры, снятые в минувшую субботу, 5 мая, на митинге оппозиции в Москве, и пришёл к выводу, что у протестующих на несанкционированном митинге и перекрывавших Страстной бульвар имелась структура координаторов, отдающих указания, куда идти, как противостоять правоохранительным органам и нарушать общественный порядок.
На видео ниже хорошо заметно, как протестующие начали выбегать на проезжую часть в ходе несанкционированного шествия. Обратите внимание, что сторонники Навального активно громят полицейские заграждения, однако делают они это организованно, под руководством пухлого мужчины в белой футболке. На кадрах чётко видно, как он выбегает на проезжую часть и первым начинает опрокидывать заграждения, при этом координирует протестующих, которые в ответ на его жесты тут же подключаются и начинают устраивать беспорядки вслед за своим предводителем.
https://embed.life.ru/video/54b92bc5aa65488c3fa3...

Чёткая координация действий протестующих хорошо видна на ролике ниже: после того как полиция задерживает мужчину с залысинами — явно не молодёжной наружности, — который перед этим организовывал протестующих, вокруг задержанного моментально образуется толпа, которая через несколько минут отбивают его у полиции. Обратите внимание: рядом также заметен всё тот же человек в белой футболке, который активно жестикулирует и направляет протестующих.
https://embed.life.ru/video/63779d739be1d7bbae4f...

Следует отметить, что, помимо координаторов, были в среде протестующих и специально заточенные под создание «медиакартинки» провокаторы. На кадрах отчётливо видно, как женщина в красном платье неожиданно падает на землю и начинает кричать о том, что её избивают, при этом никакой полиции или «казаков» рядом не наблюдается — и женщина, не справившись с ролью «избитой», спокойно удаляется в толпу.
https://embed.life.ru/video/fbdaa4c555ba0fbc0f6f...

Тезис о «мирных протестующих» опровергается тем фактом, что сторонники Навального активно забрасывали полицию камнями и бутылками, причём, как видно на ролике внизу, в толпе также действуют заводилы и провокаторы, которые в момент отхода сил полиции с площади с несколькими задержанными начинают активно скандировать и подогревать толпу, а затем и забрасывать правоохранителей различными предметами.
https://embed.life.ru/video/009d1250f6119fe08931...

Однако давайте вернёмся к замеченному нами на видеозаписях, представленных выше, человеку в белой футболке. Вот он появляется в объективе камер журналистов вновь, и его роль координатора и организатора видно невооружённым взглядом. Во время несанкционированного шествия по Тверской он активно управляет толпой, указывает направление движения и действий протестующих — причём они ему подчиняются и оперативно исполняют указания относительно направления движения.
https://embed.life.ru/video/d68cae404246be0fc322...

Всё тот же человек в белой футболке появляется в качестве координатора, причём видно, что, стоя позади так называемой сцепки, он направляет протестующих «на Кремль», затем спорит с полицейскими и даёт указание изменить направление движения колонны.
https://embed.life.ru/video/e064daf50f4d99538b88...

Наличие координаторов и заводил в толпе подтверждается и приведённым ниже видео, на котором заметно, как в среде протестующих действуют несколько человек, забрасывающих полицию бутылками и камнями. Обратите внимание, в частности, на молодого человека в белой футболке, который бросает тяжёлый предмет в сторону полиции, а затем, прячась, отступает назад.
В толпе видны организаторы, которые приказывают людям садиться на землю или идти перекрывать Страстной бульвар, а также блокировать полицейские автобусы, в которых перевозят задержанных на несанкционированной акции. Самое интересное, однако, в конце: в кадре появляется всё тот же пухлый мужчина в белой футболке, который организует и направляет сторонников Навального на прорыв полицейского оцепления.
https://embed.life.ru/video/20af8f3a24deae9ff013...

Таким образом, как хорошо видно на представленных выше видеозаписях с митинга 5 мая, в среде протестующих, вышедших в поддержку Навального, существовала чёткая организация и координация, причём направленная на нарушение общественного порядка и конфронтацию с полицией, что само по себе разрушает миф о «стихийном протесте» и якобы одностороннем насилии в сторону протестующих. Сами сторонники Навального активно нарушали закон, нападали на правоохранителей и, что самое главное, подставляли под дубинки ОМОНа пришедших на акцию рядовых активистов.

Илья Ухов, LIFE
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:05 02.06.2018
Десять негритят и один Бубликов
Источник: https://news-front.info/2018/05/31/desyat-negrit...

Вряд ли кто-нибудь станет оспаривать, что Агата Кристи была на редкость наблюдательной женщиной и ничуть не ошибалась, заставляя своих героев ничего не выспрашивать, не выискивать и не выкапывать, но вместо этого просто молча и очень внимательно слушать.



Люди, которым дают выговориться, непременно сами о себе все расскажут.
Пока вы их перебиваете, опровергаете, или перечите их самомнению, вы точно следуете самому бесстрастному из законов: никогда не спорьте с дураком, окружающие могут не заметить разницы между вами.
С самого начала так называемого «русско-украинского конфликта», пока весь мир мусолил растущие снежным комом обвинения, то по боингу, то по Донбассу, то по голодающим патриотам, то по переевшим гречки Скрипалям, самой разумной позицией в разогнавшейся истерии было именно внимательно слушать и ждать.
Ни во что не вникая, ничего никому не доказывая: доказательства, как известно, обязан предъявить обвинитель.
Когда у обвинителя дает осечку какой-нибудь бутафорский аксессуар, например, не выстреливает пистолет и в порыве отчаяния обвинитель бросается в омут уже буквально анекдотических нелепостей, например, кусает противника за сапог и валится на пол с криком «Сапог отравлен!», изображая предсмертные судороги, вам опять же следует дать ему вываляться в собственных корчах до победного конца, ни в коем случае не нарушая выбора — умереть или обьяснить свое поведение.

Разумеется, достаточно ушлый и бессовестный обвинитель, даже припертый к стенке, не стушуется и непременно попытается еще раз оболгать вас, уже совершенно безоглядно.
Но вот репутацию он себе подпортит безоговорочно и бесповоротно. Поскольку со всей очевидностью продемонстрирует, что все его аргументы — это крыть матом, когда нечем крыть.
Точно по вышеописаннопй схеме я в свое время ознакомилась с творчеством журналиста, добровольно ставшего блогером-попрошайкой, с гутаперчевым мировоззрением и бесстрастным яндекс-кошельком.
Всех его предыдущих профессиональных заслуг я в свое время не застала, а его блогерские полулитературные, извините, испражнения на тему русских и России, никоим образом не выдавали глубоко скрытыx стилистическиx талантов.
Вообще, мне изначально показалось, что случай этот лежит скорее в компетенции высоко квалифицированных психиатров, способных разьяснить заболевшему нагноившейся завистью и фурункулезной злобой человеку, в чем, собственно состоят его застарелые фрустрации и как их еще возможно излечить.
Потому что никаких других талантов в короткометражных постах, с приклепленным к ним яндекс-кошельком я у этого человека не разглядела.

И даже долгое время искренне поражалась, как можно, будучи в здравом уме, добровольно давать деньги, просто за то, чтобы узреть дурно написанные помои, пусть и в адрес вашего идеологического врага.
Но, поскольку каждый волен добровольно распоряжаться собственным вкусом и деньгами, как говорится, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не какалось…
B какой-то частной дискуссии, помнится, порекомендовала ни в коем случае не вступать в протоворечия с описываемой г-ном Бабченко «действительностью «, но дать ему спокойно и свободно говорить, говорить и выговорить.
Что он и делал, чем и занимался. И по мере того как продвигался его никем не стесняемый дискурс, кредит г-на Бабченко у наиболее высоко интеллектуально развитой публики рос на глазах и за глаза.
Мешал один малозаметный, но весьма значительный нюанс: чрезмерно уверенные в себе и самодовольные люди, если им регулярно не перечить и не осаживать, очень быстро теряют ощущение реальности и начинают страдать от кажущегося невнимания к ним широких масс.
В такие моменты им становится совершенно необходимо ощутить себя героем уже за пределами просто обширного внимания. Им требуется экстремальная сенсация — с элементами фильма ужасов, но без реальной расчлененки.
Что и проделал г-н Бабченко, человек и оптимист, окончательно завалив не только тлеющие остатки своей личной репутации, но и дымящиеся развалины «горя от ума», то бишь, украинских СБУ.

Внезапную радость, подаренную новостью о «воскресении» г-на Бабченко во имя окончательного заклеймления России и ее верных #####ей думаю, теперь уже вечно будут вспоминать в интернете и цитировать студентам на журфаках, поясняя, как громоподобно и мгновенно профукать репутацию невнятного военкора совместно с репутацией спецслужб целой отдельно взятой страны за один неловкий присест.
Реакции мировой общественности — из тех, кто вообще успел прослышать и погоревать до наиглупейшего разоблачения, я перечислять здесь не стану.
Стоит лишь отметить, что большого значения самому событию на Западе практически не придали и не стали тратить на полемику по этой теме ни слюней, ни чернил.
Но галочку в реестре градуса доверия поставили, поскольку, некоторое количество СМИ (в основном, британских…) успели хорошенько навернуться и теперь долго не простят, несмотря на спешные перeобувки в кульбите: это, конечно же, коварная Россия опять обвела вокруг одного большого пальца украинские спецслужбы и вечно недоедающего военкора, заставив их всех вместе пойти на такую скверную провокацию…
Отрадно заметить, что Франция толком осрамиться так и не успела, с самого начала сохранив молчание и не посвятив ни одной передовицы новому «ужаcтику» из серии «С Украины с любовью».
Может быть, потому, что многие другие европейские страны еще не успели привыкнуть к лучшим представителям российской оппозиции, во главе с художником Павленским, а Франция, как Донна Роза, успела…
Г-ну Бабченко, конечно, непременно стоит вынести особую благодарность за то что, наглядно подтвердив на практике теорию лукавой англичанки Агаты Кристи, он говорил долго, свободно и обильно, до тех пор, пока сам о себе все не рассказал, лишив всех своих врагов особой чести сделать это, за его непростреленной спиной.

Цитируя друзей г-на Бабченко, я бы даже добавила, что он «сам окрасил себя в те цвета, в которые окрасил…».
И я уверена, что последовавший после воскресения г-на Бабченко вселенский хай возмущения нисколько г-на Бабченко не смутит и даже не расстроит: г-н Бабченко по своей всегдашней привычке отматюкается от всех претензий, ничуть не потеряв веры в собственные силы и таланты.
Да еще и сам себя убедит, что сорвал невиданный куш, сообразив эту беспрецедентнyю сенсацию.
Но вот что значительно опаснее всех настырных иллюзий г-на Бабченко, так это то, что г-н Бабченко ничуть не мистик, не верит в Бога и совсем не умеет считывать у жизни между строк.
Сейчас г-н Бабченко отшучивается эдаким рязановским Бубликовым, из которого дергают цветочки, чтобы вставить ему более емкий букет совсем в другое место.
Тoгда как, на самом деле, после нескромной попытки поиграть и выиграть со смертью и всеми прилагающимися к ней эмоциями, г-ну Бабченко отныне предназначена совсем другая роль и вовсе не в безобидной пьесе, экранизированной добродушным режиссером.
Отныне г-ну Бабченко придется играть совсем с другими, невидимыми миру фигурами, когдa-то блестяще описанными старой лукавой англичанкой.
Фигуры эти, если вы вспомните, связаны между собой единым определением когда-то сказанных слов и совершенных поступков.

Фигуры эти замыслом блестящего автора и посредством сумасшедшего мстителя были предназначены к единой расплате за когда-то содеянное.
И не слишком далекое будущее играющих в эту опасную игру может описать легкий перефраз:
…Один из них воскрес, ему купили крест…
Девять негритят пошли купаться в море…
Я, скрывать не стану, по натуре мистик. И что есть многое на свете, друг Аркадио, что и не снилось всяким мудрецам, я тоже давно заметила.
Поэтому, если до сих пор я относилась к г-ну Бабченко с некоторым презрением, то теперь, признаюсь, мне его искренне жаль…

Елена Кондратьева-Сальгеро, «Актуальные комментарии"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vin Diesel
45070


Сообщений: 31567
11:01 03.06.2018
только ты забыл сказать что главный либерал россии это Путин
Посмотри кто жирует в его правление
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:52 06.06.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> только ты забыл сказать что главный либерал россии это Путин
> Посмотри кто жирует в его правление
quoted1

Не нужно пытаться примитивными задрочками, апеллирующими к животноподобной жадности, спровоцировать всех подряд: оставьте свои попытки для собратьев по разуму, например рогулей и майданутых на тренингах в соросовских притонах.
Притом ещё и таким несусветным бредом.

Не засоряйте тему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:57 30.08.2018
Как Ходорковский подставил журналистов в ЦАР.
Источник: https://news-front.info/2018/08/29/kak-hodorkovs...

Было сделано всё возможное, чтобы журналисты погибли в этой поездке (причём желательно подешевле). И результат был достигнут.



Вчера Федеральное агентство новостей (РИА ФАН) опубликовало интереснейшую переписку погибших в Центральноафриканской республике (ЦАР) российских журналистов с их кураторами из Центра управления расследованиями (ЦУР), созданного и финансируемого Ходорковским (МБХ).
https://news-front.info/2018/08/28/fan-opublikov...



Продравшись через сорок с лишним скринов переписки, можно сделать весьма определённые выводы:
Ходорковский жмот. Его контора пытается экономить на всём. В том числе на безопасности посылаемых в зону военных действий журналистов.
В стране полно охраняемых гостиниц, но организаторы поездки искали жильё в частном секторе, чтобы подешевле.
В переписке приводится справка о ЦАР, где говорится, что поездки по стране без охраны слишком опасны. Но предоставлением журналистам охраны никто не озаботился (даже не попытались).

Страховку каждый оформлял самостоятельно.
Организаторы не озаботились узнать цены в стране пребывания, всё оказалось существенно дороже (а денег было выдано впритык).
Во франкоязычную страну послали троих журналистов, из которых ни один не владел французским. Более того, даже для переводов с английского они использовали голосовую программу на смартфоне.
С представителем миссии ООН, который якобы должен был прикрывать группу во время пребывания в ЦАР, обменялись контактами уже ПОСЛЕ прибытия на место.
У водителя, который якобы должен был возить группу по стране и работать переводчиком, всё время были отключены телефоны. Внимание: ещё ДО момента прилёта группы в страну. То есть организаторы вообще ни с кем не договорились, что группу будут встречать, её послали в пустоту.
У журналистов не было нормальных корочек и не было аккредитации. В воюющей стране, где любого легко могут обвинить в шпионаже.
По какой-то неизвестной причине глава ЦУР настаивал, чтобы журналисты сожгли свои удостоверения сотрудников на камеру.
По непонятным причинам самолёт приземлился в другом городе.

После чего представителями ЦУР было заявлено «Фигня, доберётесь до нужного города на машине, там всего два дня пути». Два дня езды по воюющей стране без аккредитации и охраны, в сопровождении непроверенного водителя.
При этом представители ЦУР настаивали, чтобы журналисты пытались прорваться «штурмом» на охраняемые объекты и вступали в конфликты с силовиками (полицейскими и военными).
Складывается чёткое и вполне однозначное впечатление, что перед организаторами поездки не стояла задача добыть информацию, а стояла задача угробить группу журналистов максимально надёжно.

Было сделано всё возможное, чтобы журналисты погибли в этой поездке (причём желательно подешевле). И результат был достигнут.

Александр Роджерс, ИА «Журналистская правда"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:55 01.09.2018
Когда вырезать нечего, то и лоботомия не нужна
Источник: https://news-front.info/2018/09/01/aleksandr-rod...

Полазил я пару дней по оппозиционным ресурсам. По всем этим превентивно и заботливо огороженным от инакомыслия (с закрытыми или премодерируюемыми комментариями) уютным ЖЖ-шечкам диванных борцунов.



По их модным ютуб-канальчикам, где они поставленными голосами вещают о тотальной нищете в студийный конденсаторный микрофон (от 10 тысяч рублей и выше) и на профессиональную камеру (от 50 тысяч рублей и выше).
Почитал их комменты в профильных «революционных» тусовочках. И понял: лоботомия не нужна! Нечего вырезать…
Хотел написать нормальную спокойную статью, которую можно было бы отдать в издательство. Но сейчас пришла новость, что в Донецке убили Захарченко.
Два часа гулял, пытался успокоиться. Но только накрутил себя ещё больше. Поэтому будет жёстко. Терпите.

В общем, почитал я всяких «норг-норг», «рядовой-гнус» и ещё нескольких аналогичных майдан-пропагандистов.
Так вот: эти тупые дегенераты наглухо упоротые. Сидят годами, варятся в своём сектантском перфекционизме «мир не соответствует моему идеальному представлению о том, каким он должен быть, поэтому пусть горит огнём» и дрочат на «Чем хуже — тем лучше».
Хоспеди, какую ахинею они несут! Начнём с мелочей. Например, с «Путин признал социальный дефолт». Убогие, «социальный дефолт» — это если бы в стране прекратили выплачивать пенсии из-за отсутствия денег. Но пока всё выплачивают, в полном объёме и вовремя. И дальше будут выплачивать (если вы, ублюдки, не замутите майдан). Что бы вы там в своих манямирках не придумывали.
Это, кстати, лидер секты Кургинятор заявил, а рядовые только ретранслируют.
Половина комментаторов у них уже орёт «На баррикады! Свергать злочинну владу! За пенсию я на смерть пойду!». Другие подпевают им «Вот раньше народ выходил мало, а сейчас народ как выйдет много, и мы как всех свергнем!».



Дурачки не понимают, что после майдана есть только три варианта:
а) пенсии уменьшатся в несколько раз;
б) пенсий не будет вообще;
в) майданная власть отправит его подыхать в очередной гражданской войне, и он до пенсии попросту не доживёт.

И он готов ради пенсии поддерживать ЛЮБУЮ силу. Нацистов, сатанистов, каннибалов, некропедозоофилов, американское вторжение. Всего лишь за ящик печенья и банку варенья — недорого! Там ещё что-то было про чечевичную похлёбку…
Но самое смешное, что этот конкретный дегенерат признался, что работает в чёрную, налоги не платит и не собирается платить, но ПЕНСИЮ ЕМУ ДОЛЖНЫ! Впрочем, это не важно настолько, что не важно совсем — просто иллюстрация уровня инфантилизма и убогости.
Или вот ещё один аналогичный дебил. Этому даже не хватает ума понять, что публичные призывы к массовым убийствам — это уголовно наказуемое преступление.



«Мне поднимут пенсионный возраст (когда-то, лет через тридцать), поэтому нужно убить всех силовиков, судей и чиновников в стране!». Круто, правда?
Утопить страну в крови ради пенсии!
Этот, кстати, тоже налогов не платит. Но государство ему должно.
И ещё одного поймал Прохоров:



Как там в Афганистане, Ираке и Ливии (куда пришли американцы) с пенсиями? Подняли? Уже начинать завидовать?
Ну и вишенкой на торте ещё один майданутый неадекват:



Я даже не буду спрашивать, где он в России увидел «фашистскую диктатуру», «геноцид» и «уничтожение населения из калашей» (шта?!!!). А сконцентрируюсь на убогом «оба хуже».
Это то самое «два Отечества» из методичек РОА и НТС, ретранслируемое Костей Сёминым в эфире ВГТРК (на зарплату из госбюджета).
Вы не знаете разницу между российской властью и американской оккупационной администрацией? У меня тут как раз подходящий демотиватор завалялся.



Потом, в случае победы майдана и/или США (что одно и то же), сидя в американском концлагере смерти или собирая с пола собственные тестикулы, отвалившиеся от радиации после массированного ядерного удара, он сможет утешать себя «зато пенсионный возраст не дали поднять».

Впрочем, оно попытается в концлагере быть надзирателем и вертухаем, а не заключённым.
Методички у вражин остались те же самые. Только раньше втирали «комиссар врёт, нужно бороться за освобождение России от кровавого коммунизма», а теперь втирают «Киселёв врёт, нужно бороться за освобождение России от кровавого капитализма». Если что, потом снова поменяют местами.
А на самом деле им плевать на любые идеологии, главное — чтобы русские занимались уничтожением друг друга.
Либеральный майдан провалился. Националистический майдан провалился. Теперь будут пробовать вместолевый майдан. Как в старом КВНе «Можно торт? Нет? А чупа-чупс? Тоже нет? Ну тогда хотя бы мой любимый документальный фильм про Сахарова!».
Очень надо, кровь из носу! А то США стремительно утрачивают гегемонию, внешний долг уже превысил 21 триллион, торговые войны с половиной мира и внутри страны ситуация на грани гражданской войны — если срочно не обрушить Россию, то обрушатся уже сами США (в принципе, в восьмидесятых ситуация была примерно аналогичной, когда США были на грани коллапса, но тогда Горбачёв и Ельцин слили — их тогда спасла не «рейганомика», а грабёж остатков СССР и стран соцлагеря). Поэтому все на майдан!
Эти имбецилы даже термин особый придумали для своей убогой пропаганды — «социоцид»! Я думаю, что лучше устроить «имбецилоцид», это полезнее.
Вчера прибегал ещё один такой «разоблачитель» в комментарии, орал «Ага! Вы все, выходцы из Украины, за пенсионную реформу! Ты, Витязева и Савчук!». На вежливую просьбу (я всегда сначала вежлив) указать, где мы с Савчуком хоть слово написали про «какая хорошая реформа» устроил форменную истерику, начал орать, что он (Фатахов, если чо) — настоящий русский, а мы примазались. Последний довод имбецила — это всегда «понаехали».
Эти сытые борцуны из благополучной и процветающей страны (да, это я про Россию) не понимают, почему адекватные люди с Украины против майданов. Не «за пенсионную реформу» или «за капитализм», а именно против майданов.
Они думают, что мы «за деньги». За «кровавые путинские серебренники». Они судят по себе.
Они не понимают, что мы уже видели точно таких же дегенератов «за всё хорошее» и «против злочинной влады» и знаем, к чему это приводит. И не хотим этого для России.
Они не понимают, почему нас НЕ колышет пенсионная реформа или повышение НДС (нифига себе, АЖ на 2%! мы теперь точно все умрём!). Да как раз потому, что мы знаем, что такое ВОЙНА.

Мы знаем, как это: когда собственная двоюродная сестра сдаёт тебя и твою семью (с младенцем на руках) майданутым нацистам. И заодно своего родного брата, который вообще далёк от политики — просто за компанию!
Мы знаем, как выглядит обстреливающий центр города штурмовик нацистов.
Мы знаем, каково это — просыпаться от звуков выстрелов танковых пушек.
Мы знаем, каково это — нервничать, потому что твои одесские друзья не выходят на связь вечером 2 мая.
Я иногда лежу на полу — и тихо вою. Потому что сегодня на Донбассе убили очередного ребёнка.
А эти уроды плачутся, что им пенсионный возраст поднимут. У нас люди каждый день гибнут, а они без пармезана остались.
И чем вместолевые, готовые продать Родину за «на пенсию пораньше», отличаются от либералов, готовых продать Родину за «пожракать и покушенькать»? Правильно, ничем!

Они, понимаешь, по Сталину тоскуют. Да при товарище Сталине таких тварей выводили бы к ближайшей стенке по ст. 58−1а «Измена Родине» и кормили свинцовыми таблетками.
Так что пусть молятся на доброту Путина, что они ещё живы. Потому что тот, кто придёт после Путина, таким добрым не будет. Суровые времена порождают суровых лидеров.
Очнитесь, дебилы! Против нас идёт ВОЙНА! На уничтожение!
И не «Украина воюет против России», а «Украиной воюют против России». И на Донбассе, и в Сирии, а теперь и в Африке наши герои делают всё, чтобы эта война против России шла как можно дальше от России.
И если конфликт перейдёт на новую стадию эскалации, уже горячую и широкомасшабную, то не только пенсионеры пойдут работать, но и школьники. А если не пойдут — то вымрут. Вернее, будут уничтожены. И русские займут место в истории между индейцами, шумерами (не чубатыми, а реальными), карфагенянами и прочими исчезнувшими народами.
Настоящие Люди (с большой буквы) воюют, совершают подвиги и иногда гибнут, а в это время в тылу убогие люмпены, которые даже не платят налоги, орут «Государство нам должно! Жракать и кушенькать! Скок-скок!».
Конечно, безусловно, бесспорно, несомненно, сами при себя при этом они видят, как минимум, бесстрашными борцунами за народное счастье и комиссарами в пыльных шлемах, но на самом деле… просто мещанское майданное мясо.

Которое, кстати, прекрасно описано у Стругацких в «Трудно быть богом».
Все эти либеральные, националистические или вместолевые «революционеры» и борцуны — просто СЕРЫЕ. Расходное мясо.
А за серыми всегда приходят чёрные. Которые методично избавляются от использованных майданных недочеловеков, недостойных жить в дивном новом мире.
Вот такой у нас с ними душевный разговор вышел.

Александр Роджерс, специально для News Front
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:22 04.09.2018
Дутый авторитет: ради тренинга с «новым Кашпировским» люди идут на огромные траты
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Бесплодная смоковница либерды. Образина. Источник: ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия