Увы, но именно плохая, а точнее просто отвратительная «кредитная история» российского либерализма, у которого красивые слова всегда служили прикрытием для самых мерзких, грабительских дел, не позволяет всерьез относится и к нынешней «спасительной» версии. Тем более, что она отнюдь не страдает избытком практических, а главное, полезных и безопасных для страны рекомендаций.
Источник:
«Новая экономическая программа» российского либерализма, представленная Алексеем Кудриным, убеждает, что других рецептов, кроме окончательного разграбления страны, у него нет.
То факт, что господин Кудрин обнародовал свою программу «спасения» российской экономики уже через пару дней после того, как «доверительно» вручил её Президенту России, даже не дождавшись его официального ответа, говорит о многом. Во-первых — о весьма резиновых представлениях этого завсегдатая скамейки запасных российской политики об элементарных нормах приличия. А во-вторых о том, что оный «реформатор» явно не рассчитывает на позитивную реакцию Кремля и надеется получить от своего детища хотя бы весомый пиар-урожай.
Я на его месте на благосклонность властей тоже не очень бы рассчитывал. Чтобы понять почему, достаточно хотя бы немного вникнуть в то, что он предлагает. Ну, вот — например, увеличить пенсионный возраст. Для мужчин — до 65 лет. На правах эксперта этой поры жизни — как-никак, мне уже за шестьдесят, скажу, что на самом деле это значит. А значит это, что до пенсии никто в России, кроме самого Кудрина и его «одноклубников», скорее всего, не доживет. Потому что сейчас нормально трудоустроиться, даже после сорока, дело почти нереальное. Везде нужны молодые, длинноногие и не задающие лишних вопросов. А уж в шестьдесят и пытаться не надо. Таким образом, большинство мужчин в возрасте 60-ти лет гарантированно останется и без пенсии и без зарплаты, то есть вообще без средств к существованию. В таком концлагерном режиме до пенсии в 65 лет мало кто из них дотянет
Таким образом, подлинная суть предложения Кудрина состоит в том, чтобы де-факто отменить пенсии как таковые вообще. Большая экономия получится. Почти как у Гитлера в его «Генеральном плане Ост». Который, как известно, призван был самым эффективным и быстрым способом решить проблему «избыточного славянского поголовья». Кстати, на Украине, где Гитлеру почти официально поклоняются, именно по этому пути и пошли. Но им, в конце концов, так и положено — нацисты, какие-никакие. Печально будет, если и в РФ поступят также. Еще один перл от г-на Кудрина касается «святая святых» российской экономики в её либеральной версии — нефтегазового сектора. Совет «реформатора» крайне простой. И производит примерно такое же впечатление, как совет грабителя «по-доброму» отдать ему ваш кошелек.
«Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие 7−8 лет. Там не нужно нам сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект», — считает он. По мнению Кудрина, энергетический сектор российской экономики способен и должен самостоятельно, без участия государства, решать свои проблемы.
То есть, в переводе на общедоступный язык, эта «экономическая рекомендация» звучит примерно так. Государство, худо-бедно представляющее интересы всего народа посредством прямого контроля над основными активами в нефтегазовой сфере, должно отказаться от этих своих притязаний и полностью отдать все природные и энергетические богатства страны в частные руки. Что именно оные руки будут с этим богатством делать, в какие ближние или дальние палестины они его вывезут, государство волновать не должно. Как прямо говорит наш «эксперт», приватизированный энергетический сектор способен сам решить свои проблемы — без участия государства.
Еще бы он не был способен! Бери да качай себе дармовой нефтегаз, сколько твоей душе угодно. Наживай триллионы, да складируй их в швейцарском подвале — Кудрин разрешает! Что, при этом, будет делать отставленное от «трубы» государство вместе со всем его населением, которые, чего греха таить, да сих пор выживают, во многом, за счет нефтедолларов, в программе Кудрина не указывается. А зачем лишний раз волновать граждан? И так понятно! Ну не вписались они в рыночную экономику — с кем не бывает! Места для сверхплановых кладбищ в России пока достаточно.
Почему Кудрин в первую очередь говорит именно о нефтегазе, тоже отнюдь не бином Ньютона. Потому что это единственная сфера российской экономики. А точнее даже материального достояния, которая конкретно интересует Запада. Все остальное ни ему, ни обслуживающим его интересы российским либералам и даром не надо. Вся эта социальная сфера вместе с чудовищно затратным оборонным комплексом — да гори они ясным огнем!
Все остальное, что опубликовано Кудриным под видом «экономической программы России» вполне укладывается в известную формулу «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».
Важным драйвером роста экономики на фоне сокращения трудоспособного населения станет рост производительности труда. Она должна вырасти втрое, если брать за основу показатели 2002 года. Этому будет способствовать технологический прорыв, который предполагается осуществлять за счет модернизации традиционных отраслей и запуска передовых производств. Планируется развивать такие секторы, как постуглеродная энергетика, биотехнологии, новая микроэлектроника, а также по возможности переходить на цифровые решения, позволяющие механизировать рутинный труд. Доля машин и оборудования в российском экспорте должна вырасти с 8,3% в 2016 году до 13% в 2024 году…
Здесь будет достаточно сказать, что примерно такие же благие пожелания российская либеральная экономическая мысль продуцирует уже почти тридцать лет. Практически ровно то же самое предлагалось еще на заре «развития либерализма в России». Достаточно вспомнить ту же феерическую программу «500 дней» кудринского коллеги, ненаучного фантаста Григория Явлинского.
Сегодня Кудрин, на голубом глазу, рассуждает о некоем «технологическом прорыве, который предполагается осуществлять за счет модернизации традиционных отраслей и запуска передовых производств». И это в то время, когда даже двоечнику хорошо известно, что на предыдущем этапе истории России эта либеральная «модернизация» обернулась форменным развалом экономики, уничтожением самых высокотехнологичных производств и даже целых отраслей, да еще тупой продажей на металл — по весу, станочного парка. Кто будет вкладывать средства в эти высокие технологии? Опять частники? Тогда почему они их не вкладывали в 90-е годы, когда вся РФ была фактически отдана на откуп частной инициативе? Почему тогда всё свелось к элементарному разграблению нефтяных и прочих природных богатств и к вывозу за границу всего, что плохо лежало?
Ответ очевиден — да именно потому, что государство тогда полностью самоустранилось от контроля над этой экономической бесовщиной. И вот сегодня «твоя песня хороша, начинай сначала»! Кудрин предлагает ровно то же самое — убрать государство с командных высот экономики и полностью положиться на произвол частника. Увы, но именно плохая, а точнее просто отвратительная «кредитная история» российского либерализма, у которого красивые слова всегда служили прикрытием для самых мерзких, грабительских дел, не позволяет всерьез относится и к нынешней «спасительной» версии. Тем более, что она отнюдь не страдает избытком практических, а главное, полезных и безопасных для страны рекомендаций. О том, как сделать так, чтобы у россиян всё было и им за это ничего не было.
Впрочем, у г-на Кудрина, похоже, даже помыслов таких нет. Какие там россияне! Главная задача таких реформаторов так «отреформировать» Россию-матушку, чтобы оставить от неё одну только безлюдную территорию. Которую они, затем, с низким поклоном и за небольшую мзду, преподнесут хозяевам мира сего. Как и было между ними условлено. И будет совсем не удивительно, если эти плохо замаскированные каннибальские планы получат соответствующую оценку в Кремле. Наелась уже Россия западного либерализма. До такой степени, что больше просто не влезет. И пытаться не надо.
Юрий Селиванов, специально для News Front
15:34 03.06.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Кудрин обнародовал свою программу «спасения» российской экономики
Козел предложил программу спасения огорода.
18:27 03.06.2017
Последнее пике Навального. Источник:
А какие были времена, а? Сторонники Навального размещали постановочные фотографии с трогательными подписями: «Случайно встретила Алексея Навального с семьёй в Доме книги. Какие приятные люди!.. «, «Видела Алексея Навального на пляже. Вот так и должен выглядеть будущий президент страны!» Всё было окрашено в розовые тона, всё было прилизано и подходило под определение «кимирсеновская креаклиада». А футболки с надписями «Брат Навального» и «Сестра Навального»!
Понятное дело, сейчас многим братьям и сёстрам во Навальном наверняка стыдно за чересчур приторные порывы любви. Но ведь было. И старт у Навального был достаточно неплохим. Эдакий оппозиционный стартап с мощными финансовыми вливаниями, которые могли быстро отбиться и принести ощутимую прибыль. Шутка ли, на кону сверхдержава. Но, что называется, фишка не сыграла. Выброшенный вперёд кулак и громко выкрикиваемые в микрофон лозунги — это не те инструменты, при помощи которых сегодня можно убедить людей в своей правоте и в их светлом будущем.
Да и кристальной честностью, как оказалось, Алексей не отличался. Нашебуршил с «Кировлесом» на несколько статей УК, браслет государственный попортил во время домашней отсидки, стал ощутимо терять уважение в среде соратников. Вот когда нужно было успокоиться и заняться чем-то общественно полезным. Но в крупной игре твои желания перестают учитываться. И вполне возможно, что Навальный был готов из этой игры выйти, но поступила команда идти до конца. Были дебаты с Анатолием Чубайсом, Артемием Лебедевым и скучная беседа с Владимиром Познером, должные возродить интерес к персоне главного оппозиционера страны. Но и здесь армию последователей Навального ждало разочарование.
Знал ли тогда Алексей, что после откровенно слабенького «разоблачительного» фильма у него появится ещё один соперник по, если можно так выразиться, заочным дебатам? И что этот соперник не ограничится уже ставшей интернет-мемом фразой «тьфу на тебя», а доведёт дело до суда? Видимо, об этом фрондёр Навальный даже не догадывался. Дуэль, схожая с дуэлью Алишера Усманова и Алексея Навального, нашла отображение в творчестве баснописца Крылова ещё в позапрошлом веке.
Если брать времена нынешние, то это было противостояние карьерного самосвала с самокатом. Потому как в суде Алексей Навальный раскрылся не как юрист, не как борец за права сограждан и человек, способный и желающий добиться справедливости. Суд Алексей и его защита превратили в довольно потешное мероприятие. Достаточно сказать, что многие юристы читали стенограмму заседания, не скрывая смеха. И защита, о которой я упомянул выше, сыграла в этом значительную роль.
До этого заседания предполагал, что в России есть только один человек, способный столь уникально отстаивать интересы своих клиентов. Это не выигравший ни одного процесса адвокат Фейгин. Оказывается, есть не менее талантливые персоналии. Во-первых, ещё до суда Навальный заявил, что каким бы ни было решение суда, он его исполнять на станет. Просто-таки феерическая законопослушность человека, мечтавшего стать главой государства. Одно такое заявление в странах развитого капитализма — и журналисты начинают медленно закапывать тебя перьями.
И это только небольшой эпизод действа. Как выяснилось, по логике команды Навального, вину истцов должны были доказывать ни много ни мало… сами же истцы. То есть мы обязались вас поставить на место и вывести на чистую воду, но у нас не получилось. Поэтому давайте-ка сами и на чистую воду себя выводите, и на место ставьте. А ещё можете туда же отправить СМИ, из которых мы черпали информацию для нашего расследования, но информация эта оказалась недостоверной. Правда, помочь нам всё-таки можно, но для этого нужно вызвать свидетелей, среди коих имеются и такие, что без помощи медиума и блюдечка не обойтись. Это я про Березовского.
Было и хождение на попятную. Алексей утверждал, что всё в его фильме достоверно. Но полная несостоятельность защиты и слабая подготовка юриста Навального тут же перекроили слово «утверждение» в слово «мнение». В общем, проиграл Алексей по делу, и проиграл вчистую. И клеветнические обвинения в адрес Усманова постановили отозвать, и фильм стереть. Тут же появились желающие извлечь из этой истории прибыль. Правда, это представители индустрии, которая окромя срамной славы ничего принести не может. Во всяком случае, для несостоявшегося политика.
Уже нашёлся интернет-портал, готовый без боязни разместить тот самый фильм Алексея. Это один из мощнейших порноресурсов мира. Так может, ну её, эту политическую борьбу, если всё на те же грабли?
Михаил Шахназаров, RT
19:02 03.06.2017
Про пенсии автор загнул-те, кто уже на пенсии, могут не беспокоится, закон обратный силы не имеет (если у власти не т. Хрущев).И вряд ли кто сразу рискнет так поднимать планку (хотя постепенно-будут).Вот женщин уравнять по возрасту давно назрело…(ох, убьют меня дамы).Про нефтегаз, в общем-то, тоже: хоть гос. кампании, хоть частные, в любом случае эти деньги плывут мимо… в офшорные дали, на чудо-яхты, дворцы и футбольные команды. А также в мир и покой швейцарских хранилищ. А вот рекомендации"вдвое повысить производительность, совершить технологический рывок"-это да, очень красиво. Еще бы объяснялось там, как? Какие финансовые, организационные, юридические меры необходимы?
04:10 18.06.2017
"Крестовый поход" детей. Источник:
Навальный предложил юнцам не столько выразить недовольство властями, он просто открыл для них новый ракурс, позволив рассматривать государство как объект, который можно относительно безнаказанно дразнить и провоцировать.
Если что, я не о Навальном, а о детях. На самом деле в каком-то смысле спровоцированные им беспорядки я бы предложил считать удачной акцией. То, что значительное количество людей негативно оценило буйство подростков на Тверской в Москве и Марсовом поле в Питере, для самих тинейджеров едва ли имеет хоть какое-то значение. Думаю, что даже наоборот — будучи осуждаемы общественным мнением, они еще более склонны ощущать себя героями, поскольку идти против течения, бросать вызов обществу, выходить в одиночку против большинства, противостоять неумолимой силе обстоятельств — не в этом ли самопожертвовании заключена трагедия и правда героизма.
Помните, как у Тютчева: Мужайтесь, о други, боритесь прилежно, Хоть бой и неравен, борьба безнадежна!
Собственно, само участие в акции протеста способно резко повысить самооценку подростка вне зависимости от того, действительно ли он хоть что-то понимает в претензиях организаторов к властям. Здесь, я думаю, речь может идти все-таки о своего рода состязании в храбрости — кто подергает тигра в клетке за усы. Все мы в этом нежном возрасте делали что-то подобное: заскакивали на подножку поезда на ходу, цеплялись за задний кронштейн троллейбуса, чтобы прокатиться на роликах или доске, прыгали с крыш, забирались на высотные сооружения.
Одним словом, подвергали себя риску по одной-единственной причине — чтобы явить себя городу и миру, а главным образом таким же, как и мы сами, отрокам и отроковицам. Навальный предложил юнцам не столько выразить недовольство властями, поскольку едва ли у ребят и девчонок, участвовавших в несанкционированных шествиях, есть сколько-нибудь серьезные, выстраданные мятежные думы, он просто открыл для них новый ракурс, позволив рассматривать государство как объект, который можно относительно безнаказанно дразнить и провоцировать.
А уж задержания — это просто полный восторг! В представлении тинейджера это выглядит так, как будто колоссальная громада государства обращает свое царственное и тяжеловесное внимание на него — юного, ничем еще не примечательного человека. Он вступает в состязание с силой, многократно превосходящей его по удельному весу, и выигрывает уже по факту брошенной перчатки.
Тютчев описал и эту ситуацию: Пускай олимпийцы завистливым оком Глядят на борьбу непреклонных сердец. Кто ратуя пал, побежденный лишь Роком, Тот вырвал из рук их победный венец.
Восхищенные взгляды друзей и возможных подружек, сотни лайков в социальных сетях, аплодисменты за храбрость — вот истинная награда для смельчаков, презревших все неблагоприятные последствия своего поступка: родительский разнос, общественное порицание, томительные часы, проведенные в мрачных казематах охранки. Подростки, не достигшие совершеннолетия, во-первых, не могут быть подвергнуты наказанию — административному штрафу или аресту, во-вторых, юные существа обязательно чем-то недовольны — родителями, школой, недостатком карманных денег, мизерностью ресурсов, позволяющих продемонстрировать миру, одноклассникам и товарищам во дворе истинное величие собственного «я».
А тут предоставлена возможность шагнуть из ничтожества сразу на сияющий пьедестал в противоборстве с гигантской государственной машиной. Понятно, что такой инструментальный подход наших оппозиционеров к детям у взрослых и ответственных людей способен вызвать только отвращение. Но те, кто сделал ставку на привлечение детей к участию в беспорядках, явно рассчитывают на то, что теперь сотни и тысячи других детей будут с завистью наблюдать за тем, как сподобившиеся испытать на себе прикосновение царственного карающего жезла собирают цветы обожания от сверстников.
И не только от сверстников. Западная пресса ликует, празднуя бунт сознательной молодежи, нового поколения, «которое потребует ответа от своих властей». В комментариях представителей либерального сообщества молодые люди описываются не как малолетние бузотеры, решившие поучаствовать в масштабной и даже слегка опасной движухе, а как стихийные юные борцы с окостеневшим, затхлым тираническим режимом: «Это физиологический протест молодости против дряхлого, циничного и морально устаревшего государства».
Удастся ли Навальному и дальше раскачивать ситуацию до полномасштабного «крестового похода» детей? Дождуться ли они шанса выступить еще ярче, чтобы пламя разгорелось до небес, чтобы мостовые окрасились их настоящей, неподдельной кровью? Не хочу быть неправильно понятым, поэтому специально оговорюсь: когда я называю тактику вышеупомянутого оппозиционного деятеля успешной, я вовсе не имею в виду, что ему удастся в чем-то убедить общество и власть, предъявив им галдящих и выкобенивающихся детей.
Его успех локален, специфичен и вполне тошнотворен, поскольку ему удалось с политической выгодой овладеть детской психикой, предложив подрастающему поколению постыдное развлечение под названием «нагадим государству бесплатно». Понятно, что беспокойная пионерия не может стать телом сколько-нибудь пристойной и вразумительной акции протеста, поскольку странно было, если бы политика властей или общественное мироощущение корректировались бы выходками шкодливой пацанвы. Напротив, чем моложе будет становиться корпус сторонников, тем меньше будут заслуживать внимания транслируемые претензии. Так что стратегически речь идет о проигрыше.
Но инициатор рекрутинга сторонников прямо из ползунков, возможно, отыграл что-то для себя лично, занырнув в ту возрастную категорию, внутри которой у него уже не останется проблем в налаживании контактов, полных взаимопонимания и приязни.
Андрей Бабицкий, ВЗГЛЯД
20:44 19.06.2017
Политическая педофилия. Источник:
Вы думаете, Навальный случайно собрал вокруг себя кагал малолеток пубератного возраста? Отнюдь. И дело здесь не в том, что все, кто успел обзавестись мозгами и образованием за ним не пойдёт. Точнее не только в том и далеко не в первую очередь. Действия новоявленного фюрера вполне рациональны и имеют под собой вполне серьёзные основания.
Я из тех, кому за пятьдесят. Поколение старше моего пилило эту страну, которой распоряжалось по должности, но не владело.
Мое поколение, разумеется, в отношении любого из них речь не обо всех, а о тех 10−15%, которые составляют пассионарное меньшинство, являются от природы хищниками. Так вот, мое поколение стало бандитами и бизнесменами, или сначала первыми, потом, кто выжил, вторыми. Ибо на развалинах Союза поле было непаханое, хватало на всех. Не существовали целые отрасли. Поколение, кому сейчас в районе тридцатки плюс-минус, к разделу пирога почти не успело. Оно, пихаясь и кусаясь, протолкнулось массово в менеджеры всех видов, застолбив непыльные и комфортные кресла офисов. И за своё кресло по-прежнему готово грызть каждого покусившегося. Примыкающие к ним, чуть моложе, вовсю грызут гранит науки в ВУЗах или пробиваются снизу в надежде на кресла более старших товарищей.
А сегодняшним тинейджерам фатально не повезло. На дворе кризис, которому конца-края не видно, будет лишь хуже. Перспектив никаких. Конечно, в стране требуются сотни тысяч рабочих, но в этом случае красивая жизнь с квартирами, машинами и ночными клубами пройдёт мимо. Куда проще взять и снова все отнять и поделить. Ведь удалось же многим в 90-е урвать свой кус. Чем они хуже? И пофигу, что 90-е всю страну покрыли могилами молодых и юных хищников в погоне за чужими богатствами. Каждый юнец мнит себя бессмертным, а воспитанный компьютерными играми — тем более. И это, братцы, большая проблема. Для всех нас, ибо, не дай бог, кукловоды решатся бросить их в бой всерьёз, страна в очередной раз останется без молодого поколения.
Chipstone
06:39 25.06.2017
Кровавые «евроинтеграторы». Как выращивали гнильё внутри страны.
Документальный фильм «Эти"
01:24 05.09.2017
Весёлый птицелов. Источник:
Шабаш вокруг Серебренникова демонстрирует мощь, которая по своей силе сопоставима с Болотной площадью.
Арестован режиссёр Кирилл Серебренников, кумир либеральной культуры. Его подозревают в мошенничестве в особо крупных размерах. На его защиту поднялось несметное количество либералов, которые заполонили искусство, прессу, политические организации, институты власти. Так к разорённому филином птичьему гнёздышку слетается множество всевозможных пичуг: вьются, кричат, пикируют на филина. То же и с Кириллом Серебренниковым. Похоже, в этом случае власть разыгрывает операцию под кодовым названием «Весёлый птицелов». Поймали птицу Кирилла Серебренникова и, приговаривая «ах, попалась, птичка, стой», — надели на него браслеты.
Защищать его явились режиссёры, киноактёры, музыканты, писатели, литературные и кинокритики, активисты партий — огромная шумная стая, в которой кого только нет! И чижи, и зяблики, и сойки, и трясогузки, и мухоловки, и клесты, и щеглы, и иволги, и дрозды, и канарейки, и снегири, и свиристели… Шумят на тысячи голосов. Вот здесь бы весёлому птицелову и накрыть их всех одной большой сеткой. Они сразу умолкнут, просунут головки сквозь ячею и будут молчать, мерцая глазками. И снести всех на птичий рынок — то место, где птицы в цене. Там за умеренную цену продавать. Люди будут брать канареек, щеглов, дроздов, зябликов, относить их к себе домой, где те будут петь на благо простому народу, наладив долгожданную связь искусства и жизни. А люди будут слушать пение птиц и благодарить весёлого птицелова.
Однако это не более чем метафора, которая в действительности не описывает отношения культуры и государства. Президент Путин, которого разгневанные либералы винят в аресте Серебренникова, в свой предвыборный период испытывает огромное давление. Либеральные властители дум: Розовские, Райхельгаузы, Марки Захаровы, Константины Райкины, Андреи Смирновы, Александры Сокуровы — все они требуют, чтобы президент своей волей выпустил Серебренникова на свободу. Требуют, а сами наблюдают: поддастся ли президент на их давление. Если не поддастся, то он подлежит демонизации, к которой немедленно подключится всё мировое культурное сообщество, состоящее наполовину из геев и педофилов. А если сдастся и пойдёт на поводу у российских либералов, то Путин — слабый президент, пластилиновый. И он вступает в новое президентское правление ослабленным, униженным, идущим на поводу у либерального толпища. Мучительный для президента выбор.
Так вышло, что после 1991 года, когда ломали хребет всему советскому, патриотическому, когда русских деятелей культуры называли фашистами, а певцам советской эры грозили тюрьмой, из культуры, из литературы, из музыки были изгнаны все значительные представители-патриоты, и их место на всех уровнях — от элиты до самых мелких литобъединений и концертных группок — заняли либералы. Это плотная, солидаризованная, жестокая масса являет собой мощный энергетический сгусток, который управляет культурными и идеологическими процессами в современной России, подавляет культурное инакомыслие, не пускает в свою среду патриотически настроенных режиссёров, сценаристов, писателей, объявляет им явный и неявный бойкот. Отсекают людей от глубинных слоёв культуры, которые делают народ стойким, выносливым, одухотворённым. Они постоянно натравливают народ на государство. Всеми силами ослабляют государство, видят в нём главного врага. Для них государство российское, русская самобытность являются враждебными, странными, подвергаются постоянному осмеянию. И сегодня шабаш вокруг Кирилла Серебренникова демонстрирует их мощь, которая по своей силе сопоставима с Болотной площадью, когда государство российское испытывало громадное давление, и лишь выступление патриотов на Поклонной горе укротило Болотную.
Ситуация в сегодняшней российской культуре стала невыносимой настолько, что Никита Михалков, человек терпеливый, вышел из попечительского совета Фонда кино, где свили гнездо либералы, обрекающие на прозябание патриотически настроенных кинорежиссёров и сценаристов. Какие только фильмы не субсидирует этот Фонд кино! Бесконечные фэнтези, дурацкие развлекаловки и унылые, замшелые протестные темы. О певце Цое, ставшем благодаря его наркотическим стенаниям символом перестройки, сегодня снимают фильмы три режиссёра, включая Кирилла Серебренникова, и все они получили деньги из Фонда кино. А фильм «Донбасс», который хотел снимать Владимир Бортко, забит и зарублен на корню этими либеральными ненавистниками Крымской весны и русского восстания на Донбассе.
Министр культуры Мединский, чьё министерство опростоволосилось, получая средства на реставрацию памятников русской культуры и разбрасывая их в неизвестных направлениях, министр, чьи заместители сидят в тюрьме или находятся под следствием, кто выглядит не культуртрегером, а ловким пиарщиком, кто мечтает вынести Ленина из мавзолея и прибивает доски Маннергейма на стены петербургских зданий, — где слово этого министра в защиту попираемой и стенающей русской культуры, будь то русский фольклор или современное русское искусство?
Огромное количество птах всех пород и расцветок собрались в стаю и шумят на все голоса в защиту Кирилла Серебренникова. Но нет среди этой птичьей стаи имперских орлов, сталинских соколов и ласточек русской весны. Весёлый птицелов, будь осторожен, как бы эти чижи и зяблики не накинули сетку на тебя самого и не снесли на птичий рынок. Там за тебя не дадут и копейки.
Александр Проханов, газета «Завтра"
23:24 06.09.2017
Борзописец Коротков и денежки Ходорковского. Источник:
Пан Коротков, который опубликовал данные о семьях российских добровольцев в Сирии, оказался (внезапно? не думаю!) лауреатом премии «Открытой России» пана Ходорковского.
Ну вы поняли что мы об этом думаем…
Но после того, как люди начали возмущаться его поступком, а его адрес провисел несколько дней в открытом доступе (точно так же, как он выкладывал адреса семей добровольцев — это же не страшно, правда?), принципиальности и регительности бороться с «наёмничеством» в нём значительно поубавилось. И вот уже в интервью «Медузе» пан Коротков говорит, что «Платная армия — это хорошо. Даже идеология и система Французского иностранного легиона, которая мне кажется весьма спорной, приемлема. Более того, и частные военные компании я считаю правильным, хорошим, абсолютно приемлемым занятием. В России частные военные компании прекрасно работали до некоторого времени через офшоры. Это тоже было нормально. Была Moran Security Group, которая сейчас фактически загнулась. Может ли ЧВК привлекаться для военных действий? Безусловно. Охрана баз, коммуникаций, охрана особо важных лиц в зоне боевых действий».
Не правда ли, это существенно отличается от его предыдущих публикаций, где он заявлял, что «Всех наёмников нужно привлечь согласно закону». Тут вроде бы самое время включить пану Короткову песню «Что ж ты, фрайер, сдал назад?», но дальше он вынужден заново включать свою пластинку. Деньги, полученные от Ходорковского, нужно отрабатывать — потому что мифические «народные мстители», которые могут «отоварить в подъезде» (слова Короткова), это угроза гипотетическая, а вот за паном Ходорковским кровавый след вполне реальный. И дальше Коротков вещает по спущенной сверху методичке «Тем более доходит информация — она пока не проверена, это слухи, — что были случаи физической расправы, в том числе и с летальным исходом [в «ЧВК Вагнера"]. Сейчас пока мы расцениваем это как слухи. Но не исключено, что они найдут свое подтверждение в дальнейшем».
Заметьте, даже «Медуза» Ходорковского пишет «ЧВК Вагнера» в кавычках. Потому что это вымышленная, придуманная самим Коротковым и другими подобными грантоедами структура. У меня вот есть информация — пока она не проверена, это только слухи, — что пан Коротков нетрадиционной сексуальной ориентации. И является постоянным клиентом кожно-венерологического диспансера. Пока я расцениваю это как слухи. Но не исключено, что они найдут своё подтверждение в дальнейшем. Что же касается инсинуаций самого Короткова, то он сам признаётся в том же интервью «Медузе», что «мне это и сейчас кажется полным бредом».
Но гранты надо отрабатывать, а ничего более правдоподобного слепить не получается. Смотрим дальше по тексту: «У меня нет документальных доказательств, которые я мог бы представить, что «ЧВК Вагнера» содержится за счет господина Пригожина. Есть некий анализ ситуации, свидетельства. Другой вопрос, что с 2017 года эта связь мне кажется весьма очевидной в связи с существованием договора между сирийской стороной и ООО «Европолис»; это нам подтвердило министерство энергетики».
То есть доказательств нет, но делается «анализ ситуации без доказательств». Продолжая зеркалить, хочется отметить, что у меня пока нет документальных доказательств, которые я мог бы предоставить, что пан Коротков работает на Ходорковского. Хотя нет, они у меня есть!
И эта связь мне не кажется, она является очевидной на самом деле. Это нам подтвердило получение им соответствующей премии (как, впрочем, и то, что пан Коротков специально поехал в Латвию, чтобы дать интервью сбежавшей туда принадлежащей Ходорковскому «Медузе»). А если мы копнём немного глубже, то окажется, что до того, как пан Коротков начал заниматься сочинительством про «ЧВК Вагнера», он по собственному признанию работал журналистом меньше года, ни о чём толком не писал и был никому не известен…
Реальная история видится мне так: люди Ходорковского нашли безработного бывшего мента, дали денег и сказали «Лепи заказуху». И Коротков стал лепить.
Александр Роджерс, «Журналистская правда"
11:15 07.09.2017
Биомасса — общая масса особей одного вида, группы видов или сообщества в целом, приходящаяся на единицу поверхности или объёма местообитания
Большая Советская Энциклопедия
5 сентября в подмосковной Ивантеевке ученик 9-го класса школы № 1, вооруженный пневматическим оружием и кухонным топориком, устроил стрельбу в здании школы, напал на учительницу и разбросал дымовые шашки. Также есть информация, что у школьника были самодельные взрывпакеты. Четыре человека пострадали. Среди них учитель, в которого ученик выстрелил и ударил по голове — она получила открытую черепно-мозговую травму, а также трое детей, которые испугались и стали выпрыгивать из окон второго этажа.
В ходе атаки нападавший кричал, что «пришел сюда сдохнуть», а также что ждал этого момента три года. Он задержан, им оказался Михаил Пивнев 2002 года рождения. Интересно, что в 2016 году подросток был поставлен на учёт у районного психиатра как склонный к суициду. Он неоднократно оставлял на своей странице в соцсети Вконтакте мысли о том, чтобы свести счёты с жизнью. Сообщается, что Михаил готовил нападение на школу уже давно и не скрывал этого.
Более того, В контакте мальчик зарегистрирован под никгом Mike Klebold, что является отсылкой к Дилану Клиболду, который 20 апреля 1999 года вместе с другом Эриком Харрисом устроил бойню в школе «Колумбайн», штат Колорадо. Тогда погибло 15 человек, включая обоих нападавших. В социальных сетях Пивнев, писал об оружии и выкладывал видеоролики о массовом убийстве в этой американской школе. На его странице можно найти и фотографии самих убийц Эрика Харриса и Дилана Клиболда, которые после этого оба покончили с собой.
Экспертные оценки
Евгений Спицын
Можно аплодировать «реформаторам», совершим в 1991 году убийство нашего государства. Цель, к которой нас вели последние четверть века, достигнута — наконец, мы догнали Соединённые Штаты. В России реализована мерзопакостная калька с американского образа жизни. Вот и мы доползли до кровавых разборок в школе.
Когда я учился в брежневские времена, то вообще не было такого понятия, как «охранник школы». На дверях сидела бабушка-уборщица, которая на первом этаже мыла коридор и раздевалку. Не было ставших сегодня нормой заборов и шлагбаумов. Раньше любой родитель мог прийти в школу — поговорить с учителем, на приём к директору. Нынче это стало чуть ли не каким-то подвигом.
В своё время учитель, особенно для деревни — фактически второй после Бога человек, он пользовался невероятным уважением и почитанием. При Сталине учителя были на особом счету у власти, их награждали высшими государственными наградами. Сталин прекрасно понимал роль и место педагога в советском обществе, он видел, насколько это важная работа, ибо определяет будущее страны.
За последние четверть века школу превратили в прачечную по оказанию услуг. Любое требование учителя воспринимается в штыки не только учениками, но и родителями. Любой жалобе на преподавателя — в департаментах образования — даётся ход, никто толком не разбирался, кто прав, кто виноват — всегда отвечает учитель, вынужденный писать унизительные объяснительные.
При всех внешних радужных атрибутах в образовании — тяжелейшая ситуация. Я достаточно общаюсь с обычными учителями из регионов. Многие работают от безысходности, потому что другой работы просто нет. Поэтому вынуждены подавить собственное «я» и больше заниматься не воспитанием и обучением, не передачей будущим гражданам страны того, о чём говорил Маяковский в «Что такое хорошо и что такое плохо», а фикцией, не имеющей никакого отношения к образованию. Я имею в виду — абсолютно никому не нужную отчётность, борьбу за рейтинги, какие-то дурацкие конкурсы. Люди потеряли право на уроках творить, учить по собственным методикам, по сути, перестали быть педагогами не на словах, а на деле.
Нет сегодня и единого учительского сообщества. С одной стороны, мы имеем «элиту», директорат, администраторов, которые, условно говоря, купаются в роскоши. С другой, задавленная учительская биомасса. Низвели учителя до холопского состояния — получайте результат.
Параллельно в школу пришёл ученик, лишённый нормальной социализации. Когда я рос, то пропадал во дворе. Мы играли в казаков-разбойников, в хоккей и футбол, мы ходили в походы, мы ездили на речку. Это была естественная потребность познать мир во всех его проявлениях, а не сидеть тупо за компьютером и общаться не вживую, а посредством гаджетов. Социализация проходит в замкнутом мире. Плюс свободный доступ в интернет, где полно всякой дряни. Раньше в детской среде не было такой злобы. Даже если дрались стенка на стенку, всегда было золотое правило — до первой крови. А сейчас готовы добивать до смерти или пока не искалечат. Пришло поколение, которое воспитано на компьютерных стрелялках, где кровь льётся рекой, а человеческая жизнь — ничто. Поэтому ничего удивительного, что подошёл и шарахнул учителя. А сколько роликов выложено в интернете, когда учителей оскорбляют, когда в них плюют, кидаются, дерутся с ними. Подобное поведение становится нормой, на что закрывает глаза и общество, и власть.
Недавно в университете идёт мне навстречу студентка, разговаривает по телефону, мат через каждое слово. Я её останавливаю и делаю замечание. Она в ответ на меня «наехала». Когда я представился, то осознала, что совершила осечку и стала извиняться, мол, сорвалась, попала в неприятности. И вот такой «педагог» скоро придёт в школу. И что там будет? Она будет с учеником выяснять отношения в подобной форме?
Раньше педагог мог говорить жёстко, предельно некомплиментарно, но всегда уважительно по отношению к ученику. Не помню, чтобы меня кто-нибудь назвал придурком или идиотом. А сейчас такое в порядке вещей. Не удивлюсь, если окажется, что учительница как-то оскорбила ученика, а он ответил с помощью топорика. Культура ушла из педагогической системы. Не могу себе представить, чтобы наш выдающийся историк, профессор Аполлон Григорьевич Кузьмин разговаривал бы со студентом матом. Или вспоминаю своих учителей, и не могу помыслить, чтобы Александра Дмитриевна Фомина, эталон учителя старой русско-советской школы, она вела у меня русский язык, или математик Вера Дмитриевна Четверикова, или учитель химии Екатерина Ивановна Мартынова, позволили себе оскорбить ученика, даже несмотря на все странности поведения. Они жили не богато, с теми же проблемами, как у всех, но это были люди высокой культуры. Для родителей, и для учеников — это были авторитеты, уважаемые люди. А сейчас учитель — никто. И, к сожалению, сами учителя зачастую дают повод для подобного отношения к себе.
Я понимаю, что сейчас соберут очередных «мастеров разговорного жанра», которые будут говорить об ужесточении контроля, о проведении линеек, об усилении воспитательной работы. Под это дело выделят средства, создадут комиссии, попилят бюджеты. Туман наводить у нас любят и умеют, опыт чиновничьих рапортов отточен до идеала. Но на общей ситуации в школе это никоим образом не скажется. Настоящие трагедии — производная от системы общественных отношений. И дальше будет только хуже. Это не только мой прогноз, любой нормальный человек прекрасно понимает, что мы вошли в систему, где человек человеку — волк. Вот и пожинаем плоды.
Без изменения социального строя, без реального возвращения государства в систему образования — ничего не изменится, нас ждёт дальнейшая деградация.
22:10 08.09.2017
Функция Аркадия Бабченко. Источник:
На сайте «Эха Москвы» прошёл очередной опрос, с очередными предсказуемыми результатами. Согласно этим результатам, шелудивый побирушка Аркадий Бабченко выполняет в России более важную функцию, чем глава фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматова.
Во-первых, разумеется, заметим, что результаты опроса гораздо больше говорят не о его фигурантах, а о его участниках. Завывания нищего беженца-побирушки, которого уже прозвали в Сети АВМЯК («А вот мой яндекс-кошелёк»), для слушателей и читателей «Эха Москвы» важнее сотен и тысяч спасённых детских жизней. Эти же люди чуть что, кстати, сразу же выхватывают из своей либеральной кобуры цитату про «слезинку ребёнка». Слезинку им жалко, а вот на детские жизни им плевать.
Теперь разберёмся с самим Бабченко — отчаянным беженцем, который постоянно врёт, что его-де выдавили из России и угрожали страшными подвалами Лубянки. Никаких документов он на этот счёт ни разу не предъявлял, и никаких повесток. Зато, для людей с короткой памятью, напомню, наш МИД вытащил этого дурака из Турции, когда там происходила попытка госпереворота и его загребли вроде бы на площади Таксим, заодно немного попортив лицо, хотя что там портить, вопрос философский. Откуда вообще появился опрос на «Эхе»? А просто Авмяк, давайте для простоты повествования называть его именно так, написал на своей страницы в «Фейсбуке», что Чулпан Хаматова — человек плохой и недостойный, потому что поддерживает политику Кремля и однажды даже сказала, что до тех пор, пока власти будут помогать ей спасать детей, она против этих властей слова не скажет.
Авмяк, с присущей ему напыщенностью, вспомнил госпожу Хаматову не просто так, а в связи с тем, что она высказалась в защиту режиссёра Серебренникова. Обиделся Авмяк, заверещал, мол, где же ты была раньше, Чулпан, когда говорила что между революцией и Северной Кореей ты выберешь последнюю? А Чулпан Хаматова всё правильно выбрала, потому что она, в сущности, простой человек. Она переживает за Серебренникова не потому, что знает, он виновен или нет, а потому что она — актёр, а это люди тонкой душевной организации в большинстве своём. Им всех жалко. Вот Чулпан свою жалость и все ресурсы концентрирует на спасении детей и сердцем понимает, что в революцию о детях нигде не позаботятся — ни в Северной Корее, ни в США, ни где бы то ни было ещё.
Авмяк человек без сердца, но с кошельком, ну и без мозгов ещё. Поэтому он за революцию. В стране, в которой, на минутку, просто так оставил свою семью. Хотя я подозреваю, что там вздохнули с облегчением, избавившись от этого суетливого м..... Но вернёмся к заголовку. В чём же функция Авмяка? Как, кстати и его кровного брата Александра Сотника, плясавшего на полуживом сатирике Задорнове. А их функция в выявлении людей неспособных к милосердию, состраданию, сублимации и примерке ситуации на себя. Согласно количеству лайков и репостов — суммарному — у обоих этих слизней, обилие умалишённых в России в принципе относительно невелико, сотые доли процента, если не тысячные.
Плохо, конечно, что их не лечат. Но есть один очень хороший врач, он всегда помогает — время. Время вылечило нас от 90-х, от МММ, от Березовского, от прочих «хороших» людей. Вылечит и от Авмяков, а если повезёт, то и самого Авмяка вылечит. Он хоть и тупая скотина, а всё-таки живое существо, значит, достоин сострадания, хоть и скотина, повторюсь. Дай бог ему здоровья.
Виктор Логинов, LIFE
23:19 15.09.2017
Ленина из Ходорковского не получится. Источник:
Интервью, которое Ходорковский дал на днях уральскому изданию «Знак», изобилует мыслями на тему «как нам обустроить Россию», вот только внедрять их в массы можно действительно только методами революционной диктатуры, иначе никак.
Авторы различных книг из серии «в N лет жизнь только начинается» очень любят рассказывать две байки — одну выдуманную, вторую реальную. Вариантов первой много, выглядит она в кратком пересказе следующим образом: «Мне скоро сорок лет. Большую часть взрослой жизни я провел по тюрьмам и ссылкам. Жена умерла. Товарищи далеко. Что впереди? Опять то же самое? Не лучше ли покончить со всем этим», — думал Иосиф Сталин, сидя на берегу Енисея в январе 1917 года.
Ну и вторая — это реальная цитата В. И. Ленина: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».
Сказано в том же январе 1917-го, за полтора месяца до свержения императора и за десять месяцев до прихода большевиков к власти. Магия цифр будоражит кровь многим, и почему-то рассуждения о том, что в современной России вдруг волшебным образом, как и 100 лет назад, произойдет революция, весьма популярны в определенных кругах. Политэмигрант Михаил Ходорковский неоднократно высказывался против насильственной смены власти в России, но порассуждать о «послереволюционном бытии» он любит и — видимо, благодаря своему состоянию — считается «претендентом номер один» на то, чтобы в пломбированном вагоне вернуться в Россию. Обширное интервью, которое он дал на днях уральскому изданию «Знак», изобилует мыслями на тему «как нам обустроить Россию», вот только внедрять их в массы можно действительно только методами революционной диктатуры, иначе никак.
Взять, скажем, идею массового переселения жителей из моногородов и населенных пунктов, расположенных на территориях с морозным климатом. Нелюбовь самого Ходорковского к такому климату после стольких лет заключения понятна и объяснима. Но вот желание превратить моногорода в вахтовые поселки, а также сделать Россию «страной городов» очень напоминает большевистские идеи о коллективизации или повороте рек. Действительно, когда в 90-х годах у власти были либералы, идея массово переселить на юг жителей Югры, благодаря которым Ходорковский получил большую часть своих денег, рассматривались вполне всерьез. Но проблема в том, что люди не хотят уезжать. Ровно наоборот — население Югры растет, люди требуют соответствующей инфраструктуры и уезжать куда-либо совершенно не хотят. Более того, после прокладки автодорог постепенно исчезает сам термин «большая земля».
Вряд ли понравится идея превратить их населенный пункт в вахтовый жителям Тольятти — крупнейшего российского моногорода. Или Новокузнецка. Или Набережных Челнов. Таким же, а точнее, даже еще менее осуществимым прожектом является идея превратить Россию в Гардарику: «…вопрос в том, нужно ли ради идеи сохранения русской деревни обрекать ее обитателей на отсутствие в их жизни нормальной инфраструктуры, отсутствие возможности сходить в театр, кафе. Конечно, если человек сам выберет это… Но статистика же говорит, что люди выбирают другое — города. Я вообще считаю, что Россия должна быть страной городов». Люди выбирают города не потому, что там театры или кафе. Люди выбирают города, потому что в деревнях нет работы. А если есть работа, то и в деревнях открываются кафе и приезжают на гастроли столичные театры. То есть налицо подмена причины следствием. Но при этом создавать в сельской местности рабочие места Ходорковский не считает нужным: «Когда мне задают такой вопрос, я начинаю смеяться. В современной экономике для того, чтобы поддерживать массовое производство промышленной продукции, нужно 7% населения, а в сельском хозяйстве и того меньше — всего 3%. Остальное — это услуги, постиндустриальная экономика. В конце концов, можно привлекать людей на сезон, вахтовиков».
То есть Россия по-ходорковски выглядит следующим образом: 97% населения живут в городах, из них 7% занимаются реальным производством, остальные 90% оказывают друг другу услуги. А где-то далеко, в полях, трудятся 3% селян-вахтовиков, которые на зиму тоже возвращаются в города. Это уже из разряда совершенно ненаучной фантастики. В максимально избавившихся от собственного производства (и уже начавших серьезно жалеть об этом) США все равно в промышленном и сельском производстве заняты более 20% населения, где-то столько же людей предпочитают жить в сельской местности. Во Франции в производстве заняты около 25%, в сельском хозяйстве — около 5%, но при этом в сельской местности живет 27% населения. И так далее. Озвученные Ходорковским цифры по занятости — это из разряда вполне вероятного (развитие робототехники и сельхозтехнологий не стоит на месте), но все-таки довольно отдаленного будущего. А сейчас нашей стране нужно возрождать убитое за 90-е годы производство — как промышленное, так и сельскохозяйственное.
Временами экс-олигарх поражает странным в 2017 году незнанием российских реалий — все-таки интернет есть везде, и говорить, что в стране есть регионы, где десять тысяч рублей — «существенные деньги», как-то напоминает историю про Марию-Антуанетту и пирожные. Да, к сожалению, в сельской местности и небольших городах до сих пор существуют такие зарплаты, но никто не называет их «существенными деньгами», и именно поэтому люди стремятся в города, а вовсе не за театрами или кафе. Что же касается политических взглядов, то Ходорковский тщательно дистанцируется от любого радикализма и не соглашается с настойчиво предлагаемым интервьюером тезисом о необходимости ограничить избирательное право — если не для всех, то хотя бы в регионах, чтобы опять не выбрали «не тех».
При этом он без малейшей подсказки озвучивает и принимает для себя тезис, принципиально отличающий большую часть российской оппозиции от оппозиционеров в большинстве стран мира. Нормальная оппозиция борется за власть. А российская почему-то борется не за власть, а против власти. Ровно о том же говорит Ходорковский: «Он (Навальный — ред.) живет в логике борьбы за место Путина, а я живу в логике ликвидации этого места». Альтернативой нынешней политической модели Ходорковский видит парламентскую республику, вот только проблема в том, что европейские государства, выбравшие для себя этот вариант, пребывают в состоянии перманентного политического кризиса.
Немалая часть интервью посвящена феминизму (отчасти одобряет) и котикам (полностью одобряет), но тут анализировать нечего. Резюмируем. Большевики в 1917-м победили по двум основным причинам. Первая — это готовность взять власть и проводить свою повестку. Вторая — это понимание, чего хочет народ: мира и земли. Современная несистемная оппозиция, во-первых, не готова брать власть — тот же Ходорковский пространно рассуждает о том, что Путин, возможно, уйдет в парламент, или просто на пенсию, или еще куда-нибудь. А во-вторых, его прожекты страшно далеки от народа. Урбанизация, расселение Севера, высшее образование как аналог теплой ванны, «существенная зарплата» в десять тысяч рублей — все это прожекты. Собственно, сто лет назад похожими прожектами безуспешно пытались привлечь людей кадеты и прочие либеральные партии.
Поэтому Ленина из Ходорковского не получится. Да и живущие в Швейцарии молодые люди вряд ли сумеют поучаствовать в революции. Потому что хватит. Россия должна и будет меняться — но без революционных потрясений и мегалоидей.
Антон Крылов, ВЗГЛЯД
22:16 18.09.2017
Майданутые в России — кто они? Источник:
Попытки стравливать жителей России между собой видны и из Крыма.
Как я уже писал, для планов американских кукловодов не важно, какой идеологии вы придерживаетесь — монархической, коммунистической, либеральной, националистической — для них главное, чтобы вы ненавидели власть и жаждали устроить в России переворот.
У меня тут на днях был занимательный случай в соцсетях, очень показательный. Приходят ко мне два комментатора. Один якобы за СССР, с красным комиссаром на аватарке. Второй — монархист, с флагом Новороссии. И вот «коммунист» поддерживает «монархиста» Стрелкова. А когда я спрашиваю «Как так?», говорит, что им нужно объединяться против «сливающей власти». Какой же ты после этого «коммунист»?
А монархист постит фейк о том, что Ленин якобы занимался гей-пропагандой (удалил это, когда я потребовал пруф). Но коммунист не становится на защиту вождя. И они вдвоём пытаются поливать грязью меня, потому что я говорю, что майдан в России — это плохо. «Националист» Мальцев спокойно сотрудничал с либералами из «Парнаса», и никаких идеологических разногласий это у них не вызывало (причём с обеих сторон). Либерал Марк Израилевич Гальперин принимает участие в националистических «Русских маршах», и ни у кого не возникает когнитивного диссонанса — ни у Гальперина, ни у «русских националистов». «Националист» Константин Крылов заявляет, что «нужно отменить русский язык, потому что он ущербный и недостоин существования». И никто из «националистов» не предал его за такие высказывания анафеме.
Как говорит кот Мотя, «мыши создают вместоМЫ». В результате мы видим вместоКоммунистов, вместоМонархистов, вместоНационалистов, вместоЛибералов, вместоАнархистов и так далее. И потом в единой оппозиционной колонне мы видим людей с лозунгами «Россия для русских, Путин — еврей» (я смягчил) и Кацев с Альбацами. Людей с лозунгами «Даёшь СССР 2.0!» и «Долой наследие кровавого совка!». Людей, кричащих «Нам нужен социализм и госплан» и людей, кричащих «Требуем свободный рынок и монархию!». И они не спорят между собой, они вместе ненавидят законную российскую власть и тех, кто против насильственной смены власти.
Потому что всем им, на самом деле, нужно одно — майдан. И их не останавливает негативный пример Украины, потому что им плевать благо государства и общества, их интересует только их личная выгода. А все разговоры об «общественном благе» — это лишь средство достижения цели. Пусть всем будет плохо, плевать, лишь бы лично они сумели на волне хаоса награбить и пристроиться на какую-нибудь должность. Наоборот, для них пример Украины позитивен, потому что они видят, что на майданной волне народными депутатами и чиновниками могут стать даже откровенные дегенераты типа Парасюка, Гаврилюка или Семенченко. Если те дегенераты смогли, то эти чем хуже? Когда-то это называлось «халиф на час». Я встречал и людей, которые открыто признавались, что тоскуют за девяностыми, когда они могли отжать что-нибудь у кого-то по беспределу. Именно таковы все эти «радетели за общественное благо», «возрождение монархии», «свидетели слива Донбасса», «сторонники вестернизации России» и прочие демагоги и проходимцы.
Кто-то из них мечтает стать гауляйтером в американской оккупационной администрации, кто-то тешить свой садизм и быть полицаем в той же администрации, кто-то просто хочет пограбить. Но все непременно «ради блага России и русских». «Идейным» подонком ведь быть приятнее, чем просто подонком — есть самооправдание. Вот только даже если собрать вместе всех вместоКоммунистов, вместоМонархистов, вместоНационалистов, вместоЛибералов и вместоАнархистов, то получится жалкая кучка неудачников, способных только скакать и истерить.
Трамп решил остричь владельцев так называемых «новых денег», в том числе российских олигархов. Все, кто не сможет доказать законное происхождение своего капитала, будут его лишены. Однако честным бизнесменам, если таковые есть, тоже рано радоваться. США неоднократно доказывали, что любой закон можно трактовать в пользу Вашингтона.
Налоговая реформа, затеянная Трампом, подразумевает репатриацию американских капиталов обратно в финансовую систему страны. Такими капиталами, согласно трактовке американских судов, считаются счета открытые в долларах США по всему миру. Крупные корпорации нехотя, но всё же соглашаются с инициативой Дональда. На встрече с министром финансов Стивеном Мнучиным американские бизнесмены потребовали равного режима репатриацией и для представителей других стран. Как раз это и ударит по любителям зелёных бумажек и иностранных оффшоров.
Что называется, хозяин дал — хозяин взял. Теперь если правоохранительным органам США не понравится какой-либо бизнесмен, его счёт тот час же будет арестован. Банки, использующие корреспондентские счета в долларах, обязуются передавать подробные данные о своих клиентах американской финансовой разведке. Хотя, по информации Эдварда Сноудена, это уже происходит, начиная с 2004 года. Хозяев новых денег, кто не вхож в закрытые элитные группировки, будут стричь, как овечек. А ведь Путин вас предупреждал. Возвращайте свои капиталы обратно, пока не поздно. Вкладывайте деньги в развитие России и живите спокойно. Иначе будете сидеть у разбитого корыта. Заграница вам не поможет.
Илья Новицкий, Politikus.ru
01:59 12.10.2017
Внук коня Романова. Источник:
Знаете, а весь этот скандалЪ вокруг «Матильды» имеет один неоспоримый положительный момент. Теперь все эти новоявленные монархисты и прочие любители «вальсов Шуберта и хруста французской булки» в сознании большинства граждан большой страны стоят где-то рядом с Навальным и его школотой. И эти китчевые «дворянские собрания», где стареющие «юноши и девушки» постбальзаковского возраста, затянутые в неудобные корсеты и облачённые в давно вышедшие в тираж пыльные бархатные костюмы, изо всех сил изображающие тонкий слой сливок в чашке кофе из пакетика «3 в 1», вызывают приступ безудержного смеха и приличную порцию жалости.
Однако, при достаточно близком рассмотрении, приходит понимание, что весь этот маскарад, кроме поиска мужа и желания хоть на несколько часов почувствовать себя особой, приближенной к аристократии, имеет ещё одну цель. Вполне конкретную. И далеко идущую. Создать в России определённый пласт политически активного общества, который будет топить за интересы очень мутных и весьма корыстных «наследников» престола. Которые, будучи русскими из серии «внук коня Будённого», активно продвигают мечту упасть нам на шею. С пожизненным содержанием и передачей в личную собственность Петербурга, его окрестностей и половины резервного фонда. В общем, не знаю, как вам, а я со всей пролетарской прямотой заявляю — мне таких «наследников» не надо.
Так что от всей души благодарю тов. Учителя и Поклонскую. Если бы не они, по сей день бы думала, что из претендентов на титул «аз есмь царь» у нас только шут Навальный. Теперь, как погляжу, список кандидатов заметно увеличился. Хочется верить, что со временем эта клоунада с переодеванием и игрой в монархию сойдёт на нет вместе с концом проката пресловутой «Матильды». Но вот с такими «родственниками» бдительности терять не стоит. Оно, может, и безобидное. Но бояре!!! Бояре у нас во все времена были источником повышенной политической опасности.
