Почитал я тут вашу писанину, отчасти могу согласиться с теми кто не видит смысла в огромном количестве дорог, в тех местах где они вполне возможно ни к месту, так как это бессмысленная растрата бюджетных денег, и если какие-то мужички строят дороги и кормят на этом семьи, то это не гуд при условии реальной ненужности данных дорог, никакой пользе стране от этого не будет, а только вред. По поводу Сталина как менеджера можно долго спорить, по поводу ментальности (мол народ у нас не тот), извините, не смешно, ибо полная глупость. Нашей стране, как и любой другой, нужен грамотный управленец, а отнюдь не тиран, тогда и уровень жизни будет не хуже чем у финнов. А возвращаясь к теме ветки хочу сказать, что позорище нынешней власти оно очевидно ежедневно, в этих наружных уличных рекламах ничего нового не увидел, обычная пропаганда, которую льют по всем СМИ, и что самое страшное, многие в это верят и потокают. Но разумеется, ни один способный мыслить человек не поддерживает действующую власть и с нетерпением ждет политических перемен, они назрели.
22:49 03.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Да только Китай таким стал из-за того что им сделали, а не они сами.
я китай привел в пример просто для наглядности мне пофиг причины почему у него получилось, мне китайцы не друзья и не братья но факт есть факт — вот у китая получилось а у нашего путина нихрена не получилось за 17 лет и это тоже факт и меня тоже не интересуют причины почему у путина не получилось, понос у него случился или золотуха или еще что я человек простой, по мне так — не можешь срать — не мучай жопу давно уже путину надо было уступить трон тому кто посильнее него в делах хозяйствования и не надо петь революционных песен что в 145 млн стране не нашлось бы ни одного хозяйственника талантливее чем путин
> Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты когда-нибудь о вымирающей деревне и моногородах слышал?! >> какие «более удобные места»?! Удобные чем?
>Удобнее логистикой, условиями проживания. > Вот ты про вымирающий деревни тут вещаешь. А ты хоть раз задумывался почему они вымирают?
> Ты жил в деревне? Вставал рано утром что бы накормить напоить скотину. Что бы почистить у нее. ты работал на посеве или уборке по 18 часов в сутки? > Давай вперед поднимай умирающую деревню. Только писать и можете. > Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то и развитие не планируется
>Конечно не планируется. Зачем там планировать производство? Гораздо проще и дешевле разместить производство с дорогой. В том числе и железной чем тянуть дорогу к черту на куличках.
Быть ли деревням в России?
=======
В холодных западных странах есть посёлки и деревни…. но скорей для сохранения древней старины…. тащить туда врачей/учителей — дорого… но если люди хотят так жить — почему нет?
22:53 03.06.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> не просто нам нужна, а нам разветвленность дорог жизненно необходима, конечно если мы хотим жить в процветающей свободной и независимой России с населением в 600−800 млн человек… ну в общем жить в стране ягодке
В России неплохо было бы, если бы жило 220−250 миллионов человек. Это было бы оптимальное количество населения — по моим прикидкам!.. Если будет больше, то Россия будет страдать от перенаселения и недоедания, а если меньше — то будет нехватать рабочих рук и населенности территории! По этому — даёшь 220 миллионов человек населения РФ для её оптимального развития и населённости!
22:57 03.06.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> я китай привел в пример просто для наглядности > мне пофиг причины почему у него получилось, мне китайцы не друзья и не братья
А как же твои громкие слова про макроэкономику? Ты же в ней смыслишь настолько что меня попрекаешь. Выходит что Китай не пример для наглядности? Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> а у нашего путина нихрена не получилось за 17 лет > и это тоже факт
А если сравнить? Россию 90х и сейчас? В плане производства? Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> давно уже путину надо было уступить трон тому кто посильнее него в делах хозяйствования
Утю какие у нас желания. Да только ты наверное не в курсе что Путина выбрали люди, и им решать когда даватьтему поддержку, а когда поддержать твоего мифического хозяйственика. Я такого пока на горизонте не вижу, а ты назовешь сакральную фамилию? Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> и не надо петь революционных песен что в 145 млн стране не нашлось бы ни одного хозяйственника талантливее чем путин >
Фамилию, назови мне жтого золотого человека. Не знаешь? Ну тогда:
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да только Китай таким стал из-за того что им сделали, а не они сами.
>я китай привел в пример просто для наглядности > мне пофиг причины почему у него получилось, мне китайцы не друзья и не братья > но факт есть факт — вот у китая получилось > а у нашего путина нихрена не получилось за 17 лет > и это тоже факт > и меня тоже не интересуют причины почему у путина не получилось, понос у него случился или золотуха или еще что
> я человек простой, по мне так — не можешь срать — не мучай жопу > давно уже путину надо было уступить трон тому кто посильнее него в делах хозяйствования > и не надо петь революционных песен что в 145 млн стране не нашлось бы ни одного хозяйственника талантливее чем путин
К тому же он сначала был против своего президентства… но, втянулся! Уговорили!
23:00 03.06.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> вот сталин — тот был хозяйственником много лучше путина
Сталин был диктаторским тоталитарным чудовищем. И государство у него было соответствующее, нищебродное и голодающее. Ни к чему хорошему это в итоге не привело. Хотя, энтузиазм народных масс при нём был колоссален, спору нет. Только ведь и церкви при нём рушили тысячами и во всю функционировал адский ГУЛАГ, а доносили соседи друг на друга сотнями тысяч…
23:03 03.06.2017
А какое дно? Россия уверенно на плаву держится.
23:06 03.06.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> эх… да когда-ж уже появится у нас новый сталин! который всех этих Light, Глотков кофе и заукров отправит на лесоповал чтобы под ногами не путались,
Тебя первого на лесоповал и надо послать… Без права переписки с родственниками и без возможности сделать звонок на сотовом, без возможности выхода в интернет — ну, всё как в твоей любимой Северной Корее чтобы было. На обед тебе немного сырой разварённой баланды, арбайтен по стахановски по 18 часов в сутки — и будет тебе светлое коммунистическое счастье, на фоне, блин, 20-метровых статуй дорогих вождей, указующих дланями дорогу в светлое будущее!
23:11 03.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а у нашего путина нихрена не получилось за 17 лет >> и это тоже факт
>А если сравнить? Россию 90х и сейчас? В плане производства?
производства конкретно чего? о производстве какого товара ведешь речь? о производстве компьютеров и сотовых телефонов? — или о чем… уточни. Иначе не могу сравнить. Ну и да, а почему с 90-ми сравнивать? почему бы не сравнить это производство с, например, 80-ми? или даже 70-х годами? с чего вдруг ты выбрал-то 90-е как точку опоры для сравнения производства? при сравнении с 90-ми путин лучше выглядит, да?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Да только ты наверное не в курсе что Путина выбрали люди,.
да я че, против чтоле выбрали и выбрали, это их людей дело, не моё (сам-то я вообще никогда на выборы не ходил и никого не выбирал, и никогда не пойду, мне пофиг, я аполитичный) только вот то, что выбрали эти твои люди неумеху, которые все что только смог — это тырить российскую нефть обворовывая наших же российских потомков да загнать всю страну в кредитное рабство — от этого факта тебе никуда не деться. вот лишь этот факт я и подметил в общем-то даже без эмоций, без злости, ибо я не эмоциональный, да и вообще на фоне всяких прежних горбачевых и ельциных нынешний путин вообще выглядит приличным человеком, просто не по сеньке шапка.
23:13 03.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А какое дно? > Россия уверенно на плаву держится.
Мечтают… спят и видят… хрен им !
23:15 03.06.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> без возможности выхода в интернет — ну, всё как в твоей любимой Северной Корее
к че, в северной корее нет сети? с чего вдруг ты это взял? вроде у них местный сегмент работает, есть инет собственно и мне вот россиянину всякий западный сегмент интернета нахрен не нужен, ни разу не заплачу если у наш рунет лишится западных сайтов
23:16 03.06.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> при сравнении с 90-ми путин лучше выглядит, да
Да! Нет войны, бандитов и терактов!
23:16 03.06.2017
Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на :
> Нет. Но он был государственник… а это покруче…
Это похуже… Это когда всё для раздутого монстра государственной машины — а любое частничество задавливается на корню, просто по умолчанию задавливается! А ведь именно от частничества зависит материальное благополучие населения — ибо, государственная машина живёт всегда своими собственными интересами, люди-то будут ютиться в бараках и в ГУЛАГе, работая за пайку баланды и галочку выполненного трудодня!
23:21 03.06.2017
Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при сравнении с 90-ми путин лучше выглядит, да
>Да! Нет войны, бандитов и терактов!
я тебе скажу — в 70-х 80-х даже двери не всегда запирали а уж детей на улицу отпускать никто не боялся про охранников в школе подумать было бы дикостью…. короче всегда есть с чем сравнивать, и оценка всегда относительна по сравнению с той советской порой — сейчас на улице бандитизм сплошной хотя да, по сравнению с ельцинскими 90-ми крови сейчас льется меньше, это факт собственно я ж не ругаю тут путина а просто констатирую факт — не по сеньке шапка 17 лет чел властвует, а достижений — как кот наплакал, с гулькин нос
