> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 93 год? Так это уже не Советы, а чёрт знает что было к тому времени. Бутафория сплошная, не имеющая по факту давно никаких полномочий и функуий.
> > Советы-советы. Всю дорогу единогласная массовка «ударников», которые на поверку действительно оказались банальными рвачами! мещанами, приспособленцами. Наслышаны про нашу ткачиху Голубеву. Советская система оказалась вибро-ситом и центрифугой, автоматически сортируя всякое гавно в элиту.
Всё верно. «Деформированное рабочее государство». Ключевое слово «деформированное». Ничего другого получиться не могло, когда реальная власть принадлежала ылитам в виде номенклатур партийных и прочих, которые выбирали сами себя, чем впрочем и поныне занимаются те же самые люди притом по большей части. Из кого ЕР состоит? Из них. До этого у них правда проельцинский ультралиберальный парламентский блок «Наш дом Россия» был перевалочным пунктом.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всяких Векторов и Сантехников еще бы мы опасались))
>> >> А чё ты феодалов тут каких-то тут суёшь. Совсем ополоумела, мать? Это такой же чуждый классовый элемент для вас, как и для нас. Буржуа чернь для них ничем не лучше других..
> > Вообще-то я в бане родилась, хоть и случайно, причем тут дворяне?))
Ну как же. В ролике-то кто у тебя? Дворяне. — графы делаферы всякие и тому подобный феодальный сброд
20:03 03.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 93 год? Так это уже не Советы, а чёрт знает что было к тому времени. Бутафория сплошная, не имеющая по факту давно никаких полномочий и функуий.
>> >> Советы-советы. Всю дорогу единогласная массовка «ударников», которые на поверку действительно оказались банальными рвачами! мещанами, приспособленцами. Наслышаны про нашу ткачиху Голубеву. Советская система оказалась вибро-ситом и центрифугой, автоматически сортируя всякое гавно в элиту.
> > Всё верно. «Деформированное рабочее государство». Ключевое слово «деформированное». Ничего другого получиться не могло, когда реальная власть принадлежала ылитам в виде номенклатур партийных и прочих, которые выбирали сами себя, чем впрочем и поныне занимаются те же самые люди притом по большей части. Из кого ЕР состоит? Из них. До этого у них правда проельцинский ультралиберальный парламентский блок «Наш дом Россия» был перевалочным пунктом.
Единственный барьер от этого — ГЛАСНОСТЬ, ПЛЮРАЛИЗМ и МНОГОПАРТИЙНОСТЬ, открытость КРИТИКИ, состязательность, имхо. ДЕмократия, в общем, а не лукавый «демократический централизм». Будь нормальная оппозиция — место горби на помойке.
>>>> Всяких Векторов и Сантехников еще бы мы опасались))
>>>
>>> А чё ты феодалов тут каких-то тут суёшь. Совсем ополоумела, мать? Это такой же чуждый классовый элемент для вас, как и для нас. Буржуа чернь для них ничем не лучше других.
>> >> Вообще-то я в бане родилась, хоть и случайно, причем тут дворяне?))
> > Ну как же. В ролике-то кто у тебя? Дворяне. — графы делаферы всякие и тому подобный феодальный сброд
Ну дык я то крестьянка по происхождению))))))))))))))))))))))))
20:13 03.06.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Единственный барьер от этого — ГЛАСНОСТЬ, ПЛЮРАЛИЗМ и МНОГОПАРТИЙНОСТЬ, открытость КРИТИКИ, состязательность, имхо. > ДЕмократия, в общем, а не лукавый «демократический централизм». Будь нормальная оппозиция — место горби на помойке.
Горби был ген. сек ЦК КПСС. По факту высщая должность в стране. Избирался депутатами съезда КПСС. Откуда вообще в партии может взяться парламентаризм? Максимум что фракции. Кстати того же Троцкого обвиняли в ультра левом оппортунизме в том числе за то, что он двигал идею, что фракции в партии это допустимо. А вообще никакая партия с руководящей ролью вообще не нужна. Могут создавать какие-то там организации типа клубов по интересам, но если кто спит и видит «руководящую роль», то пусть на общих основания попробует получить большинство в Советах и занимается этой «руководящей ролью» хоть до посинения. Но там ещё и императивный мандат и выборы мажоритарные.
>>>>> Всяких Векторов и Сантехников еще бы мы опасались)) >>>>
>>>> А чё ты феодалов тут каких-то тут суёшь. Совсем ополоумела, мать? Это такой же чуждый классовый элемент для вас, как и для нас. Буржуа чернь для них ничем не лучше других.
>>> >>> Вообще-то я в бане родилась, хоть и случайно, причем тут дворяне?))
>> >> Ну как же. В ролике-то кто у тебя? Дворяне. — графы делаферы всякие и тому подобный феодальный сброд
>Ну дык я то крестьянка по происхождению))))))))))))))))))))))))
И что из этого следует? Любовь к феодалам-помещикам что ли?)))
20:21 03.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Откуда вообще в партии может взяться парламентаризм? Максимум что это фракции
Ну, как ни назови. если уж марксизм и полит. экономия претендуют на научность, то в них достаточно места для разных теорий, гипотез. должно хватить на несколько марксистских партий. Вот тут действительно будут СОВЕТЫ, имхо, а партии — участницы «дискуссионного клуба» Советов, то бишь парламента, Думы. без разницы, хоть Рады.)) Подковёрная грызня в Политбюро.. Боже, какая гадость! Ленин бы точно что-нибудь придумал эдакое органично-эффективное.
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всяких Векторов и Сантехников еще бы мы опасались)) >>>>> >>>>> А чё ты феодалов тут каких-то тут суёшь. Совсем ополоумела, мать? Это такой же чуждый классовый элемент для вас, как и для нас. Буржуа чернь для них ничем не лучше других. >>>>
>>>> Вообще-то я в бане родилась, хоть и случайно, причем тут дворяне?))
>>> >>> Ну как же. В ролике-то кто у тебя? Дворяне. — графы делаферы всякие и тому подобный феодальный сброд
>>Ну дык я то крестьянка по происхождению))))))))))))))))))))))))
> > И что из этого следует? Любовь к феодалам-помещикам что ли?)))
Из этого следует что ты бред несешь. Сейчас все зависит от личных качеств. Нет у нас ни дворян ни буржуев.)
Естественный отбор, черт бы его побрал.
20:29 03.06.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вообще в партии может взяться парламентаризм? Максимум что это фракции
> > Ну, как ни назови. если уж марксизм и полит. экономия претендуют на научность, то в них достаточно места для разных теорий, гипотез. должно хватить на несколько марксистских партий. > Вот тут действительно будут СОВЕТЫ, имхо, а партии — участницы «дискуссионного клуба» Советов, то бишь парламента, Думы. без разницы, хоть Рады.))
Ну во-первых, в Советы выборная система.совершенно другая. Плюс мандат императивный, а не свободный. Во-вторых, это инструмент диктатуры пролетариата. Буржуазному элементу туда даже избирать ход заказан, не то что избираться. В-третьих, отсутствует буржуазный принцип разделения властей и они сами правят через свои же выборные исполнительные комитеты. В общем, долго можно ещё причислять отличия. Любимую Вики спроси лучше.
20:37 03.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Из этого следует что ты бред несешь. Сейчас все зависит от личных качеств. Нет у нас ни дворян ни буржуев.)
Во как, — буржуев нет?! А куда ж они делись? Неужто даже Абрамович вмэр?)) А вообще даже феодальных недобитков в мире полно осталось, В той же Европе с крупным частным землевладением, привилегиями и прочими феодальными атрибутами. Явная недоработка буржуазных революций.
20:48 03.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из этого следует что ты бред несешь. Сейчас все зависит от личных качеств. Нет у нас ни дворян ни буржуев.)
> > Во как, — буржуев нет?! А куда ж они делись? Неужто даже Абрамович вмэр?)) > А вообще даже феодальных недобитков в мире полно осталось, В той же Европе с крупным частным землевладением, привилегиями и прочими феодальными атрибутами. Явная недоработка буржуазных революций.
Явная недоработка крепких кулаков, чтоб дали тебе по башке и вернули в разум. У нас общество только строится. Я и ты на переходной стадии. Постараюсь детям своим вложить ума и драчливости, чтоб они пробили себе дорогу.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из этого следует что ты бред несешь. Сейчас все зависит от личных качеств. Нет у нас ни дворян ни буржуев.)
>>
>> Во как, — буржуев нет?! А куда ж они делись? Неужто даже Абрамович вмэр?)) >> А вообще даже феодальных недобитков в мире полно осталось, В той же Европе с крупным частным землевладением, привилегиями и прочими феодальными атрибутами. Явная недоработка буржуазных революций.
> > Явная недоработка крепких кулаков, чтоб дали тебе по башке и вернули в разум. У нас общество только строится.
Дещёвая отмаза. Те же мексиканцы уже лет 200 как строят буржуазное общество. Чуть не раньше Штатов начали Как была страна 3-го мира, таки есть, И таких кап. стран подавляющее в мире. Тоже наверно думают, что в процессе "строительства" и «ещё немного, ещё чуть-чуть». На самом деле это и есть самый обыкновенный стандартнейший капитализм у них включая и РФ. А пяток стран «золотого миллиарда» вообще можно отбросить из рассмотрения капитализма в целом в виду их нетипичности в силу малого и количества Это империалистические центры. Именно за счёт этого имеют неслабую внешнюю подкачку. У остальных кап. стран, в том числе РФ, такого ресурса нет и не будет никогда.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Из этого следует что ты бред несешь. Сейчас все зависит от личных качеств. Нет у нас ни дворян ни буржуев.)
>>>
>>> Во как, — буржуев нет?! А куда ж они делись? Неужто даже Абрамович вмэр?))
>>> А вообще даже феодальных недобитков в мире полно осталось, В той же Европе с крупным частным землевладением, привилегиями и прочими феодальными атрибутами. Явная недоработка буржуазных революций.
>> >> Явная недоработка крепких кулаков, чтоб дали тебе по башке и вернули в разум. У нас общество только строится.
> > Дещёвая отмаза. Те же мексиканцы уже лет 200 как строят буржуазное общество. Чуть не раньше Штатов начали Как была страна 3-го мира, таки есть, И таких кап. стран подавляющее в мире. Тоже наверно думают, что в процессе строительства и «ещё немного, ещё чуть-чуть». На самом деле самый обыкновенный стандартнейший капитализм. в РФ. А пяток стран «золотого миллиарда» вообще можно отбросить в виду малого количества и нетипичности. Это империалистические центры. Именно за счёт этого имеют неслабую внешнюю подкачку. У остальных кап. стран, в том числе РФ, такого ресурса нет и не будет никогда.
Я щас пьяная, ты енту сказку запиши где-нить, я потом ьдетям расскажу)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Откуда вообще в партии может взяться парламентаризм? Максимум что это фракции
>> >> Ну, как ни назови. если уж марксизм и полит. экономия претендуют на научность, то в них достаточно места для разных теорий, гипотез. должно хватить на несколько марксистских партий. >> Вот тут действительно будут СОВЕТЫ, имхо, а партии — участницы «дискуссионного клуба» Советов, то бишь парламента, Думы. без разницы, хоть Рады.))
> > Ну во-первых, в Советы выборная система. совершенно другая. Плюс мандат императивный, а не свободный. Во-вторых, это инструмент диктатуры пролетариата. Буржуазному элементу туда даже избирать ход заказан, не то что избираться. В-третьих, отсутствует буржуазный принцип разделения властей и они сами правят через свои же выборные исполнительные комитеты. В общем, долго можно ещё причислять отличия.
> Любимую Вики спроси лучше. > >
Видали мы как они правят.)) Нахрен короче эти грабли Если марксизм — наука, то несколько партий наберётся на его основе. Нужно ли допускать буржуазных маньеристов к борьбе за власть? Можно. Если они будут.)) Но их же нет, поэтому вопрос риторический.
>>>> Во как, — буржуев нет?! А куда ж они делись? Неужто даже Абрамович вмэр?))
>>>> А вообще даже феодальных недобитков в мире полно осталось, В той же Европе с крупным частным землевладением, привилегиями и прочими феодальными атрибутами. Явная недоработка буржуазных революций.
>>> >>> Явная недоработка крепких кулаков, чтоб дали тебе по башке и вернули в разум. У нас общество только строится.
>> >> Дещёвая отмаза. Те же мексиканцы уже лет 200 как строят буржуазное общество. Чуть не раньше Штатов начали Как была страна 3-го мира, таки есть, И таких кап. стран подавляющее в мире. Тоже наверно думают, что в процессе строительства и «ещё немного, ещё чуть-чуть». На самом деле самый обыкновенный стандартнейший капитализм. в РФ. А пяток стран «золотого миллиарда» вообще можно отбросить в виду малого количества и нетипичности. Это империалистические центры. Именно за счёт этого имеют неслабую внешнюю подкачку. У остальных кап. стран, в том числе РФ, такого ресурса нет и не будет никогда.
>Я щас пьяная, ты енту сказку запиши где-нить, я потом ьдетям расскажу)
Ааааа. Вон оно что. Я-то думаю, откуда эти прогоны насчёт «стальных мышц и повышенной ловкости». А оказывается это буржуазный элемент просто нализался в хлам и это у него просто алкогольная агрессия таким образом проявляется, хоть сам наверно даже простое сальто-мортале не исполнит, башку себе не проломив
