> Мне важно кому будет принадлежать собственность -государству или частникам. > И когда говорят -часть часть -бизнесу, а часть -государству, то это ничего не значит. Потому, что здесь важны детали по которым собственность передаётся в чьи-то руки. А детали не возможно оговорить, по крайней мере в этой теме. > И ещё одно -очень расплывчатая иллюзия что легко будут сосуществовать частная собственность с государственной или общественной… quoted1
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Железные дороги, авиация, ресурсы, атомная промышленность точно будут принадлежать государству на 51%. На остальные 49% ты можешь расчитывать. quoted2
> > Объясни мне одну простую вещь: почему бы всё не отдать государству? quoted1
Государство не управляется, не успевает. Во вторых должна быть конкуренция для лучшего качества. Никакого протекционизма и без контролёров. Государство должно следить за правилами, законностью.
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство не управляется, не успевает. quoted1
Чушь. -раньше вся экономика была плановой.
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство должно следить за правилами, законностью. quoted1
Вот именно -это его прямая обязанность!
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во вторых должна быть конкуренция для лучшего качества. quoted1
Это только одна его сторона. А теперь скажи -«лучшее качество» нужно Вот этим отраслям промышленности: гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Железные дороги, авиация, ресурсы, атомная промышленность quoted1
???
Две большие разницы когда любым предприятием управляет или собственник или директор, который по сути является лишь чиновником. Собственник кровно заинтересован в качестве (по меньшей мере и мягко говоря), а директор сосредоточен на выполнении своих обязанностей