> реакция на новую программу Кудрнина:
> Бесплодная смоковница либерализма. Юрий Селиванов
>
> "Новая экономическая программа" российского либерализма, представленная Алексеем Кудриным, убеждает, что других рецептов, кроме окончательного разграбления страны, у него нет
>
> То факт, что господин Кудрин обнародовал свою программу «спасения» российской экономики уже через пару дней после того, как «доверительно» вручил её Президенту России, даже не дождавшись его официального ответа, говорит о многом. Во-первых — о весьма резиновых представлениях этого завсегдатая скамейки запасных российской политики об элементарных нормах приличия. А во-вторых о том, что оный «реформатор» явно не рассчитывает на позитивную реакцию Кремля и надеется получить от своего детища хотя бы весомый пиар-урожай.
>
> Я на его месте на благосклонность властей тоже не очень бы рассчитывал. Чтобы понять почему, достаточно хотя бы немного вникнуть в то, что он предлагает.
>
> Ну, вот — например, увеличить пенсионный возраст. Для мужчин — до 65 лет. На правах эксперта этой поры жизни — как-никак, мне уже за шестьдесят, скажу, что на самом деле это значит. А значит это, что до пенсии никто в России, кроме самого Кудрина и его «одноклубников», скорее всего, не доживет.
>
> > Подробно (раскрыть) Потому что сейчас нормально трудоустроиться, даже после сорока, дело почти нереальное. Везде нужны молодые, длинноногие и не задающие лишних вопросов.
>
> А уж в шестьдесят и пытаться не надо. Таким образом, большинство мужчин в возрасте 60-ти лет гарантированно останется и без пенсии и без зарплаты, то есть вообще без средств к существованию. В таком концлагерном режиме до пенсии в 65 лет мало кто из них дотянет
>
> Таким образом, подлинная суть предложения Кудрина состоит в том, чтобы де-факто отменить пенсии как таковые вообще. Большая экономия получится. Почти как у Гитлера в его «Генеральном плане Ост». Который, как известно, призван был самым эффективным и быстрым способом решить проблему «избыточного славянского поголовья». Кстати, на Украине, где Гитлеру почти официально поклоняются, именно по этому пути и пошли. Но им, в конце концов, так и положено — нацисты, какие-никакие. Печально будет, если и в РФ поступят также.
>
> Еще один перл от г-на Кудрина касается «святая святых» российской экономики в её либеральной версии — нефтегазового сектора. Совет «реформатора» крайне простой. И производит примерно такое же впечатление, как совет грабителя «по-доброму» отдать ему ваш кошелек.
>
> "Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие 7−8 лет. Там не нужно нам сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект", — считает он. По мнению Кудрина, энергетический сектор российской экономики способен и должен самостоятельно, без участия государства, решать свои проблемы.
>
> То есть, в переводе на общедоступный язык, эта «экономическая рекомендация» звучит примерно так. Государство, худо-бедно представляющее интересы всего народа посредством прямого контроля над основными активами в нефтегазовой сфере, должно отказаться от этих своих притязаний и полностью отдать все природные и энергетические богатства страны в частные руки. Что именно оные руки будут с этим богатством делать, в какие ближние или дальние палестины они его вывезут, государство волновать не должно. Как прямо говорит наш «эксперт», приватизированный энергетический сектор способен сам решить свои проблемы — без участия государства.
>
> Еще бы он не был способен! Бери да качай себе дармовой нефтегаз, сколько твоей душе угодно. Наживай триллионы, да складируй их в швейцарском подвале — Кудрин разрешает! Что, при этом, будет делать отставленное от «трубы» государство вместе со всем его населением, которые, чего греха таить, да сих пор выживают, во многом, за счет нефтедолларов, в программе Кудрина не указывается. А зачем лишний раз волновать граждан? И так понятно! Ну не вписались они в рыночную экономику — с кем не бывает! Места для сверхплановых кладбищ в России пока достаточно.
>
> Почему Кудрин в первую очередь говорит именно о нефтегазе, тоже отнюдь не бином Ньютона. Потому что это единственная сфера российской экономики. А точнее даже материального достояния, которая конкретно интересует Запада. Все остальное ни ему, ни обслуживающим его интересы российским либералам и даром не надо. Вся эта социальная сфера вместе с чудовищно затратным оборонным комплексом — да гори они ясным огнем!
>
> Все остальное, что опубликовано Кудриным под видом «экономической программы России» вполне укладывается в известную формулу «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».
>
> "
> Важным драйвером роста экономики на фоне сокращения трудоспособного населения станет рост производительности труда. Она должна вырасти втрое, если брать за основу показатели 2002 года. Этому будет способствовать технологический прорыв, который предполагается осуществлять за счет модернизации традиционных отраслей и запуска передовых производств. Планируется развивать такие секторы, как постуглеродная энергетика, биотехнологии, новая микроэлектроника, а также по возможности переходить на цифровые решения, позволяющие механизировать рутинный труд. Доля машин и оборудования в российском экспорте должна вырасти с 8,3% в 2016 году до 13% в 2024 году…
> "
> Здесь будет достаточно сказать, что примерно такие же благие пожелания российская либеральная экономическая мысль продуцирует уже почти тридцать лет. Практически ровно то же самое предлагалось еще на заре «развития либерализма в России». Достаточно вспомнить ту же феерическую программу «500 дней» кудринского коллеги, ненаучного фантаста Григория Явлинского.
>
> Сегодня Кудрин, на голубом глазу, рассуждает о некоем «технологическом прорыве, который предполагается осуществлять за счет модернизации традиционных отраслей и запуска передовых производств». И это в то время, когда даже двоечнику хорошо известно, что на предыдущем этапе истории России эта либеральная «модернизация» обернулась форменным развалом экономики, уничтожением самых высокотехнологичных производств и даже целых отраслей, да еще тупой продажей на металл — по весу, станочного парка.
>
> Кто будет вкладывать средства в эти высокие технологии? Опять частники? Тогда почему они их не вкладывали в 90-е годы, когда вся РФ была фактически отдана на откуп частной инициативе? Почему тогда всё свелось к элементарному разграблению нефтяных и прочих природных богатств и к вывозу за границу всего, что плохо лежало?
>
> Ответ очевиден — да именно потому, что государство тогда полностью самоустранилось от контроля над этой экономической бесовщиной. И вот сегодня «твоя песня хороша, начинай сначала»! Кудрин предлагает ровно то же самое — убрать государство с командных высот экономики и полностью положиться на произвол частника.
>
> Увы, но именно плохая, а точнее просто отвратительная «кредитная история» российского либерализма, у которого красивые слова всегда служили прикрытием для самых мерзких, грабительских дел, не позволяет всерьез относится и к нынешней «спасительной» версии. Тем более, что она отнюдь не страдает избытком практических, а главное, полезных и безопасных для страны рекомендаций. О том, как сделать так, чтобы у россиян всё было и им за это ничего не было.
>

> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> твоя мысль ясна, но как без отступлений или либеральной составляющей, иначе бы это не форум был.
> А что касательно твоей мысли, то я уже не раз на нее отвечал,
> это как раз укладывается в твою концепцию понимания