Суд обязал Навального удалить расследование о Медведеве
21:29 31.05.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-нибудь объяснит за что можно Медведеву дать взятку? >>
>Как губернаторам и мэрам откаты дают.)
Я не в курсе как. Могу только догадываться. А вы? Медведеву то это зачем? У него весь админресурс. Судя по растущим поселкам трехэтажных коттеджей подозревать необходимо гораздо большую группу граждан. Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-нибудь объяснит за что можно Медведеву дать взятку?
>
Немного посмотрел видео. Алеша как-то противен и не понятно как он хочет добиться успеха. Люди судят по достижениям. Кого посадили или обличили с помощью его фонда?
21:36 31.05.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> >
неймется Олеше… мечется все, аки стрелка осциллографа…
21:40 31.05.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
>
зачем ты мне пруф на сайт этого манипулятора и лжеца дал, которого не только в России, но уже и в Швейцарии, и в Греции признали таковым?…
Навальный — король лжи и манипуляций
Вчера Алексей Навальный на своем сайте выложил ответ Алишеру Усманову, где он говорит одно, показывает другое, а выводы делает третьи. Разберем это видео по пунктам.
Пункт первый: «первый миллион» (время 03:09) Навальный утверждает, что Усманов основал компанию «Интерфин», в которую по 10 млн долларов вложили партнеры, поверившие в бизнесмена.
Но в списке акционеров ЗАО МИФК «Интерфин» нет ни одного физического лица. Только юрлица: ПАО Газпром, КОМПАНИЯ «MIDDLESEX HOLDINGS PLS», АО ОЭМК, ЗАО РУДМЕТ-СНАБ, ООО СЭРСИ.
Компанию «Интерфин» создавал не Усманов, а группа юридических лиц. И доля Усманова в этой компании — 2%, которые не позволяют ему принимать единоличных решений. Решение по созданию «Интерфин» принимали все акционеры коллегиально.
Следующая ложь Навального связана с оффшором. Многие производственные компании, такие как Оскольский электрометаллургический комбинат (АО «ОЭМК»), для выхода на внешние рынки пользовались услугами оффшоров. Но Навальный решил изменить фактологию.
На экране Алексей Навальный показывает некий документ (соглашение) от 21 августа 1996 года, в котором фигурирует имя Усманова, выступающего в качестве «Vendor» (англ. Продавец).
Голос за кадром говорит, что Усманов покупает компанию «DRI Acquisition Agreement» и на следующий день продает ее британской компании. В качестве иллюстрации показывается уменьшенная копия документа и желтым цветом выделяются даты.
Но если внимательно присмотреться, то там присутствует наименование не британской компании, а АО ОЭМК.
Получается, что оффшор был создан для Оскольского электрометаллургического комбината (АО «ОЭМК») для внешнеэкономической деятельности, что вполне логично и законно. Таким образом, электрометаллургический комбинат торговал на внешних рынках, но платил налоги в российский бюджет.
Но в своем видео Навальный продолжает безосновательно заявлять, что именно Усманов заплатил налоги нечестно. И тут мы обнаружим новую ложь Навального.
Пункт второй: «продажа железорудных окатышей» (время 14:35) Навальный утверждает, что Лебединский ГОК продает своим же оффшорным конторам окатыши по 40 долларов за тонну, в то время как рыночная стоимость — 100 долларов. Откуда Навальный взял такие цифры?
В качестве наглядного доказательства Навальный не приводит инвойсы/счета или бухгалтерскую отчетность, а лишь статью «Ведомостей» от 9 августа 2005 года, подчеркнув предложение «Но уже в начале 2005 г. цена 1 т окатышей в России достигла $ 100».
Но присмотритесь внимательнее к предыдущему предложению в этой же самой статье: «До этого стоимость железорудного сырья стойко держалась в пределах $ 30−37 за 1 т.». Теперь можно с уверенностью предположить, что до повышения цен на окатыши, они действительно стоили в пределах 40 долларов. Именно поэтому Лебединский ГОК и продавал свою продукцию по такой цене.
Значит никаких махинаций не было, а Навальный просто соврал, приплетая дело Ходорковского.
Пункт третий: «за что и когда сел Ходорковский» (время 15:20) Навальный утверждает, что Ходорковского формально посадили в 2003 году за «трансфертное ценообразование» на 10 лет.
Из публичных источников известно, что в мае 2005 года Мещанский районный суд Москвы признал Ходорковского виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях и осудил его на 9 лет лишения свободы по ряду статей УК РФ. Список статей УК РФ инкриминированных Михаилу Ходорковскому довольно большой. А в 2006 г. Ходорковскому были предъявлены новые обвинения в рамках нового уголовного дела о хищении нефти. 30 декабря 2010 года суд признал Ходорковского виновным и приговорил к 14 годам заключения с зачётом ранее отбытого срока.
В сентябре 2011 года Европейский суд по правам человека признал, что схемы налоговой оптимизации, которые применял «ЮКОС», никогда не были законными в России. Список преступлений Ходорковского слишком большой, чтобы сводить его лишь к незаконной «оптимизации налогов». И здесь Навальный откровенно соврал.
Доходы Усманова и его выплаченные налоги в российский бюджет не дают покоя Навальному. Имел ли право российский бизнесмен покупать себе дорогую яхту, задается вопросом Навальный.
Пункт четвертый: «Сколько стоит яхта Dilbar» (время 17:05) Навальный неоднократно приводит в качестве примера покупку Усмановым яхты Dilbar. Вот только стоимость яхты у Навального от видео к видео «плавает».
Сейчас Навальный утверждает, что цена яхты — 500 млн. долларов.
На самом деле цена яхты никогда не разглашалась. Мнение о том, что яхта может стоить приблизительно 600 миллионов долларов, появилось на неком англоязычном ресурсе в Интернете. СМИ распространили это оценочное мнение. Но утверждать никто не взялся.
И вновь Навальный лжет, не зная фактов. Но если на точную цену яхты можно не обращать внимания, то мимо обвинений в изнасиловании пройти нельзя.
Пункт пятый: «английский посол» (время 19:00) Алексей Навальный в нескольких своих роликах утверждал, что Алишер Усманов сидел за изнасилование. В качестве подтверждения он приводил то книгу английского посла Крейга Мюррея в Узбекистане, то его блог.
Крейг Мюррей — бывший посол Великобритании в Узбекистане. Занимал этот пост с 2002 по 2004 год, покинув его со скандалом. В 2006 году он опубликовал книгу «Убийство в Самарканде», в которой рассказал историю своего пребывания в этой стране. По словам дипломата, роман художественно-документальный. Подчеркиваю, книга — это художественный роман.
Известный блогер Анатолий Шарий нашел и купил книгу «Убийство в Самарканде», в которой нет ни слова об изнасиловании.
Таким образом, Анатолий Шарий опроверг первую ложь Навального, который ссылался на книгу, как на первоисточник.
Вторая ложь, в утверждении Навального, что Усманов не судился с английским послом тоже была с легкостью опровергнута Шарием.
Известно, что после того, как статья была опубликована, блог Мюррея был отключен, по запросу лондонской юридической фирмы Schillings, которая представляет интересы Усманова в Великобритании. Усманов в британском суде добился признания слов экс-дипломата клеветническими. Сайт по решению суда удалили, после чего, Крэйг Мюррей начал искать хостинг для своего блога за пределами Великобритании.
Это не первая видео-ложь Алексея Навального. Навальный не просто путается в цифрах и фактах, а откровенно клевещет.
Если вспомнить предыдущие видео-ролики Навального, то можно легко заметить одну ложь, следующую за другой.
Например, в видео от 17 апреля 2017 года Навальный показывает на фоне журнала Форбс цифру, в которую, по его мнению, оценивается состояние бизнесмена — 13 млрд долларов.
Между тем, на американском сайте опубликована еще 20 марта 2017 года информация, о том, что состояние Усманова достигло $ 15,2 млрд. Навальный не пользуется первоисточниками?
В том же ролике Навальный даже не смог определиться, резидентом какой страны является Усманов — то ли Швейцарии, то ли Великобритании. Навальный не разбирается в юридических тонкостях законодательства и даже не смотрит на даты.
Тем временем речь идет о 2015 годе, когда Усманов «по медицинским причинам» не провел в России требуемых по Налоговому кодексу РФ 183 дней для подтверждения статуса налогового резидента России.
Но Усманов и его компания исправно платит налоги в России. По информации РБК, только за 2016 год Усманов заплатил 2,7 млрд руб. в бюджет России.
Сегодня мы раскрыли малую толику лжи Алексея Навального. В перспективе, Алексей Навальный проиграет суд Алишеру Усманову по всем пунктам искового заявления. Нам же остается с осторожностью относиться к высказываниям и заявлениям Навального, который имеет привычку публично обманывать.
21:45 31.05.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: > Я проигнорировал ваше сообщение ….потому что это бла бла бла…. Вам разрисовали всю схему денежных потоков Медведева, и если он даже по факту не владеем дворцами, то косвенно они ему принадлежат, они находятся на балансе левых фондов подконтрольных дружкам и родне Медведева… ибо декларировать такое имущество даже на президентскую пенсию крайне затруднительно… Я вам даю яйцо на отсечение что когда придет время димону уйти, мы увидим довольного старичка окучивающего свой виноградник в Тоскане …
Я не знаю, что такое «принадлежат косвенно». Вот, например, фонд завтра решит продать эти объекты. Гражданин Медведев каким образом получит свои деньги, если фонд некоммерческий? Да, в Тоскане он бы мог пожить. Ничего особенного, опять же. Счёт не многомиллиардный. Живёт государственный пенсинер на госдаче, да и живёт. Конечно, предпочтительнее дача в Крыму или в Краснодарском крае, но и так ничё. Ещё раз говорю — отношения собственности есть чёткая юридическая категория. И если я живу в доме престарелых и он меня окармливает, забирая мою пенcию (или даром), это не значит, что я этим домом владею. Ну, вот так оно. Да, наверное, это не очень правильно. Но оно так. Во всех судах мира, всегда и везде.
22:02 31.05.2017
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Суд обязал Навального удалить расследование о Медведеве
Этим самым подтвердил достоверность этого расследования…
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я проигнорировал ваше сообщение ….потому что это бла бла бла…. Вам разрисовали всю схему денежных потоков Медведева, и если он даже по факту не владеем дворцами, то косвенно они ему принадлежат, они находятся на балансе левых фондов подконтрольных дружкам и родне Медведева… ибо декларировать такое имущество даже на президентскую пенсию крайне затруднительно… Я вам даю яйцо на отсечение что когда придет время димону уйти, мы увидим довольного старичка окучивающего свой виноградник в Тоскане …
> > Я не знаю, что такое «принадлежат косвенно». Вот, например, фонд завтра решит продать эти объекты. Гражданин Медведев каким образом получит свои деньги, если фонд некоммерческий? > Да, в Тоскане он бы мог пожить. Ничего особенного, опять же. Счёт не многомиллиардный. Живёт государственный пенсинер на госдаче, да и живёт. Конечно, предпочтительнее дача в Крыму или в Краснодарском крае, но и так ничё. Ещё раз говорю — отношения собственности есть чёткая юридическая категория. И если я живу в доме престарелых и он меня окармливает, забирая мою пенчию (или даром), это не значит, что я этим домом владею. Ну, вот так оно. Да, наверное, это не очень правильно. Но оно так. Во всех судах мира, всегда и везде.
Посмотрите онвамнедимон … ну ведь четко все расписано…. все вопросы сразу отпадут … не захочет фонд продать эти обьекты. потому что пока димон у власти, эти фонды будут накачиваться бюджетными деньгами для якобы социальных проектов, а на свое содержание отщипывать по пол ярда … что вполне достаточно чтобы купить кроссовки, дачу в сочи и виллу в Тоскане….
22:08 31.05.2017
Кто-то всерьёз воспринимает самый продажный суд в мире?
22:09 31.05.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Кто-то всерьёз воспринимает самый продажный суд в мире?
Пенсильванский? Или высокий лондонский?
22:10 31.05.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд обязал Навального удалить расследование о Медведеве
> > Этим самым подтвердил достоверность этого расследования…
Супер вывод. Сами дошли?
05:31 01.06.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> А ты Украиной не пугай, надоело, мог бы и сменить методичку
А зачем ?.. Пример с Украиной — прекрасное наглядное пособие, что со своей страной могут сделать неадекватные граждане. Вы оспорьте это — а после и про Камбоджу поговорим.
> По шеям? а ты хоть задницу от дивана то оторвешь? борцун диванный ….
Щас тока наган чистил. Отрывается и перемещается куда нада.
> Всему приходит конец, и плешивому придет с его воровской хунтой…
Ничто не вечно под Луной. А насчет «хунты», тем более «воровской», то это голословный треп. Никакой хунты нет, а воруют в России может чуть больше (а то и меньше), чем в остальном мире. Просто фишка для майданов удобная, потому и спекулируют в неугодных амерам странах (Сербия, Грузия, Украина. Россия). Технологии такие, товарищ, соображать бы надо, яким оружием против родной страны ворог воюет. Этого вы от Навального нахватались, тот любит по технологиям и йельским методичкам.
> И на вас антимайданное стадо
Вся Россия «антимайданное стадо» ?.. Ну вы, товарищ, совсем с катушек съехали. Вас, глупых навальновцев, всего 2%. Вот это и есть настоящее стадо, готовое по окрикам своего проамеровского свинопаса сгрызть свою страну. Хрен тока вам кто позволит. Вот его и грызите.
> управа будет, ведь по сути вы кто, вас два типа: зашуганные нищеброды аля лишь бы не было войны,
Ну про нищебродов это вы от бессилия (нельзя же плавать в каждом вопросе). А вот чтобы не было войны -- это вы в точку. Именно.
> и хозяева аля лишь бы мое награбленное не отобрали — ты к каким относишся?
К тем «чтобы не было войны». Остальное дело десятое.
> «Болтун» говорящий правду…
Привет Усманову передайте.
> это вам все хоть в глаз сри не видите ничего….
Товарищ, ср*те в себя. Быть «навальновцем» — это еще не повод быть идиотом. Он говорит ту «правду», которую мы слышим с высоких трибун и отслеживаем по сводкам СК. Он, как мошенник, ловко спекулирует общеизвестными фактами. И врет, врет, врет, оставляя за скобками ту борьбу, что Государство реально ведет против этого недуга… Получается, что это он один «борцун», а вокруг нас одна «воровская хунта». Это же его «вы не комплексуйте, вы распространяйте, пусть они оправдываются», ага ?.. Ну так о какой «правде» с его уст мы можем говорить ?.. Вы запомните, товарищ — в Йеле он как раз обучался технологиям «борьбы с коррупцией. Его затачивали под это. Это вы знаете, нет ?.. Он засланный, чтобы такими вот спекуляциями взбаламутить народ и развалить Государство. Неудобно получать по мордЯм Украиной ?.. -- вспомните развал СССР… Считаете, что Россию нельзя развалить теми же самыми методами ?.. Короче, я вам тока добра желаю. Пока в бане — умнейте.
08:40 01.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вас, глупых навальновцев, всего 2%.
2% от чего?
08:45 01.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> 2% от чего?
от 145 млн населения.
09:25 01.06.2017
Юзверя наконец на лавку посадили.
10:00 01.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас, глупых навальновцев, всего 2%.
>2% от чего?
10:10 01.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>> А Навальный молодец, все доказательства у него есть, но ему не дали их показать — но это по сути не проблема… > Да нету у него нихрена. Чего ему и нужно было, то это покрасоваться и попиариться. Болтун он, товарищ.
Да не скажите… Если Навальный и его адвокат не полные дураки, то сейчас пойдет обжалование по всем инстанциям с конечной целью подачи жалобы в Страсбургский суд по ст. 6 конвенции. А там ребята серьезные, дай им только повод и правовое обоснование поковыряться в грязном бельишке наших властьдержащих… И даже совсем не важно какое решение вынесет этот суд - важен сам факт вынесения этого дела за пределы России, а уж империалисты проклятые постараются и на суд надавить и дело в своих продажных СМИ пропиарить. .Боюсь, что Усманов своим иском оказал «медвежью» услугу и Медведеву прочим товарищам которых упоминали в процессе рассмотрения указанного дела….
Да не скажите… Если Навальный и его адвокат не полные дураки, то сейчас пойдет обжалование по всем инстанциям с конечной целью подачи жалобы в Страсбургский суд по ст. 6 конвенции. А там ребята серьезные, дай им только повод и правовое обоснование поковыряться в грязном бельишке наших властьдержащих… И даже совсем не важно какое решение вынесет этот суд - важен сам факт вынесения этого дела за пределы России, а уж империалисты проклятые постараются и на суд надавить и дело в своих продажных СМИ пропиарить. .Боюсь, что Усманов своим иском оказал «медвежью» услугу и Медведеву прочим товарищам которых упоминали в процессе рассмотрения указанного дела….