>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всем известно, что начался судебный процесс олигарха Усманова против известного борца с коррупцией, А Навального. …. >>> >>> Одним из главных эпизодов процесса стали обвинения Навального в том, что Усманов виновен в изнасиловании. Напомню слова Навального: >>> «Он в девяностые годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником». >>> Наверное, вам интересно узнать, как Навальный решил «перекрыть» представленные адвокатами Усманова документы об отсутствии судимости Усманова за изнасилование? Очень просто — он попросил суд… вызвать и допросить бывшего британского посла в Узбекистане Мюррея, который якобы утверждал, что Усманов — насильник. >>> «Я верю своим глазам. Я точно знаю, что английский посол в Узбекистане — это человек, с которым местные власти общаются на высшем уровне. Который имеет доступ к секретной информации спецслужб. Для которого собирает информацию все посольство», — сообщает нам Навальный. >>> Но давайте посмотрим, что именно говорил Мюррей про Усманова. Вот что пишет по этому поводу издание «Медуза», которое сложно заподозрить в антипатии к Навальному:
>>> «Крэйг Мюррей ссылается на „широко распространенное мнение“ (widespread belief) и просит у читателей подробностей. Так что говорить, что он „настаивает на достоверности“ этой информации, и приводить ссылку на такую запись в блоге, — странно». >>> >>> Прекрасно, не правда ли? А когда от Алешеньки требуют ответа в суде — сваливает все на английского посла, который вовсе не утверждал, что Усманов — насильник,
>>Алёша не утверждает, а предполагает-разные вещи. И изнасилование не главная версия. Главное-что Усманбек участвовал в расхищении народного добра, как и вся шобла номенклатуры. Я считал евреев более проницательными, видимо ошибся.
> > Лёша много чего предполагает. > > Есть некоторые люди им много чего позволено, могут врать, оскорблять в открытую не стесняясь и не кто на на них в суд не подаст и не один антимайдановец на форуме слово плохого о нём не напишет. >
> Навальному этого делать нельзя, его слова рассматривают под микроскоп, любое неточное предположение и на него кремлёвские пропагандисты кидаются как голодные собаки. > > Лёши надо аккуратней высказывать свои предположение.
Лёша для народа делает великое дело, он его защищает от воров-корупционеров, рискует. Вас ограбили, кинули мордой в грязь разные усмановы и т. пр, и вы ещё открываете ротик гавкнуть. Нехарашо.
09:57 03.06.2017
Гангстер! Чисто вопрос. Ты ублюдок? Что тебя к Навальному притянуло? Как ты жил столько лет без него?
10:22 03.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Гангстер! Чисто вопрос. Ты ублюдок? Что тебя к Навальному притянуло? Как ты жил столько лет без него?
Я тоже за Навального, и что? На работе было собрание, тема перекинулась о политики, за Навального много народу. И что мы все ублюдки?
10:27 03.06.2017
Alleks18
> И что мы все ублюдки?
да ладно тебе, бластер просто ради красного словца не жалеет и молодца, часто сам не понимает, что пишет…
ну нравится ему слово «ублюдок», ну ты подыграй хоть ему чтоль, добро неси в этот мир короче, радость и позитив…
10:31 03.06.2017
А у Навального есть экономическая программа — почитать ее можно где-нибудь? Борьба с коррупцией и равенство закона для всех это очень хорошо, если человек хочет стать президентом он и об экономике подумать должен. Интересны его мысли и планы на этот счет?
15:35 03.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, скольких виновных выявили и как наказали, или скольких не наказали
Выявляют следователи, а наказывает пенитенциарная система.
В США, в последние годы, очень часто стали мелькать новости в которых освещают «торжество справедливости». Люди отсидевшие десятилетия в тюрьмах вдруг получают оправдательные приговоры. А не так давно вообще скандал случился. Вскрыли факты подлогов судебного эксперта, по результатам экспертиз которого осудили тысячи человек.
Думаешь у нас таких дел нет? Получается, главный критерий «правильного» суда, это количество осуждённых? Не боишься завтра сам попасть в статистику?
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Нужно тогда уточнить, что по уголовным производствам.
Можно вспомнить Чикатилу. Пока его не поймали, успели несколько человек расстрелять. В других странах тоже подобные случаи имеются…
15:36 03.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Если он признанный террорист
Кем признаный? Виновным может признать только суд и после следственых действий.
15:42 03.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Это же фейк, я не услышал чтобы Навальный обещал бабки, выручить обещал. Пацан брешет, подучили негодяя.
Из видео можно извлечь следующее. Навальный обещает помочь всем, кто будет задержан, подать жалобу в ЕСПЧ и… барабаны… И ВСЕ ПОЛУЧАТ КОМПЕНСАЦИИ.
Ну так сколько человек уже получили компенсации? Где 10000 евро каждому?
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Ничего подобного, я хорошо видел эти схемы. Стали создаваться на всех предприятиях кооперативы. А кто их создавал? Да директор того же предприятия и тут же начинал переводить собственность в свой кооператив. А это станки, др оборудование по остаточной стоимости в копейки. но ещё вполне работоспособное На рынке его стали продавать за лямы. Оно и сейчас за бугром работает. Так кто придумал такие схемы обогащения? Почему их не сажают. Почему процесс с Навальным свернули так быстро, чтобы он не чал говорить по сути? Лучше молчи если не знаешь.
А что, твоему Навальному, помешало говорить по сути? Коль прадоруб, так и начни с себя, всю правду выложи. Чего он молчит?
Да потому и молчит, что ты туфту гонишь.
15:43 03.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Алёша не утверждает, а предполагает-разные вещи.
Предполагает? Но за «базар» надо отвечать. Не правда ли?
> Главное-что Усманбек участвовал в расхищении народного добра, как и вся шобла номенклатуры.
Первоначальный капитал и в США тоже не «наживался» честным путем. В основном контрабанда или уход от налогов. Фильм «Однажды в Америке «смотрели? Очень рекомендую. Перекрасные артисты (с Де Ниро в главной роли). Если исходить, что период капитализма и частной собственности России вступила этак лет 30 назад, то «детские болезни «- вполне объяснимая вещь. Ведь все знали например, что Березовский воровал и много, но самый демократический суд в Великобритании его же не выдал за экономические преступления?
> Я считал евреев более проницательными, видимо ошибся.
А при чем здесь это? Ааааа ! Если я поставил бы аватарку Мартина Лютера Кинга, то я был бы негром, а если Мао, то китайцем? Ну ничего… Вы не первый, кто так нивно клюнул на фото Евгения Яновича ПыСы… Так, для информации. Не знаю, Навальный проект Путина или нет, но если Алешеньки не было, его надо было бы ВВП создать. Так дискредитировать понятие «оппозиция власти» не каждый может. Подумайте. Официально, около 40−45% не довольны политикой Путина. Но голосовать за Навального и оппозицию в целом готово жалкие 5−6% максимум.
15:49 03.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Лёша для народа делает великое дело, он его защищает от воров-корупционеров, рискует. Вас ограбили, кинули мордой в грязь разные усмановы и т. пр, и вы ещё открываете ротик гавкнуть. Нехарашо.
В свое время, что-то подобное «творил» Ельцин. Про партийную номенклатуру, привилегии свободу говорил много, про коррупцию… Помнится, как восхищались все, что он сидит в очереди в простой районной поликлинике на прием к участковому врачу…. Чо получили в итоге?
15:57 03.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Почему? Навальному предлагают доказать выдвинутые им обвинения Усманову в воровстве
Потому что по закону нельзя обвинять другого человека в том что тот не делал, а доказывать должен тот кто обвиняет, так как у нас презумпция невиновности.
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Уверен, у Навального есть документы, но кто их станет слушать.
Пусть опубликует эти документы. Или хотяб попытается.
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Навальному придётся доказывать что бывшая КПСС совершила гиперпреступление века путём грабежа всего советского народа. Как номенклатура под руководством КГБ формировала преступный процесс приватизации, как внедрялись мошеннические схемы обогащения путём банкротства предприятий, скупка по низким ценам, а потом перепродажа за рубеж на подставных лиц или самими себе любимым, но уже по мировым рыночным ценам. Происходило гиперобогащение воров-грабителей. Как будет доказывать Навальный эту чудовищную по масштабам преступность банды номенклатуры КПСС и и прочих воровских кланов?
Нет. Ему надо всего лишь доказать виновность одного единственного, конкретного человека — Усманова.
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> мы должны выразить недоверие власти
Я доверяю власти…. почему я должен выражать ей недоверие?
16:01 03.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> поддержку лидеру движения, А Навальному. Амн, с нами Бог. МЫ-РУССКИЕ
Я не слышал от этого «русского» критики украины за нападки на русский язык, за санкции против России, я не слышал его поддержки возвращения Крыма…. хотя это поддерживают 90% россиян…. лично я поддерживаю и всё моё окружение тоже.
16:09 03.06.2017
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на :
> Я не слышал от этого «русского» критики украины за нападки на русский язык, за санкции против России, я не слышал его поддержки возвращения Крыма…. хотя это поддерживают 90% россиян…. лично я поддерживаю и всё моё окружение тоже.
Можно добавлю? Я не слышал например ни про одного «вора» из уст Алешеньки, который был бы не из «команды Путина». Получается, что воруют исключительно «друзья «Путина, а все остальные, в рашен бизнесе, честные ребята.
16:12 03.06.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> И ВСЕ ПОЛУЧАТ КОМПЕНСАЦИИ.
Нет ничего про компенсации.
> Да потому и молчит, что ты туфту гонишь.
Навальный от меня никак не зависит. Я выражаю своё мнение.
16:22 03.06.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Предполагает? Но за «базар» надо отвечать. Не правда ли?
Что за уголовный сленг, человек идёт в премьеры, а ты ему ярлыки вешаешь.
> Первоначальный капитал и в США тоже не «наживался» честным путем.
Это не оправдывает Усманова.
> Вы не первый, кто так нивно клюнул на фото Евгения Яновича
Мы не на рыбалке, а я не карась.
> но если Алешеньки не было, его надо было бы ВВП создать.
И ведь неплохо получается. пусть помогает Путину.
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> В свое время, что-то подобное «творил» Ельцин. Про партийную номенклатуру, привилегии свободу говорил много, про коррупцию… Помнится, как восхищались все, что он сидит в очереди в простой районной поликлинике на прием к участковому врачу…. Чо получили в итоге?
Я не вижу Алексея президентом, Путин лучше, а вот премьером пусть работает, тем более, если он- проект Путина.
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Можно добавлю? Я не слышал например ни про одного «вора» из уст Алешеньки, который был бы не из «команды Путина». Получается, что воруют исключительно «друзья «Путина, а все остальные, в рашен бизнесе, честные ребята. >
Не друзья они ему. Есть конечно свои комерческие тайны, да и Путин не прост, может всё совсем по другому. Но не дай бог на месте путина окажется Кудрин или Греф, которые спят и видят себя на троне, то России придёт полный капец.
