Граждане России, призываю поддержать А Навального!!!
20:49 02.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Смотрим сейчас РЕН ТВ! А потом думаем! >>> Прощай чувак, твоя жизнь закончилась.
>>Гы! Неудачник, готовь морду к зеленке!
>Стар ты для ужина, отдам тебя бомжам похавать.
Ну, не строй из себя крутого, представляю себя доходягу с вчерашним бутербродом и в изнасилонанных трениках Короче, пшол, не интересен!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:49 02.06.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Тебя скоро вылечат и от того и от другого!
Ты сначала себя вылечи, неудачник Судя по претенциозной дате рождения в профайле, ты еще мальчик слишком молод, чтобы рассуждать о сложных вещах, таких, как политическая борьба за власть.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:53 02.06.2017
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебя скоро вылечат и от того и от другого!
>Ты сначала себя вылечи, неудачник > Судя по претенциозной дате рождения в профайле, ты еще мальчик слишком молод, чтобы рассуждать о сложных вещах, таких, как политическая борьба за власть.
Кончай брехать! Нет у меня таких данных нигде! Смешное вы стадо продажное, вы даже не либероиды! Вали лучше вслед за всеми иудами на Украину, может тогда выживешь, но я вашему стаду здоровья не желаю!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:56 02.06.2017
⍟ Габоныч (38998), До свидос, чувак.
21:04 02.06.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Нет у меня таких данных нигде!
Профиль 38998 Отображаемое имя (ник): Габоныч Аватар (gif, jpg, jpeg, png): Политические взгляды: фашистам мыло и веревка Дата рождения: 9 Мая 1945 Город: Город-герой Дата регистрации: 23:00 19.03.2017 Оставлено сообщений: 539 Последнее сообщение: 20:53 02.06.2017 Домашняя страница: Группа: Текущие нарушения: ! Подпись: Политические воззрения: Вас приглашает в чат
Личное сообщение
Все темы пользователя Все сообщения пользователя за сегодня Все сообщения пользователя за месяц Все сообщения пользователя
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> внедрялись мошеннические схемы обогащения путём банкротства предприятий, скупка по низким ценам, а потом перепродажа за рубеж на подставных лиц или самими себе любимым, но уже по мировым рыночным ценам.
>
> Чо? Никак «пчелы против меда»? Предшественники Навального решили, что не все еще вывезли за рубеж и отправили Лёху бороться с теми, кто вернул нам Страну, напомнил чувство гордости за свою Родину и многих из «прозападников» отправил на бесплатный практикум по пошиву рукавиц? > > Не… не верю… никакой поддержки… только поржать над потугами «пятой колонны»
у них доступа к проводкам нет. не гони. а вот путинские ребяты этот доступ имеют.
02:29 03.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Всем известно, что начался судебный процесс олигарха Усманова против известного борца с коррупцией, А Навального. ….
Одним из главных эпизодов процесса стали обвинения Навального в том, что Усманов виновен в изнасиловании. Напомню слова Навального: «Он в девяностые годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником». Наверное, вам интересно узнать, как Навальный решил «перекрыть» представленные адвокатами Усманова документы об отсутствии судимости Усманова за изнасилование? Очень просто — он попросил суд… вызвать и допросить бывшего британского посла в Узбекистане Мюррея, который якобы утверждал, что Усманов — насильник. «Я верю своим глазам. Я точно знаю, что английский посол в Узбекистане — это человек, с которым местные власти общаются на высшем уровне. Который имеет доступ к секретной информации спецслужб. Для которого собирает информацию все посольство», — сообщает нам Навальный. Но давайте посмотрим, что именно говорил Мюррей про Усманова. Вот что пишет по этому поводу издание «Медуза», которое сложно заподозрить в антипатии к Навальному:
«Крэйг Мюррей ссылается на „широко распространенное мнение“ (widespread belief) и просит у читателей подробностей. Так что говорить, что он „настаивает на достоверности“ этой информации, и приводить ссылку на такую запись в блоге, — странно».
Прекрасно, не правда ли? А когда от Алешеньки требуют ответа в суде — сваливает все на английского посла, который вовсе не утверждал, что Усманов — насильник,
02:35 03.06.2017
Неудивительно, что в этой ситуации симпатии большинства внезапно оказались на стороне Усманова, а не Навального. Даже завзятые оппозиционеры Шлосберг и Пономарев признали, что позиция Навального крайне слаба и дискредитирует оппозицию в целом.
02:39 03.06.2017
Вот я удивляюсь. Почитаешь историю — какие при царизме революционеры были! Ничего не боялись — в народ ходили, в ссылках бывали, на каторгах. Из богатых дворянских семей уходили, чтоб за идею послужить. А тут глянешь на оппозиционеров — то в каком-то коррупционном скандале замешан (что-то там с Кировлесом), то с бабами загулял (Немцов покойный), то еще какая ерунда позорная. И, главное, за идею-то без огонька как-то борются, никакого тебе «глаголом жечь сердца людей». Но чуть что «помогите-поддержите». За что его поддерживать-то? За штаны?
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всем известно, что начался судебный процесс олигарха Усманова против известного борца с коррупцией, А Навального. ….
> > Одним из главных эпизодов процесса стали обвинения Навального в том, что Усманов виновен в изнасиловании. Напомню слова Навального: > "Он в девяностые годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником". > Наверное, вам интересно узнать, как Навальный решил «перекрыть» представленные адвокатами Усманова документы об отсутствии судимости Усманова за изнасилование? Очень просто — он попросил суд… вызвать и допросить бывшего британского посла в Узбекистане Мюррея, который якобы утверждал, что Усманов — насильник. > "Я верю своим глазам. Я точно знаю, что английский посол в Узбекистане — это человек, с которым местные власти общаются на высшем уровне. Который имеет доступ к секретной информации спецслужб. Для которого собирает информацию все посольство", — сообщает нам Навальный. > Но давайте посмотрим, что именно говорил Мюррей про Усманова. Вот что пишет по этому поводу издание «Медуза», которое сложно заподозрить в антипатии к Навальному:
> "Крэйг Мюррей ссылается на «широко распространенное мнение» (widespread belief) и просит у читателей подробностей. Так что говорить, что он «настаивает на достоверности» этой информации, и приводить ссылку на такую запись в блоге, — странно". > > Прекрасно, не правда ли? А когда от Алешеньки требуют ответа в суде — сваливает все на английского посла, который вовсе не утверждал, что Усманов — насильник,
Алёша не утверждает, а предполагает-разные вещи. И изнасилование не главная версия. Главное-что Усманбек участвовал в расхищении народного добра, как и вся шобла номенклатуры. Я считал евреев более проницательными, видимо ошибся.
07:24 03.06.2017
08:22 03.06.2017
Мощно вчера отдельные граждане порезвились. Модератор наверняка устал весь этот словесный хлам разбирать.
08:53 03.06.2017
Наталья Бочарова 39961 (39961) писал (а) в ответ на :
> Вот я удивляюсь. Почитаешь историю — какие при царизме революционеры были! Ничего не боялись — в народ ходили, в ссылках бывали, на каторгах. Из богатых дворянских семей уходили, чтоб за идею послужить. > А тут глянешь на оппозиционеров — то в каком-то коррупционном скандале замешан (что-то там с Кировлесом), то с бабами загулял (Немцов покойный), то еще какая ерунда позорная. И, главное, за идею-то без огонька как-то борются, никакого тебе «глаголом жечь сердца людей». > Но чуть что «помогите-поддержите». За что его поддерживать-то? За штаны?
>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всем известно, что начался судебный процесс олигарха Усманова против известного борца с коррупцией, А Навального. ….
>> >> Одним из главных эпизодов процесса стали обвинения Навального в том, что Усманов виновен в изнасиловании. Напомню слова Навального: >> «Он в девяностые годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником». >> Наверное, вам интересно узнать, как Навальный решил «перекрыть» представленные адвокатами Усманова документы об отсутствии судимости Усманова за изнасилование? Очень просто — он попросил суд… вызвать и допросить бывшего британского посла в Узбекистане Мюррея, который якобы утверждал, что Усманов — насильник. >> «Я верю своим глазам. Я точно знаю, что английский посол в Узбекистане — это человек, с которым местные власти общаются на высшем уровне. Который имеет доступ к секретной информации спецслужб. Для которого собирает информацию все посольство», — сообщает нам Навальный. >> Но давайте посмотрим, что именно говорил Мюррей про Усманова. Вот что пишет по этому поводу издание «Медуза», которое сложно заподозрить в антипатии к Навальному:
>> «Крэйг Мюррей ссылается на „широко распространенное мнение“ (widespread belief) и просит у читателей подробностей. Так что говорить, что он „настаивает на достоверности“ этой информации, и приводить ссылку на такую запись в блоге, — странно». >> >> Прекрасно, не правда ли? А когда от Алешеньки требуют ответа в суде — сваливает все на английского посла, который вовсе не утверждал, что Усманов — насильник,
>Алёша не утверждает, а предполагает-разные вещи. И изнасилование не главная версия. Главное-что Усманбек участвовал в расхищении народного добра, как и вся шобла номенклатуры. Я считал евреев более проницательными, видимо ошибся.
Лёша много чего предполагает.
Есть некоторые люди им много чего позволено, могут врать, оскорблять в открытую не стесняясь и не кто на на них в суд не подаст и не один антимайдановец на форуме слово плохого о нём не напишет.
Навальному этого делать нельзя, его слова рассматривают под микроскоп, любое неточное предположение и на него кремлёвские пропагандисты кидаются как голодные собаки.
Лёши надо аккуратней высказывать свои предположение.
