> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я женщин люблю.
>>
> > А я думал, что только кота свойного. Я без извращений, не подумай плохого, я собак люблю, а жена котов с помойки натаскала. > А они …(пропускаю «плохие «слова), обои рвут… падлы.
Нохти нада обгрызть. Сам «собачник». Последняя сука 16 лет жила. Сдохла — как руку оторвали. Больше не хочу.
16:47 31.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что, Наташа, переживаешь за Навального? Это его победа, олигарх проиграл, и поделом.
>>Читать не умеешь? Повторю специально для тебя. >> Суд постановил полностью удовлетворить исковые требования Алишера Усманова. — признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, и удалить лживый фильм Навального
>>> Медведеву самому слабо было объясниться….
>>Не обязан.
>>> Посмотрим, сколько выйдет 12 июня….
>>Я тебе уже сейчас могу сказать — 12 июня в национальный праздник РФ выйдут очень много людей. Но вовсе не на митинги Навального. Даже ели он будет обещать уже не 10 тыс. евро (которых, кстати, так никто и не увидел), а все 100 тыс.
>Навальный сказал, что плевать на такое судилище. А чего не оштрафовали или сразу в обезьянник? Короче. понимаю, ты щас страдаешь, в трансе.
Чего и следовало доказать -- трепло ваш Навальный. А я вам еще давече про это говорил.
16:48 31.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Навальный сказал, что плевать на такое судилище.
И что с того? Мало ли он что там сказал. Ему уже дали понять, что на его лживое «кино» тоже наплевали.
> А чего не оштрафовали или сразу в обезьянник?
На каком основании?
16:52 31.05.2017
Итак, граждане, поскольку сторонники Навального столь же «уважительны» и «стараются отвечать» на поставленные вопросы, то сложилась ситуация, когда пользователь гангстер потребовал от меня самостоятельно искать ответы на мои вопросы. Для начала оригинал сообщения:
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему сразу ворьё. Это была как бы свобода предпринимательства. Взяли лес по маленькой цене у завода, а продали по большой. Весь народ был сбит с толку финансовыми аферами, думали это бизнес.
>Народ не был сбит с толку, все прекрасно поняли схему воровства и никто не собирался даже делать вид, что это предпринимательство. И с чего вдруг народ должен поверить вору, который завизжал о политическом преследовании, как только ему хвост прищемили за воровство? > > гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот одарённый. Навальный сумел поднять весь народ, напугать власть и стать публичным политиком. Он умело ведёт свои дела, да и молодёжь от него без ума.
>Весь народ?! Получается, что я и все кого я знаю, за исключением двоих, народом не являемся? И какой из него политик? Публичный трепач, не более того. Программы у него нет, как и планомерных действий, только и делает, что врёт и визжит. Если он кого и пугает, то только тараканов на кухне, по ночам… > > гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, так и есть. Сегодня воровство и распил считается бизнесом. Но это будет до тех пор пока есть что пилить и красть. И Лёха тот человек, который предлагает делать всё открыто и по закону.
>То-есть, он предлагает узаконить воровство и распил, а главное, чтобы ему все отстёгивали, по закону? > > гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Ленина была программа вывести народ в социализм. но теперь надо народу научиться бизнесу.
>Социализм, это не программа, а цель. Программой было предусмотрено развитие страны и общества, в котором первым стоял «ликбез». > > гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Навальный уже доказал свою верность народу, он борется с корупцией-дай бог каждому так. Наше дело самим понять и помочь, для себя же любимых.
>Интересно, отдых вне России и непонятные источники доходов, это верностью теперь зовётся?! И в чём я должен помочь ему? В оплате элитных проституток на зарубежных курортах? > > гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сняли губернатора Нижнего Новгорода за недвижимость в Панаме, вывел народ на улицы как несогласных с режимом, выиграл несколько судов в международном суде с олигархами. >>
>А с каких пор городом стали управлять губернаторы? Да и в том скандале он точно засветиться не мог, тем более, что тогда иметь недвижимость за границей было вполне законно… >
> Народ вывел?! А чего ж тот народ понятия не имел о том, зачем они вышли? Хотя, как мне катся, ты не замечал видео с опросами «сподвижников» Навльного… > > Насчёт нескольких международных судов не знаю, но один вроде как в его пользу закончился, если так можно сказать. Там постановили, что не всё было сделано правильно (что именно, тот суд объяснить не смог), но вот само решение никто даже оспаривать не стал…
А теперь ответы:
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Народ не был сбит с толку, все прекрасно поняли схему воровства и никто не собирался даже делать вид, что это предпринимательство. И с чего вдруг народ должен поверить вору, который завизжал о политическом преследовании, как только ему хвост прищемили за воровство?
Вот именно потому и ринулся в политику, чтобы оказать давление на следствие. Согласитесь, когда шумиха поднимается, посадить вора намного сложнее, просто потому, что у людей нет желания связываться с тем, что сильно воняет. А потом Навального заметили в США и купили с потрахами. Теперь он бегает к ним на поклон и отчитываться за свою деятельность по антиправительственной деятельности…
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Весь народ?! Получается, что я и все кого я знаю, за исключением двоих, народом не являемся? И какой из него политик? Публичный трепач, не более того. Программы у него нет, как и планомерных действий, только и делает, что врёт и визжит. Если он кого и пугает, то только тараканов на кухне, по ночам…
Это норма. Для Навального и его сторонников народом являются только те, кто пищит от поллюций Навального. А если тебе всё равно или ты против, то ты не народ.
Опять не повезло либералам с народом…
Естественно, что будучи треплом и лжецом Навальный оказался несостоятелен как политик. Уже тот факт, что у него отродясь не было программы, акромя той, что звучит как «хочу к кормушке», позволяет адекватным людям понять гнилую сущность Навального…
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> То-есть, он предлагает узаконить воровство и распил, а главное, чтобы ему все отстёгивали, по закону?
Да. Собственно иного он никогда и не требовал.
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Социализм, это не программа, а цель. Программой было предусмотрено развитие страны и общества, в котором первым стоял «ликбез».
Ввиду поклонения Навальному его сторонники попросту не знают того, как выглядит настоящая политическая программа. Отсюда и такие нелепые ошибки…
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Интересно, отдых вне России и непонятные источники доходов, это верностью теперь зовётся?! И в чём я должен помочь ему? В оплате элитных проституток на зарубежных курортах?
Если человек моет полы, то вы можете помочь ему мыть полы. если он строит дом, то вы можете ему помочь строить дом. Если навальный врёт и развлекается, то вы можете только оплатить ему развлечения и поддержать его враньё, так как помогать кувыркаться с проститутками он сторонников врядли позовёт…
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> А с каких пор городом стали управлять губернаторы? Да и в том скандале он точно засветиться не мог, тем более, что тогда иметь недвижимость за границей было вполне законно…
Сторонники Навального думать не желают, как и читать, потому и не в курсе, что губернатора Нижегородской области отстранили тогда, когда Навальный только начинал свою «карьеру» и его тогда даже ещё не взяли в штат американские власти.
Повторяю, сия ошибка объясняется неспособностью сторонников Навального мыслить самостоятельно…
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Народ вывел?! А чего ж тот народ понятия не имел о том, зачем они вышли? Хотя, как мне катся, ты не замечал видео с опросами «сподвижников» Навльного…
Это печальная история, когда школьники бодро объясняют, что они тут шарахаются против коррупции, но не могут объяснить что есть такое «коррупция» и даже не встречали её никогда. Особо примечательно то, что многие вообще не знают зачем припёрлись на митинги.
Естественно, что по молодости и тупости, многие рвутся в бой, а оказываются в стаде…
НАПОМИНАЮ, ДАННЫЕ ОТВЕТЫ Я НАШЁЛ САМ, ПО ПРОСЬБЕ ГАНГСТЕРА. ЕСЛИ У ГАНГСТЕРА ВОЗНИКНУТ ПРЕТЕНЗИИ, ТО ОН МОЖЕТ ВСПОМНИТЬ, ЧТО ОН САМ ОТКАЗАЛСЯ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ И ПОТРЕБОВАЛ ОТ МЕНЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО НАЙТИ ОТВЕТЫ.
>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну что, Наташа, переживаешь за Навального? Это его победа, олигарх проиграл, и поделом. >>> Читать не умеешь? Повторю специально для тебя. >>> Суд постановил полностью удовлетворить исковые требования Алишера Усманова. — признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, и удалить лживый фильм Навального >>>> Медведеву самому слабо было объясниться….
>>> Не обязан. >>>> Посмотрим, сколько выйдет 12 июня…. >>> Я тебе уже сейчас могу сказать — 12 июня в национальный праздник РФ выйдут очень много людей. Но вовсе не на митинги Навального. Даже ели он будет обещать уже не 10 тыс. евро (которых, кстати, так никто и не увидел), а все 100 тыс.
>>Навальный сказал, что плевать на такое судилище. А чего не оштрафовали или сразу в обезьянник? Короче. понимаю, ты щас страдаешь, в трансе.
>Чего и следовало доказать -- трепло ваш Навальный. А я вам еще давече про это говорил.
>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну что, Наташа, переживаешь за Навального? Это его победа, олигарх проиграл, и поделом. >>> Читать не умеешь? Повторю специально для тебя. >>> Суд постановил полностью удовлетворить исковые требования Алишера Усманова. — признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, и удалить лживый фильм Навального >>>> Медведеву самому слабо было объясниться….
>>> Не обязан. >>>> Посмотрим, сколько выйдет 12 июня…. >>> Я тебе уже сейчас могу сказать — 12 июня в национальный праздник РФ выйдут очень много людей. Но вовсе не на митинги Навального. Даже ели он будет обещать уже не 10 тыс. евро (которых, кстати, так никто и не увидел), а все 100 тыс.
>>Навальный сказал, что плевать на такое судилище. А чего не оштрафовали или сразу в обезьянник? Короче. понимаю, ты щас страдаешь, в трансе.
>Чего и следовало доказать -- трепло ваш Навальный. А я вам еще давече про это говорил.
Ты не понял, это победа.
16:59 31.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный сказал, что плевать на такое судилище.
>И что с того? Мало ли он что там сказал. Ему уже дали понять, что на его лживое «кино» тоже наплевали.
>> А чего не оштрафовали или сразу в обезьянник?
>На каком основании?
Ну он же оклеветал Усманчика? А вообще, цирк, не находишь? Один человек сумел загнать под лавку великих мира сего-ну талантище, просто- БЛЕСК.
17:01 31.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> НАПОМИНАЮ, ДАННЫЕ ОТВЕТЫ Я НАШЁЛ САМ, ПО ПРОСЬБЕ ГАНГСТЕРА. ЕСЛИ У ГАНГСТЕРА ВОЗНИКНУТ ПРЕТЕНЗИИ, ТО ОН МОЖЕТ ВСПОМНИТЬ, ЧТО ОН САМ ОТКАЗАЛСЯ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ И ПОТРЕБОВАЛ ОТ МЕНЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО НАЙТИ ОТВЕТЫ. >
Не ври, я тебя не просил.
17:02 31.05.2017
Хочется показать жену, А Навального, по женщине можно определить какой у неё мужчина. Женщину не обманешь.
17:04 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Дружище, очень многие сейчас с удовольствием наблюдают за процессом, сейчас то и решится вопрос доверия к Навальному. Сможет доказать свою правоту: доверять его словам будут. Не сможет, тогда будет простым пустобрехом, каких много.
Уточню малясь. Сможет суд провести процесс цивилизованно, можно будет доверять России.
>Талант у людей есть завсегда, главное, чтобы им не мешали.
А вот здесь ты точно не прав. По международной статистике, способностями организовать и вести бизнес, в мире обладают всего от 7 и до 10% населения. Остальным лучше работать по найму.
17:05 31.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Не ври, я тебя не просил.
Цитирую:
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь сесть как барчук, а я тебе инфу на блюдечке подноси, а сам порыскать слабо? Вот и работай, потом доложишь.
Я поработал. Видишь какие твои ответы правдивые?
17:05 31.05.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище, очень многие сейчас с удовольствием наблюдают за процессом, сейчас то и решится вопрос доверия к Навальному. Сможет доказать свою правоту: доверять его словам будут. Не сможет, тогда будет простым пустобрехом, каких много.
>Уточню малясь. Сможет суд провести процесс цивилизованно, можно будет доверять России.
А что значит цивилизованно?
17:07 31.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что, Наташа, переживаешь за Навального? Это его победа, олигарх проиграл, и поделом.
>>Читать не умеешь? Повторю специально для тебя. >> Суд постановил полностью удовлетворить исковые требования Алишера Усманова. — признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, и удалить лживый фильм Навального
>>> Медведеву самому слабо было объясниться….
>>Не обязан.
>>> Посмотрим, сколько выйдет 12 июня….
>>Я тебе уже сейчас могу сказать — 12 июня в национальный праздник РФ выйдут очень много людей. Но вовсе не на митинги Навального. Даже ели он будет обещать уже не 10 тыс. евро (которых, кстати, так никто и не увидел), а все 100 тыс.
>Навальный сказал, что плевать на такое судилище. А чего не оштрафовали или сразу в обезьянник? Короче. понимаю, ты щас страдаешь, в трансе.
А что он мог ещё сказать?
17:09 31.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А что значит цивилизованно? >
Непредвзято, соблюдая все нормы судебной процедуры.
