Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, я не имею ничего против, что ты копируешь мою «фишки». > Я про это писал. > Ты вторичен, инициатива у меня… Мне ничем не грозит то, что ты меня повторяешь, но и ты в дискуссии смотришся всё ж получше. quoted1
попробую ответить словами из твоего же поста за Mauzer96 (Mauzer96) тебе...
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> я не имею ничего против, что ты копируешь мою «фишки»… > ты вторичен, инициатива у меня… > мне ничем не грозит то, что ты меня повторяешь, но и ты в дискуссии смотришься всё ж получше… quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я что маразматичного она сказала, чтобы её в психушку упечь? quoted2
> Она решила что говорит с Путиным, этого уже достаточно. > Что-то ей не нравится? Пусть пишет в Администрацию президента и открывает им там глаза. > Что на камеру поприятнее говорить что ли? А кто снимал? Не тот ли кто речь писал? quoted1
Маузер, мне кажется это тебя нужно на излечение направить.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Монолог при взгляде на портрет или иной образ — обычный жанр словесного искусства. Классика. quoted1
Тебе самому то не смешно? Какое искусство? Ролик представляет ее не как актрису или вообще каким то образом прислоняет к искусству, а как обычную пенсионерку. У меня лично первое что приходит на ум когда я вижу человека разговаривающего с портретом или иным образом вот: