Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Православие — это консервативная и традиционная для России религия. С Либерализмом оно извечный антагонист. Это Скрепа патриотической России и традици
Православие — это, во многом, крайне правое, фашистское, националистическое, шовинистское, средневековое верование, полное предрассудков и антинаучных сентенций; это верование, вступающее в жёсткие контры с сегодняшними научными (особенно, биологическими, астрономическими, палеонтологическими) знаниями как таковыми! Жрец, освещающий ядерные боеголовки и молящийся у скорострельных средств ПВО в современной РФ — это абсолютные нонсенс и моветон — однако же, в путинской России подобного рода события почему-то никого не озадачивают и не заставляют задуматься.
Кажется, благодаря активному процессу православизации, мы можем в скором времени запросто улететь в неосредневековье и потерять всю отечественную науку и технологии, потерять их просто как данность!
23:58 29.05.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Православие — это, во многом, крайне правое, фашистское, националистическое, шовинистское, средневековое верование, полное предрассудков и антинаучных сентенций; это верование, вступающее в жёсткие контры с сегодняшними научными (особенно, биологическими, астрономическими, палеонтологическими) знаниями как таковыми!
Высказывание типичнейшего либерaста!
Кстати, а как насчет Иудаизма? Не националистическое, не шовинистское и не фашистское верование? А как насчет Ислама или Буддизма? Полное соответствие с сегодняшними научными знаниями? Вы бы поаккуратнее с такими заявлениями! А то ведь так верующих людей всего мира против себя можно настроить!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:16 30.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Высказывание типичнейшего либерaста! > Кстати, а как насчет Иудаизма? Не националистическое, не шовинистское и не фашистское верование? А как насчет Ислама или Буддизма? Полное соответствие с сегодняшними научными знаниями? Вы бы поаккуратнее с такими заявлениями! А то ведь так верующих людей всего мира против себя можно настроить!
Я не иудаист… Просто, интересно изучать православие из первоисточников - то есть, через изучение иудаизма… Ведь, если бы не было иудаизма, то не было бы и православия!
P.S.: Я не нажимал на кнопку "нарушение", если что, уважаемый, хотя мне отнюдь не пришлось по душе ваше выражение про "либepacта" - кое, кстати, является очень даже православнутым и по истине, являет собой искромётный образчик веротерпимости и смирения!
07:09 30.05.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Это и есть «Национальная гвардия России»?
Это и есть «элита», управляющая нами….! Одного взгляда на этих скотов достаточно, чтобы блевать потянуло…! Непонятно, почему тут нет Димона, Тимаковой, Пескова, «рыжего пса»…? А куда делись «светские львицы»…!
12:36 30.05.2017
Россия, которую мы потеряем?
о провокациях, задержаниях и запретах
Олег Щукин
23 мая спикер Совета Федерации Федерального Собрания РФ Валентина Матвиенко заявила о необходимости законодательно запретить участие детей и подростков в протестных митингах, особенно несанкционированных, а также ввести ответственность родителей за нарушение такого запрета. 25 мая на Арбате сотрудниками полиции был с применением силы задержан девятилетний Игорь Скавронски, читавший стихи Шекспира, — правда, не по-английски, а в русском переводе.
Кадры, на которых люди в полицейской форме волокут за шиворот в «автозак» визжащего от страха и ужаса маленького мальчика, облетели уже весь мир. Понятно, что нарушать общественный порядок нельзя ни старым, ни малым. Но в данном случае имело место не просто нарушение общественного порядка, но явное нарушение служебных инструкций стражами порядка, у которых, видимо, сработала матрица «хватать и не пущать!» — вероятно, ещё допустимая и даже уместная в случае каких-либо насильственных или даже массовых ненасильственных акций молодёжного протеста, но — публично одобренная на высшем уровне как «лекарство от всех болезней переходного возраста» — быстро переходящая в свою противоположность. Конечно, юного любителя Шекспира его отец и мачеха явно использовали в качестве «живца» для провокации, призванной продемонстрировать всему миру «бесчеловечность» российских властей. Но ведь на эту провокацию силовики, что называется, «повелись на раз». То есть их реакция была заранее просчитана и использована постановщиками данного «флешмоба» (версию о том, что в полиции служат люди, специально подыгрывающие провокаторам, как в царской «охранке» многие офицеры специально подыгрывали «революционерам», получая за такую «службу Царю и Отечеству» чины, ордена, оклады и премии, — пока оставим в стороне).
А раз их «сосчитали», то с ними и через них можно будет делать что угодно, вот в чём беда. Поэтому рассказы о том, что в «благословенной» Америке в аналогичной ситуации на мальца надели бы наручники, заклеили рот скотчем, чтобы не орал, а мачеху-«знакомую» избили бы дубинкой, — не проходят. Или надо объяснять, почему Россия — не Америка?
Впрочем, вполне адекватный то ли совет, то ли ответ «третьему человеку в государстве» и прочим адептам «сильной руки» прозвучал как раз от четырёхкратной чемпионки мира по пауэрлифтингу, «самой сильной девочки планеты», уроженки и жительницы города Старая Русса Новгородской области восемнадцатилетней Марьяны Наумовой, видеоролик которой за прошедшие дни собрал уже десятки тысяч просмотров. Уверен, скоро их будут миллионы. Вот текст этого совета-ответа, прозвучавшего в тот же день 25 мая, когда в медиа-пространстве «взошла звезда» Скавронски-младшего:
«Уважаемая Валентина Ивановна и все те, кто смотрит на нас, на молодёжь, как на послушных маленьких детей.
Конечно, вы все там считаете, что вы за нас должны думать и принимать решения, а мы должны жить между бургером и телевизором и не мешаться у вас под ногами… Но это не так.
Валентина Ивановна, дело не в оппозиции, не в „движухе“ и совсем даже не в Навальном — мне этот дядька вообще не очень-то приятен.
Но ещё больше неприятны мне те, кто считает молодёжь глупым быдлом. Валентина Ивановна, неужели вы думаете, что каждый ребёнок, начиная с первого класса, не понимает, что у нас появились люди высшего и низшего сортов, что кто-то идёт в школу с автобуса, а кого-то привозят на „мерседесе“? Что детям из богатых семей доступно всё, абсолютно всё, а обычные родители, например, должны вкалывать на двух работах, чтобы оплачивать спортивную секцию своего ребёнка, если он хочет заниматься спортом на более-менее серьёзном уровне, — и то, скорее всего, шанс достичь чего-либо в жизни у него совсем невысок.
Неужели вы сами не видите, как ведут себя на улицах города „мажоры“ — эти самые детки чиновников и бизнесменов?
Валентина Ивановна, а между тем, я совсем не видела детей нашей элиты ни в Сирии, ни на Донбассе… И цветы к могилам моих ровесников, которые отдают жизни за Родину, привозят совсем не на дорогих машинах…
Между тем, сын Сталина во время войны командовал артиллерийским орудием, а не был, например, начальником финансовой службы армии и не сидел в тылу.
Валентина Ивановна, если вы реально хотите забрать молодёжь с улиц, подумайте о том, как вернуть нам доступный спорт, доступное образование, доступную медицину и доступный отдых, а нашим родителям — работу и достойную зарплату, а также попросите ваших коллег-чиновников поставить на место своих деток и объяснить им цену человеческого труда и цену денег.
Если вы думаете, что мы будем спрашивать разрешения, как нам жить, у тех, кто не считает нас за людей и кого совсем не интересует наше мнение, — вы очень ошибаетесь. Мы выслушаем вас и сделаем по-своему, и это наше „по-своему“ вам вряд ли понравится.
Спасибо всем.
Ребята, думайте своей головой, не слушайте провокаторов, учитесь видеть дальше телевизора и задавать правильные вопросы, учитесь спрашивать и выбирать.
Всё у нас будет хорошо, я уверена.
Ваша Марьяна Наумова».
Это вот — правильно и по-нашему. А вот то, «хватать и не пущать!» — неправильно и не по-нашему. Молодость — такой недостаток, который очень быстро проходит. Несовершеннолетние сегодня уже завтра станут совершеннолетними, а послезавтра уже они будут определять жизнь и будущее нашей страны. А вы хотите, чтобы они её и друг друга ненавидели и боялись? Вы много говорите о «России, которую мы потеряли», но, кажется, не понимаете, что своими руками создаёте Россию, которую мы потеряем. Или всё-таки — понимаете?
14:12 30.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Ничего не забыл?
Перечисленного хватает на то, что бы фамилии авторов перечисленных «проектов» вызывали приступы ярости и ненависти.
14:19 30.05.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Жрец, освещающий ядерные боеголовки и молящийся у средств ПВО в современной РФ — это абсолютные нонсенс и моветон — однако же, в путинской России подобного рода события почему-то никого не озадачивают и не заставляют задуматься.
Ты не прав. Очень многое, в том числе и само существование армии, заточенной на УБИЙСТВО ЛЮДЕЙ, ЯО, заточенное на МАССОВОЕ УБИЙСТВО, может показаться «абсолютным нонсенсом». И человеку гражданскому все эти уставные отдание чести, построения, строевые подготовки, всякая «парадщина», кажется зряшной затеей. Но тысячелетняя практика армий мира, доказало, что накачка патриотизма в солдата, дело необходимое. И накачка части традиционной для России православной веры ни когда не была лишней, и лишней не будет. Это понял Сталин еще в середине войны. Понял, принял, и победил.
14:21 30.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> 6. Воинствующий атеизм. Открытая борьба с религией (в основном — с русским Православием).
Молитесь, молитесь, молитесь и будет вам щастье
14:25 30.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> 1. Гей-парады, скрытая и явная пропаганда гомосексуализма. > 2. Ювенальная юстиция, насильственный отъем детей у их законных родителей. > 3. Воинствующая русофобия. > 4. Свобода высмеивания и поливания грязью Русской истории. > 5. Свобода высмеивания и поливания грязью Русской культуры. > 6. Воинствующий атеизм. Открытая борьба с религией (в основном — с русским Православием). > 7. Ельцин. Восхваление реформ Гайдара и Чубайса. Ельцин-центры. > 8. Горбачев. Восхваление развала Советского Союза. > 9. Солженицын. Всемерное очернение великой сталинской эпохи. > 10. Десоветизация, декоммунизация, десталинизация.
> 11. Западные НКО. > 12. Пропаганда идей «свободной руки рынка» и «свободного движения капиталов» с одновременным очернением и поливанием грязью любых попыток поддержать и защитить отечественных товаропроизводителей. > 13. Преклонение во всём перед Западом. Отказ России в её праве на суверенитет, а Русскому народу на его собственную идеологию Национального возрождения (постоянные вопли о «русском фашизме» и «великороссийском шовинизме»).
Все правильно написано, только над текстом должен быть портрет Путина. а не Латыниной))
14:26 30.05.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Уважаемая Валентина Ивановна
Да уж, к кому ещё обращаться, как только к Вале-стакан Помнится Мозговой обращался и погиб через месяц
14:27 30.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> И накачка части традиционной для России православной веры ни когда не была лишней, и лишней не будет.
Епископ Ливенский и Малоархангельский Нектарий (Николай Селезнев) в ультимативной форме потребовал от агентства «Орловские новости» удалить статью о его автомобиле Land Cruiser V8. Письмо клирика опубликовано на сайте издания. Епископ угрожает журналистам уголовной статьей об оскорблении чувств верующих.
«Я крайне возмущен вашей лживой и оскорбительной статьей размещенной на вашем интернет ресурсе newsorel.ru касающейся Моего служения Русской Православной Церкви и народу Божьему! Подобные выходки подрывают духовно-нравственные устои нашего общества бросая тень на Святую Церковь и ее честных служителей. Не надейтесь, что ваша публичная ложь останется без ответа со стороны РПЦ», — написал епископ (орфография и пунктуация оригинала сохранены).
Нектарий потребовал удалить «из ваших безнравственных СМИ» всю информацию о нем. «В противном случае Я буду вынужден привлечь вас к законной ответственности по статье 148 УК РФ п. 1 (Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих)», — пригрозил епископ.
«Что конкретно могло оскорбить священника, учитывая, что даже в Орловской митрополии подтвердили факт дарения ему иномарки агрохолдингом, из письма понять невозможно», — отмечает издание.
До этого «Орловские новости» сообщили, что Нектарий стал владельцем элитного внедорожника Toyota Land Cruiser V8, стоимость которого оценивается в 5−6 миллионов рублей. Епископ зарегистрировал машину на себя. При этом на внедорожнике установлены номера, которыми в регионе оснащают, как правило, правительственные автомобили.
В митрополии пояснили, что Нектарий не покупал машину на деньги епархии, а получил ее в дар от некой коммерческой структуры.
Еще в 2012 году патриарх Кирилл призывал служителей РПЦ отказаться от приобретения дорогих машин, чтобы «не провоцировать негативную общественную дискуссию и не дискредитировать духовенство». «Давайте подумаем о том, чтобы мы использовали такие транспортные средства, которые недоброжелатели не будут использовать в качестве повода для дискредитации духовенства. Я призываю вас к умеренности и к разумному подходу, который должен в том числе снять соответствующее обвинение с церкви и духовенства», — заявил патриарх на епархиальном собрании Москвы.
По словам предстоятеля РПЦ, нередко дорогие машины священникам покупают спонсоры, но и здесь необходимо «двадцать раз подумать». «Не хочу вам делать рекомендации, но существуют японские и корейские машины, некоторые европейские машины, которые не уступают ни по комфорту, ни по безопасности, но марка этой машины никогда не будет фигурировать в новостях», — обратился патриарх к духовенству.
14:43 30.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Православие — это консервативная и традиционная для России религия. С Либерализмом оно извечный антагонист. Это Скрепа патриотической России и традиционного Русского мира (почему все лейбы так его и ненавидят)!
И что оно скрепляет? Как раз главный либерал путин постоянно молится. Вообще это явный путь в деградацию
14:44 30.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> В митрополии пояснили, что Нектарий не покупал машину на деньги епархии, а получил ее в дар от некой коммерческой структуры.
Все (ну или по крайней мере, очень многие) православные священники очень любят дорогие автомобили (причём, чем выше сан, тем дороже и топовей должна быть его тачка), они любят дорогие наручные часы, золотые кресты с золотыми цепями, модные сотовые и… деньги — они очень любят деньги, берут их, не кривя душой и сразу! И эти деньги отнюдь не идут на прокорм беднейших слоёв населения, опекаемых-де, церковью - они идут на представительскую роскошь облачений (пошив некоторых церковных одеяний стоит от 80 тысяч - и до миллиона рублей за штуку), на золотые купола с мраморными ступенями церквей и на тысячи других церковных мелочей, что обходится в очень большие суммы!
18:46 30.05.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Православие — это, во многом, крайне правое, фашистское, националистическое, шовинистское, средневековое верование
Ну средневековое верование однозначно. А вот в чём же оно крайне правое, фашистское, националистическое, шовинистское? Если говорится там, что нет ни эллина, ни иудея. Много азиатов, кавказцев православные, те же татары, армяне, грузины, осетины якуты… Как раз в христианстве корни интернационализма, толерасии
20:16 30.05.2017
О роли США в конституционном перевороте 1993 года
госдеп рассматривал возможность военной поддержки Ельцина
Александр Домрин
«На Западе… слишком многие до сих пор испытывают угрызения совести и, пребывая в молчании,
ждут не дождутся, когда время сначала затушует, а затем и полностью изгладит из памяти
ельцинское десятилетие, лишь бы им не предъявили счет за многочисленные льстивые речи
и манипуляцию данными. Опасаются неприятных последствий».
Антонио Рубби
ЧАСТЬ 1.
Прошло 20 лет с момента роспуска и расстрела Ельциным Верховного Совета России. Вроде бы, должно было отболеть и забыться. Но события сентября-октября 1993-го не отпускают. Да, государственный департамент США рассматривал возможность военной поддержки Ельцина! И никакой конспирологии: читайте стенограммы выступлений американских законодателей, публикации в ведущих заокеанских СМИ того времени и — особенно! — вышедшие за последние годы мемуары современных политических деятелей США.
Представляется весьма символичным, что президент РФ Б.Н. Ельцин предпринял первую открытую попытку государственного переворота ровно через два месяца после инаугурации и вступления в должность Билла Клинтона — 20 марта 1993 года. Появление Ельцина на российском телевидении с указом об «особом порядке управления страной» (ОПУС), предполагавшим роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, спичрайтер президента Клинтона Джордж Стефанопулос называет в своих мемуарах «первым реальным кризисом» для новой американской администрации. Перед Клинтоном и его командой стояла дилемма, от решения которой во многом зависело дальнейшее развитие не только российско-американских отношений, но и сугубо внутренних событий в России. Возобладала следующая точка зрения. По словам Стефанопулоса, «может быть, Ельцин действовал вне рамок новой конституции [Стефанопулос ошибается: до принятия „новой“ конституции в России оставалось еще 9 месяцев. — А.Д.], но казалось, что он делает это во имя демократических реформ». Специальный советник госсекретаря по связям с бывшими республиками СССР (впоследстии заместитель госсекретаря и основной архитектор отношений с Россией) Строуб Тэлботт «настоял» на том, что «Ельцин был единственной лошадью реформаторских сил» в России.
Результатом совещания стала следующая уродливая формула, официально озвученная Стефанопулосом на брифинге 21 марта 1993 года: «Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин — лидер движения реформ». Иными словами, нет Бога, кроме «движения реформ», и Ельцин — пророк «их». Тем самым администрация США полностью солидаризировалась с Ельциным и дала ему санкцию на государственный переворот. Не получилось в марте — получится через полгода.
Отношение правящей элиты США к первой попытке конституционного переворота в России было отражено в заголовке передовицы в «Нью-Йорк таймс» 22 марта 1993-го: «На баррикады с г-ном Ельциным»? Cам Билл Клинтон пишет в своих мемуарах, что наблюдал речь Ельцина о введении ОПУСа по одному из телевизоров, установленных в Овальном кабинете Белого дома. По другому в это же время транслировалась игра в баскетбол между университетскими командами из Нью-Йорка и Арканзаса, родного штата Клинтона. «В обоих случаях, — пишет экс-президент, — были команды, за которые я болел». Очень образное сравнение…
Переворот 1993-го года и расстрел Верховного Совета РФ широко освещались американскими СМИ. В период с 22 сентября по 5 октября только в одной газете «Нью-Йорк таймс» вышли порядка полусотни статей и материалов. Уже первая опубликованная 22 сентября 1993 года статья в «Нью-Йорк таймс» «Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса» содержит деталь, не совпадающую со сформулированной впоследствии официальной картиной событий. По сообщению репортера газеты Элейн Сциолино, ссылающейся на заявление тогдашнего госсекретаря США Уоррена Кристофера, об указе No.1400 в Белом доме узнали не из новостей, а «за час до» ельцинского выступления по телевидению 21 сентября 1993 года. Жители России еще были в полном неведении относительно того, что они услышат с телеэкранов в 20.00, а российский МИД уже услужливо сообщил эту информацию послу США в Москве Томасу Пикерингу, а также послам Великобритании, Франции, Германии, Италии, Канады и Японии.
Сразу после 17-минутного телефонного разговора с Ельциным, состоявшегося через 20 минут после ельцинского выступления по телевидению, Клинтон сделал официальное заявление о том, что он «полностью» поддерживает президента России. Более точно заявление Клинтона звучало следующим образом: «При демократии [сам] народ должен принимать окончательные решения по вопросам, находящимся в центре политических и социальных дебатов. Президент Ельцин сделал свой выбор, и я его поддерживаю полностью».
Первое предложение явно не состыковывалось со вторым. В 1990 году «[сам] народ» избрал верховную законодательную ветвь власти, распускать которую президент был не в праве. Единоличное решение Ельцина о разгоне Верховного Совета и Съезда народных депутатов и о назначении новых парламентских выборов, «полностью» поддержанное Клинтоным, не имело ничего общего с демократией.
По словам Клинтона, он «почти со вздохом облегчения» воспринял обещание Ельцина провести в декабре новые «свободные и справедливые» выборы «во имя демократии» и «обеспечить этой осенью мир, стабильность и открытый политический процесс». Клинтону вторили его коллеги по партии. Джозеф Байден, лидер демократов в Сенате, через 15 лет избранный вице-президентом США, со всей ковбойской прямолинейностью назвал президента России «единственной лошадью, на которой [нам] можно ехать».
Опытный юрист-практик, выпускник престижной Стэнфордской школы права госсекретарь США Уоррен Кристофер на встрече с представителями американских СМИ отказался отвечать на вопрос «выходят ли действия г-на Ельцина за пределы его властных полномочий», однако предельно откровенно заявил, что реформы Ельцина являются «инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов». В этом всё дело! А если мы сопоставим заявление Кристофера со словами общавшегося с репортером «Нью-Йорк таймс» на условиях анонимности 21 сентября высокопоставленного лица администрации США (может быть, Тэлботта?) о том, что в ходе телефонного разговора Ельцин дважды заверил Клинтона в своих намерениях «ускорить темп реформ», то становится еще более очевидным, что президенту России «вашингтонским обкомом» был фактически предоставлен карт-бланш. Указ No.1400 стал крупной «инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов».
В целом, слово «инвестиция» в политическом лексиконе президента Клинтона и его администрации было одним из наиболее часто употребляемых. Какие именно «инвестиции» имеются в виду видно по финальным словам выступления Клинтона на саммите в Ванкувере в апреле 1993-го: «Возможность, которая предоставлена нашей [т.е. американской] нации сегодня, является ответом на смелый вызов российских реформ — как выражение нашей собственной ценности, как инвестиции в собственную безопасность и процветание, [и] в качестве демонстрации наших целей в новом мире» [выделено мной. — А.Д.].
Дэниел Сингер совершенно справедливо писал в статье «Путч в Москве»: «Причина, по которой все западные правительства оказали абсолютную поддержку Ельцину», заключается в том, что «он — лучший человек… который будет выполнять приказы международного финансового истеблишмента».
21 сентября 1993-го анонимный источник сделал исключительно любопытное признание, фактически являющееся ответом на вопрос, знала ли администрация США о готовящемся конституционном перевороте в России. По его словам, еще 13 сентября, то есть за 8 дней до обнародования Ельциным пресловутого указа No.1400, находившийся в Вашингтоне при подписании израильско-палестинского мирного соглашения «дорогой Андрей» Козырев отозвал в сторону своего американского визави госсекретаря Кристофера и предупредил его о «драматических событиях», которые должны были «скоро» произойти. «Ясно», что «Козырев старался дать госсекретарю сигнал», пишет «Нью-Йорк таймс».
«Уолл-стрит джорнал» сделал важное уточнение: Козырев не только информировал американцев о планах президента РФ, но и призвал правительство США оказать ему необходимую поддержку. Доверительное сообщение Козырева было, несомненно, доведено до Клинтона, и санкция была получена.
Приведенные заявления представителей Белого дома документально подтверждают заключение ряда наблюдателей, в том числе автора этих строк, о том, что Ельцин и его окружение часто (или даже, как правило) информировали администрацию Клинтона о подготовке наиболее важных внутриполитических событий и решений в Москве. Происходило это, по крайней мере, до перевыборов Ельцина на второй президентский срок и до осложнения отношений между РФ и США из-за агрессии НАТО на Балканах.
Дмитрий Саймс (Симис) делает еще более сильное заявление. По его словам, «без особых размышлений» администрация Клинтона начала давать «мгновенные советы, часто больше похожие на откровенное давление на правительство Ельцина, относительно того, как Россия должна проводить экономические реформы — и даже в отношении того, какие именно люди подойдут для этой работы». «Духовный отец реформаторов» Тэлботт играл при этом роль «проконсула Строуба», как называли его в российском МИДе.
Отставка Коржакова, Барсукова и Сосковца в июне 1996-го, например, не была спонтанным и неожиданным шагом непредсказуемого президента РФ. Согласно Тэлботту, «Ельцин снял Коржакова после намека, сделанного им [Ельциным. — А.Д.] в ходе телефонного разговора с Клинтоном за месяц до события». Не соответствует действительности официальная версия о том, что в январе 1994 года Егор Гайдар и Борис Федоров «подали в отставку». О своем намерении уволить этих реформаторов «в розовых штанишках» Ельцин сообщил Клинтону еще «накануне».
Помимо официальных каналов связи между Москвой и Вашингтоном, важным источником политической информации для американского госдепартамента, как свидетельствуют мемуары Тэлботта, служил «крот» в кремлевской администрации — помощник Ельцина по международным делам Д.Б.Рюриков, на дочери которого вторым браком женат президент Центра Никсона Д.К.Саймс. По словам Тэлботта, запрятанным в набранные мелким шрифтом примечания в конце его книги, Рюриков через свою дочь организовывал утечки информации из Кремля Саймсу, а тот «передавал ее нам», то есть в госдеп. «Почему нам давалась возможность заглянуть за закрытые ворота Кремля, никогда не было вполне понятно», — неубедительно лукавит Тэлботт.
После прочтения мемуаров Тэлботта, в которых он, в частности, засвечивает Рюрикова, я долго не мог найти ответа на вопрос, зачем он это сделал. Или почему он так откровенен в признании, что долгие годы фактически давал указания, инструктировал Козырева.
Конечно, никого не удивляет, что особую теплоту и симпатию как бывшего замгоссекретаря, так и его шефа Кристофера вызывал именно Козырев, называемый в мемуарах Тэлботта не иначе, как «архитектор не только независимости России, но и ее соседей»), человеком, «персонифицирующим радикальный разрыв России с ее прошлым», чья отставка, в конечном итоге, была вызвана тем, что «его видение его страны совпадало с нашим собственным». Козырев трогательно плачется в жилетку Тэлботта: «Я долго не продержусь. Я устал быть единственным голосом, устал быть единственным человеком в окружении Ельцина, который защищает такие позиции, которые вы, американцы, признали бы приемлемыми». Ну, а поскольку Козырев и не скрывает, что его взгляды на Россию и ее внешнюю политику совпадают с госдеповскими, то Тэлботт позволяет себе открыто инструктировать министра РФ. «Андрей, — сказал я, — отправляйтесь домой и примените свою магию на своем боссе [Ельцине — А.Д.], чтобы он и [президент Эстонии] Леннарт Мери решили эту проблему [о выводе российских войск из Эстонии. — А.Д.] раз и навсегда». «Дорогой Андрей» — ныне проживающий в Майами-Бич — послушно берет под козырек.
Как мне представляется, есть еще одно объяснение «засветки» Рюрикова в мемуарах Тэлботта. Разгадка, видимо, заключается в том, что в своей книге Саймс называет Игоря Малашенко ближайшим пособником Тэлботта в ближнем круге Ельцина и координатором активного вмешательства администрации Клинтона в ходе президентской избирательной кампании 1996-го года в России. (Ныне этот создатель НТВ Малашенко стал более известен как муж блогерши «собаки-кусаки» Божены Рынски, набрасывающий свою куртку на камеру оператора НТВ). По сути, Тэлботт в своих мемуарах сводит счеты с Саймсом за это заявление и наносит ответный удар, обвиняя Рюрикова и самого Саймса в сливании закрытой информации о происходящем «за закрытыми воротами Кремля» в госдеп.
Подленькие мемуары получились.
И не только в этом эпизоде. Вспоминается такой случай. На излете своей дипломатической карьеры в конце второго президентского срока Клинтона и, видимо, не веря в победу на президентских выборах 2000 года демократа Гора, «Стробович» (такой была кличка Тэлботта в студенческие годы) объехал ведущие академические центры США в поисках места для мягкой посадки после ухода в отставку. (В конечном итоге он сначала получил предложение создать и возглавить Центр изучения проблем глобализма при Йельском университете, а затем занял должность президента The Brookings Institution в Вашингтоне). В феврале 2000-го Тэлботт был с помпой принят на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, где я в то время преподавал. Представленный Тэлботту деканом Школы права (ныне — президентом всего университета) Джоном Секстоном, как первый за историю факультета приглашенный профессор права из России, я не мог не доставить себе такого удовольствия и не обратить внимание заместителя госсекретаря на то, что в 1990—1993 гг. работал ведущим, а затем главным специалистом Комитета по международным делам Верховного Совета России. «Если Вы полагаете, что первый российский парламент действительно был „бандой коммунистов и фашистов“, то я из их числа». «Я никогда не говорил о фашистах в Верховном Совете», холодно произнес Тэлботт и демонстративно отвернулся, давая всем своим видом понять декану факультета, что его выбор русского приглашенного профессора был не самым удачным.
Признаюсь, первое, что я сделал после выхода мемуаров Тэлботта (благодарю Иону Андронова за предоставление книги!) — открыл страницы, посвященные Верховному Совету. И что мы видим? Многочисленные упоминания «красных» и «коричневых» в Верховном Совете, блокировавших в начале 1990-х ельцинские «реформы» по рецептам американских советников и МВФ. Как же так, г-н Тэлботт? Что «фашисты», что «коричневые» — разницы никакой! Даже Клинтон в своих мемуарах такого не позволяет и в худшем случае называет оппонентов Ельцина (почему-то в «Думе, парламенте России») «реакционными элементами» или «старыми коммунистами и прочими реакционерами». (А преподавать в Нью-Йоркском университете меня, кстати, больше не приглашали).
Во второй половине дня 21 сентября Кристофер проинформировал американских конгрессменов о событиях в Москве и призвал их «удвоить усилия по принятию амбициозного пакета помощи» «реформаторам» в России и республиках СНГ размером в два с половиной миллиарда долларов. 1,8 миллиарда из них предназначались России!
Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса.
