> Деятельность Центрального банка Российской Федерации как участника стратегического планирования осуществляется в целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов
> (http://rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost -site-dok.html). > > Источник
>
Мощная портянка. Интересно, кто-то будет это читать?
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ….я уже написал, что именно Путин и не хотел упускать общак….
>>Ты еще и это писал — Уже который раз Путин не может национализировать ЦБ >> Ну, так когда именно Путин якобы хотел национализировать ЦБ РФ?
>> И ты еще что-то про каких-то неких профессоров что-то писал. так что там заявляли твои некие якобы профессоры про ЦБ РФ?
>Все заявления профессуры есть в роликах в теме и в ютубе. не ленись, душа моя. > В этом ролике Демура говорит о попытке Путина национализировать ЦБ в 2000 г. Остальные говорят то же самое. Лично для твоего развития. >
А Демура бог что ли непререкаемый? В ролике собрана просто критика ЦБ.
12:36 30.05.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если тебя изнасилуют, то как ты это будешь доказывать?
>>Связь тут с ЦБ РФ какая?
> > Есть мнение, что наш центробанк, американские хозява жизни имеют во все возможные места против воли его владельца… Таки я весь во внимании
На самом деле весь ажиотаж вокруг ЦБ-это блеф Путина. Подобралась шобла из экономистов, которые стали вещать какой плохой ЦБ и как госдеп, МВФ и ФРС руководят российской экономикой и ЦБ. А вот Путин-такой маленький, обиженный и ничего поделать не может. Ерунда. Как раз таки наоборот, Путин как кощей бесмертный наложиил когтистую лапу на всю финансовую систему РФ. Вся олигархия стала платить ему дань, деньги за экономику превращаются в электронные счета и оседают в офшорах, откуда уже проще оплачивать путинские секретные планы перевооружения страны. Амбиция конечно достойная, но ведь происходит всё в обход прозрачности и воли народа. Мы воюем, вооружаемся, поддерживаем Донбасс, а внутренняя экономика и рынок просто увяли. Где подъём промышленности, рабочие места и рост благосостояния народа?
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деятельность Центрального банка Российской Федерации как участника стратегического планирования осуществляется в целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов
> > Мощная портянка. Интересно, кто-то будет это читать?
Это не для тебя, извини.
13:04 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Дума третьего созыва (в июле 2000 г.) приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость (автором части поправок был Путин). Смысл президентских поправок — национализация ЦБ.
А чем это можешь подтвердить? Ну, так все-таки — где заявления Путина о якобы какой-то национализации ЦБ РФ? Какие с ним проблемы? И для чего национализировать банк, уже и так являющийся собственностью РФ?
13:18 30.05.2017
Пока тут дискутировали, ограбили ваш Цетробанк
В Москве из здания Центробанка на Ленинском проспекте похищено 11,4 миллиона рублей. Ограбление произошло 29 мая, сейчас устанавливаются все обстоятельства происшествия. По предварительным данным, преступник пролез через окно, похитил деньги, а потом скрылся, рассказал РИА Новости источник в правоохранительных органах. Официального подтверждения данной информации пока нет.
13:20 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Это не для тебя, извини.
>
Да вряд-ли кто-то будет читать такие опусы. Интересно мнение человека, а не выдержки, ими списанные.
13:42 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дума третьего созыва (в июле 2000 г.) приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость (автором части поправок был Путин). Смысл президентских поправок — национализация ЦБ.
>А чем это можешь подтвердить? > Ну, так все-таки — где заявления Путина о якобы какой-то национализации ЦБ РФ? Какие с ним проблемы? И для чего национализировать банк, уже и так являющийся собственностью РФ?
Наташа, ты уже с меня все соки вытянула. Потребность в национализации была изначально в том, что ЦБ не подчиняется правительству и президенту, не инвестирует и не кридитует рост промышленности. Но тогда был другой, госдеповский председатель. Путин ввёл поправки и сменил председателя через думу на Набиулину. Теперь он может руководить и банком. Но риторика осталась, её подхватила подпевающая шобла экономистов. С одной стороны она просто пиарится, потому что многие лезут в депутаты, а с другой-полезна и самому Путину, потому что облегчает ему управление финансами страны. Вот смотри. Раньше, ещё в 19 веке-начале 20-го правительство руководило банками и влезало во все их дела, иногда и тормозила рост бизнеса. Чтобы оградить бизнес от произвола министров была создана ФРС, которая образовалась с помощью частного капитала. И так пошло во всём мире. Теперь ЦБ (ФРС) не зависит от правительства, он печатает деньги под правительственный залог ценными бумагами. Времена меняются, ФРС превратилась в финансового монстра и подмяла все центральные банки мира. Основной мировой валютой является доллар. И если какой ЦБ пытается спрыгнуть с крючка ФРС, то его жестоко наказывают. Путину отчасти удалось.
13:47 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не для тебя, извини. >>
> > Да вряд-ли кто-то будет читать такие опусы. Интересно мнение человека, а не выдержки, ими списанные.
Там всё есть, не ленись. Ну, а если не понимаешь, то кто ж тебе сторожу виноват7
14:17 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Наташа, ты уже с меня все соки вытянула.
А советским солдатам на войне каково было против немцев? Тебя никто не заставлял делать заявления, за которые ты не в состоянии ответить.
> Потребность в национализации была изначально в том, что ЦБ не подчиняется правительству и президенту,
Это ложь. В законе о ЦБ РФ прямо указано, кому он подчиняется и как управляется. Надо просто его почитать, а не верить как в церкви какому-то лживому «кино» неизвестного происхождения.
> не инвестирует и не кридитует рост промышленности.
ЦБ РФ и не должен этого делать.
> Путин ввёл поправки и сменил председателя через думу на Набиулину.
Ну, так когда именно Путин якобы хотел национализировать ЦБ РФ? Какие с ним проблемы? И для чего национализировать банк, уже и так являющийся собственностью РФ?
> Теперь ЦБ (ФРС) не зависит от правительства….
А чем именно и неопровержимо можешь это подтвердить, кроме каких-то лживых «кино» неизвестного происхождения?
15:44 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А советским солдатам на войне каково было против немцев? Тебя никто не заставлял делать заявления, за которые ты не в состоянии ответить.
Причём тут солдаты. Я тебе разъяснил насчёт банка ЦБ. Но ты ничего не поняла, мой труд- как в чёрную дыру. Вот что я не обязан делать, так это выслушивать истеричную дамочку и её воспитывать.
15:55 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Я тебе разъяснил насчёт банка ЦБ.
Ты ничего не разъяснил, и не ответил ни на один из моих вопросов. Все твои сомнительные доказательства — какие-то лживые кино неизвестного происхождения и копипасты неизвестно откуда.
> мой труд- как в чёрную дыру.
Тебя никто не заставлял делать заявления, правдивость и достоверность которых ты сам ничем и никак не в состоянии подтвердить, а также копипастить какие-то огромные портянки, в которых даже сам не в состоянии разобраться.
17:28 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе разъяснил насчёт банка ЦБ.
>Ты ничего не разъяснил, и не ответил ни на один из моих вопросов. Все твои сомнительные доказательства — какие-то лживые кино неизвестного происхождения и копипасты неизвестно откуда.
>> мой труд- как в чёрную дыру.
>Тебя никто не заставлял делать заявления, правдивость и достоверность которых ты сам ничем и никак не в состоянии подтвердить, а также копипастить какие-то огромные портянки, в которых даже сам не в состоянии разобраться.
Прощай моя Наташа.
19:24 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Потому пока толпа медленно превращается в народ единственная стратегия, которой лучше следовать — это создание в обществе условий для свободной дискуссии по всему спектру проблематики общественной жизни, в процессе которых население овладевает необходимыми знаниями.
Оригинальное виденье перспектив. Вот только незадача, к тому времени, когда население овладеет этими знаниями, они и на хрен ему будут не нужны, потому как территорией реализации этих знаний будут распоряжаться иные. Кстати о дискуссии. Вона в Кремле на посиделках в составе стратегов от экономики: премьер-министр Дмитрий Медведев, первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьеры Аркадий Дворкович и Ольга Голодец, глава Минфина Антон Силуанов, министр экономического развития Максим Орешкин, министр образования и науки Ольга Васильева, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр сельского хозяйства Александр Ткачев, министр труда и соцзащиты Максим Топилин, председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, глава ЦБ Эльвира Набиуллина, глава кремлевской администрации Антон Вайно, а также помощник президента Андрей Белоусов. На встречу приглашены глава «Опоры России» Александр Калинин, руководитель Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, глава «Деловой России» Алексей Репик, а также возглавляющий РСПП Александр Шохин, заслушали доклады председателя президиума Столыпинского клуба Бориса Титова и главы Совета Центра стратегических разработок Алексея Кудрина. У ЦСР и «Столыпинского клуба» достаточно разное видение будущего вектора развития страны. В основном «камнем преткновения» стала политика Центробанка: Кудрин ее в целом поддерживает, а Титов критикует «фетиш низкой инфляции», при этом выступая за программы количественного смягчения, что не приемлют в ЦСР. Вот и уся стратегия опережающего развития до 2025 года. Чем бы дитяти не тешились, лишь бы остальные не плакали.
19:43 30.05.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому пока толпа медленно превращается в народ единственная стратегия, которой лучше следовать — это создание в обществе условий для свободной дискуссии по всему спектру проблематики общественной жизни, в процессе которых население овладевает необходимыми знаниями.
>Оригинальное виденье перспектив. Вот только незадача, к тому времени, когда население овладеет этими знаниями, они и на хрен ему будут не нужны, потому как территорией реализации этих знаний будут распоряжаться иные. > Кстати о дискуссии. Вона в Кремле на посиделках в составе стратегов от экономики: премьер-министр Дмитрий Медведев, первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьеры Аркадий Дворкович и Ольга Голодец, глава Минфина Антон Силуанов, министр экономического развития Максим Орешкин, министр образования и науки Ольга Васильева, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр сельского хозяйства Александр Ткачев, министр труда и соцзащиты Максим Топилин, председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, глава ЦБ Эльвира Набиуллина, глава кремлевской администрации Антон Вайно, а также помощник президента Андрей Белоусов. На встречу приглашены глава «Опоры России» Александр Калинин, руководитель Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, глава «Деловой России» Алексей Репик, а также возглавляющий РСПП Александр Шохин, заслушали доклады председателя президиума Столыпинского клуба Бориса Титова и главы Совета Центра стратегических разработок Алексея Кудрина. У ЦСР и «Столыпинского клуба» достаточно разное видение будущего вектора развития страны. В основном «камнем преткновения» стала политика Центробанка: Кудрин ее в целом поддерживает, а Титов критикует «фетиш низкой инфляции», при этом выступая за программы количественного смягчения, что не приемлют в ЦСР. Вот и уся стратегия опережающего развития до 2025 года. Чем бы дитяти не тешились, лишь бы остальные не плакали.
Ты мне приписываешь чужое мнения, я не его защищаю, ты почитай именно мои посты и увидишь суть. И не спеши как голый в баню, почитай, разберись.
