>Чьи-то больные фантазии и выдумки. Этого пока что еще никто не смог ничем и никак доказать.
Если тебя изнасилуют, то как ты это будешь доказывать? Думаю у тебя подготовлен алгоритм действий заранее. Расскажи нам, чтобы понять, какого рода доказательства тебя устраивают?
10:27 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….я уже написал, что именно Путин и не хотел упускать общак….
>Ты еще и это писал — Уже который раз Путин не может национализировать ЦБ > Ну, так когда именно Путин якобы хотел национализировать ЦБ РФ? > И ты еще что-то про каких-то неких профессоров что-то писал. так что там заявляли твои некие якобы профессоры про ЦБ РФ?
Все заявления профессуры есть в роликах в теме и в ютубе. не ленись, душа моя. В этом ролике Демура говорит о попытке Путина национализировать ЦБ в 2000 г. Остальные говорят то же самое. Лично для твоего развития.
10:37 30.05.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но действует в их интересах.
>>Чьи-то больные фантазии и выдумки. Этого пока что еще никто не смог ничем и никак доказать.
> > Если тебя изнасилуют, то как ты это будешь доказывать? Думаю у тебя подготовлен алгоритм действий заранее. Расскажи нам, чтобы понять, какого рода доказательства тебя устраивают?
А почему заранее, думаешь, надеется, что это произойдёт?
10:39 30.05.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Банк ЦБ не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам ЦБ.
>>И что с того? Это еще вовсе не доказательство того, что ЦБ РФ якобы подчиняется МВФ, ФРС, и прочим ЕПРСТ….
> > Но действует в их интересах.
это действительно так все 25 лет наша страна часть чужой и чуждой нам западной экономической системы и наш ЦБ просто рядовой раб этой системы, ну и Путин, к сожалению, гарант этого рабства. Подмечу — вот у центробанков китая (юань), индии (рупия) и др — этого рабства нет, они свободные, не рабы. А РФ — раб запада. Короче не управление нашего ЦБ надо менять, а менять саму нашу ненашу экономическую (точнее финансовую) систему. По примеру соседей. У соседей все очень просто — количество денег в их государствах (юаней, рупий и т. п) привязано к количеству граждан в этих государствах, а не неким «товарам и ценам». Он — закрытые финсистемы. Вся функция их ЦБ сводится просто к поддержанию баланса количество денег/граждан. И колебания доллара их вообще не парят совершенно, например от того что меняется курс юань/доллар ни один китаец не становится ни беднее ни богаче. Проще говоря юань для китайца — это твердые деньги, а доллар это просто туалетная бумага. А у нас в стране всё наоборот — рубль туалетная бумага, а доллар считается твердыми деньгами. Ну разве это не рабство? Короче проблемы с принадлежностью нашего ЦБ это на самом деле мелочи на фоне той болезни которой болеет наша страна, и, уже мало сомнений, пока путинщина будет у власти — выздоровление на настанет.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но действует в их интересах. >>> Чьи-то больные фантазии и выдумки. Этого пока что еще никто не смог ничем и никак доказать.
>> >> Если тебя изнасилуют, то как ты это будешь доказывать? Думаю у тебя подготовлен алгоритм действий заранее. Расскажи нам, чтобы понять, какого рода доказательства тебя устраивают?
>А почему заранее, думаешь, надеется, что это произойдёт?
10:54 30.05.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Если тебя изнасилуют, то как ты это будешь доказывать?
Связь тут с ЦБ РФ какая?
10:59 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Все заявления профессуры есть в роликах в теме….
Лживые кино
> и в ютубе….
Вот и вытащи их сюда из него.
> В этом ролике Демура говорит о попытке Путина национализировать ЦБ в 2000 г.
Это фантазии лишь самого Демуры.
> Остальные говорят то же самое.
Причем тут вообще остальные? Где заявление самого Путина о якобы какой-то национализации ЦБ РФ?
> Лично для твоего развития.
Сборная солянка ничем и никак не подтвержденных заявлений, и умалчивание о других статьях закона о ЦБ РФ.
11:16 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если тебя изнасилуют, то как ты это будешь доказывать?
>Связь тут с ЦБ РФ какая?
Есть мнение, что наш центробанк, американские хозява жизни имеют во все возможные места против воли его владельца… Таки я весь во внимании
11:32 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все заявления профессуры есть в роликах в теме….
>Лживые кино
>> и в ютубе….
>Вот и вытащи их сюда из него.
>> В этом ролике Демура говорит о попытке Путина национализировать ЦБ в 2000 г.
>Это фантазии лишь самого Демуры.
>> Остальные говорят то же самое.
>Причем тут вообще остальные? Где заявление самого Путина о якобы какой-то национализации ЦБ РФ?
>> Лично для твоего развития.
>Сборная солянка ничем и никак не подтвержденных заявлений, и умалчивание о других статьях закона о ЦБ РФ.
Лучше я тебе сказку поставлю, может хотя бы её поймёшь
12:05 30.05.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Есть мнение, что наш центробанк, американские хозява жизни имеют во все возможные места против воли его владельца…
Есть очень обоснованное мнение того, что это не более чем самообман и самозаблуждение, вызванное тем, что многим в России не дают покоя ЗВР в ЦБ РФ и невозможность управлять печатным станком. Пока что еще никак и ничем не смог убедительно и неопровержимо доказать то, что ЦБ РФ якобы управляется из-за рубежа. Все подобные заявления неуверенно опираются на лишь отбельные цитаты из закона о ЦБ РФ и ничем не обоснованные заявления некоторых ораторов во всяких «кино», и при этом умалчиваются другие факты и статьи закона ЦБ РФ, которые полностью опровергают такие домыслы.
12:07 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Лучше я тебе сказку поставлю, может хотя бы её поймёшь
Это вообще какой-то мультик про какого-то пацана. Никакого заявление самого Путина о якобы какой-то национализации ЦБ РФ в нем нет.
12:09 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше я тебе сказку поставлю, может хотя бы её поймёшь
>Это вообще какой-то мультик про какого-то пацана. Никакого заявление самого Путина о якобы какой-то национализации ЦБ РФ в нем нет.
Этот мультик не про пацана, а про тебя.
12:15 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Этот мультик не про пацана, а про тебя.
Ты в этом мультике пацана от женщины отличить не в состоянии? Ну, так все-таки - где заявления Путина о якобы какой-то национализации ЦБ РФ? Какие с ним проблемы? И для чего национализировать банк, уже и так являющийся собственностью РФ?
12:23 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше я тебе сказку поставлю, может хотя бы её поймёшь
>Это вообще какой-то мультик про какого-то пацана. Никакого заявление самого Путина о якобы какой-то национализации ЦБ РФ в нем нет.
Путин и Центробанк: курс на национализацию взят в 2000-ом году
Путин пытался решить «проблему Центробанка» уже в 2000 году — провести через Думу закон о национализации Центробанка.
Дума третьего созыва (в июле 2000 г.) приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость (автором части поправок был Путин). Смысл президентских поправок — национализация ЦБ.
В законе 1990 года (как, впрочем, и во всех последующих редакциях) чётко прописано: Банк России в пределах полномочий, предоставленных ему Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, независим в своей деятельности. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления не имеют права вмешиваться в деятельность Банка России по реализации его законодательно закрепленных функций и полномочий, принимать решения, противоречащие настоящему Федеральному закону. В Конституции Российской Федерации в статье 75 утверждается: 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. То есть существуют органы государственной власти в виде трёх общепринятых ветвей власти и существует Центральный банк, который не относится ни к одной из них, а только взаимодействует с ними.
Поскольку Центральный Банк России является юридическим лицом, а уставный капитал и иное его имущество — федеральной собственностью, это формально даёт повод уравнять юридический статус Банка России, например, с федеральными министерствами и утверждать, что Банк России является государственным учреждением, включив его в исполнительную ветвь власти, на что и были нацелены поправки Путина в 2000 году. То есть предлагалось изменить независимый статус Центробанка, сделав его фактически одним из министерств Правительства, что открывало возможности управления финансовой системой в связке с бюджетной политикой.
В марте 2002 года — В.В. Геращенко выступил в Думе с резкой речью против законопроекта. В тот же вечер Президент переслал в Думу заявление Геращенко об отставке и представил на его место кандидатуру одного из разработчиков закона — заместителя министра финансов С.М. Игнатьева.
5 апреля 2002 — закон о ЦБ принят во втором чтении в редакции, которая передаёт некоторые полномочия, принадлежавшие Совету директоров и Государственной Думе, Национальному банковскому Совету (НБС) — органу, состоящему из представителей, делегированных Президентом, Правительством и обеими палатами парламента.
Национализация не удалась, но шаг в сторону установления контроля над Центробанком через Национальный совет был сделан.
2010 — 2014 годы — постоянно на всех совещаниях Путин говорит о необходимости снижения банковского ссудного процента;
20 февраля 2013 года — Матвиенко задаёт неудобные вопросы тогдашнему главе ЦБ Игнатьеву, ответ на которые показывает его вопиющую некомпетентность:
4июля 2013 года — Совещание по вопросам развития банковской системы.
В.В. Путин: Нужно … проводить в жизнь взвешенные, системные решения.
Чтобы развиваться, идти вперёд нашим компаниям, предприятиям, включая малый и средний бизнес, необходимы дешёвые и, как принято в таких случаях говорить, «длинные» деньги.
Прежде всего, конечно, заёмные средства …
Необходимо найти правильный баланс между курсом на стабилизацию инфляции и повышением доступности заёмных ресурсов… понятно, что значительная доля ответственности здесь лежит на Центральном Банке, но и Правительство также должно последовательно и чётко действовать в рамках своей компетенции. Следует отметить, что в этот период во многих законах начинают активно использовать словосочетание «ставка рефинансирования» с целью юридического принуждения Центробанка к выполнению этих законов. То есть его пытались медленно и последовательно подчинить государству юридически, но не тут-то было.
13 сентября 2013 года — Центральный Бак вводит новое понятие — «ключевая ставка», на которую теперь ориентирует кредитование. С 1 января 2016 года к ключевой ставке привязана ставка рефинансирования РФ, и их значения уравнялись (http://www.cbr.ru/DKP/standart_system/3 894-u.pdf).
… российским законодательством установлено, что если международный договор устанавливает правило, которое не соответствует национальному законодательству России, то такой договор подлежит ратификации. Но для международного сообщества все равно, выполнила ли Россия свои внутригосударственные процедуры или нет. Там никого не волнует, был ратифицирован договор, или нет. Если Россия — его участница, то будь любезна его выполнять!
Александр Бастрыкин предлагает исключить из Конституции РФ нормы о приоритете международного права (http://rg.ru/2015/07/23/bastrykin-site. html).
Об этом же заявление Главы комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова (https://russian.rt.com/article/76784): Возникает вопрос: а надо ли нам в полной мере принимать международное законодательство, тем более, что оно сейчас стало объектом манипуляции?
Однако, изменение Конституции — это довольно серьёзный шаг, который необходимо просчитать со всех сторон, особенно, с позиций того как отреагирует «мировое сообщество» на это событие и какие возможности воздействия на Россию и внутриполитическую ситуацию в особенности.
Сегодня, не меняя Конституции страны, удалось добиться того, что в некоторых областях российское законодательство уже считается выше международного.
15 декабря 2015 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому КС наделяется правом оценивать возможность исполнения в России решений международных органов по защите прав и свобод человека.
Согласно закону, по запросу компетентного по защите интересов РФ федерального органа исполнительной власти КС может рассмотреть возможность исполнения решения международного органа по защите прав и свобод человека. В случае если КС примет постановление о невозможности исполнения решения международного суда, то никакие действия, направленные на его реализацию в РФ, могут не осуществляться (http://pravo.ru/news/view/124896/).
Однако, несмотря на процесс перехода к приоритету российского законодательства над международными законами в некоторых областях, в области экономики всё пока плачевно.
1 октября 2014 года, по итогам заседания в сентябре Международный Валютный Фонд делает заявление (http://www.imf.org/external/russian/np/ ms/2014/100114r.pdf): Центральному Банку Российской Федерации (Банку России) следует дополнительно ужесточить процентные ставки по своим операциям для снижения темпов инфляции и продолжить работу по переходу к таргетированию инфляции с опорой на полностью гибкий обменный курс. 31 октября 2014 года — Центральный Банк РФ публикует (http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=31 102014_133027dkp2014-10-31T13_15_16.htm) следующее заявление: Совет директоров Банка России 31 октября 2014 года принял решение повысить ключевую ставку до 9,50% годовых. 11 декабря 2014 года — Центральный Банк РФ повышает ключевую ставку до 10,50% годовых.
16 декабря 2014 года — Центральный Банк РФ повышает ключевую ставку до 17,00% годовых
Простая задачка Оценить на основе этого власть Владимира Путина и Правительства Российской Федерации над Центробанком.
17 декабря 2015 — на пресс-конференции (http://www.kremlin.ru/events/president/ news/50971) Путину в очередной раз задают вопрос о высоких банковских ставках и политике Центробанка. В.Путин:
Что же это за реакция такая вдруг у Путина на вопрос о процентных ставках?
Нет сомнений, что Путин понимает, от чего дует ветер: ставки по кредитам — системный генератор инфляции.
Видно по его глазам, что он — в теме. Улюкаев, Игнатьев, Набиулина и прочие — вполне допустимо не понимают, будучи отягощёнными либеральными воззрениями, которые не допускают иных точек зрения. Греф стоит тут особняком — он в курсе, что и как происходит.
Экономика и финансы: Путин и Центробанк: курс на национализацию взят в 2000-ом году
Но всем им (и Путину в том числе) деваться от подобных вопросов уже почти некуда, — это всё только вопрос времени.
Некоторые выводы
Возможно после попытки в 2000-м году национализировать ЦБ с запада сделали предложение, от которого не откажешься. Дёрнуться-то тогда на ЦБ мы ещё могли, а вот состояние нашей страны на тот момент было таким, что отказаться от поступившего предложения — вряд ли могли. Пришли тогда к определённым (устным) договорённостям, которые дали нам возможность развиваться, благодаря высоким ценам на нефть, и их стороны соблюдают. Есть подтверждения таким договорённостям? — да, есть (в фильме Соловьёва — «Миропорядок», об этом тоже прямо говорится, что Путин держит слово и соблюдает договорённости).
Однако, через публичные выступления и доклады Глазьева наше руководство предупреждает запад от обмана в отношении нас, иначе же трудно понять: для чего советник Путина Глазьев постоянно выступает с мобилизационными планами и попугивает либералов как в России, так и на западе, своими докладами.
Глазьев 15 сентября 2015 на межведомственной комиссии Совбеза делал нашумевший доклад «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития»: www.glazev.ru/upload/iblock/797/79731df3 1c8d8e5ca59f491ec43d5191.pdf) по необходимости изменения политики России в экономической части (даже турки обратили на этот доклад внимание inosmi.ru/economic/20151030/231107759.ht ml).
А в это же самое время Путин постоянно «клянётся» в верности либерализму —http://www.kreml in.ru/events/president/news/50480.
Есть у Путина политическая воля? — да, жизнь показывает, что есть, и события второй войны в Чечне, события по присоединению Крыма и наше военное участие в — об этом наглядно говорят. Тут в случае чего, Путин может кого-то отстранить, уволить и т. д., и в ответ ему мало что будет.
Но ссудный процент, — это же священная корова всей западной концепции, основанной на заповедовании ростовщичества определённой группе, произойди здесь малейшая управленческая ошибка, то можно обрушить многое в мире, а в ошибках обвинят Россию.
Что нужно, в таких условиях, сделать, чтобы аккуратно «кинуть» Запад в этом вопросе?
Необходимо опереться на какую-то силу внутри страны и, желательно, ещё и на какую-то силу вне границ страны.
На кого может Путин опереться в этом вопросе?
На либералов — нет, как в силу их скудоумия и веры в непогрешимость Запада, так и в силу того, что многие из них имеют на западе собственные финансовые интересы и совсем не заинтересованы в изменении финансового климата.
На силовиков — тоже нет, так как дети силовиков работают руководителями банков и страховых компаний (то есть по-русски говоря «бабло рубят», так же, как и либералы) и выходцы из силовых структур так же банками руководят.
На «патриотов"-государственников и националистов — тоже нет, поскольку широкой общественной поддержкой они не пользуются, поскольку ориентированы на насильственное свержение «диктатуры либералов», которой им представляется «путинский режим», а народ бессознательно пока противится «русскому бунту, бессмысленному и беспощадному», так как знает, что любая революция отбрасывает общество на 20 — 25 лет назад в экономическом плане (еще жива память о «лихих 90-х»). К тому же узок круг тех, кто готов своей нищетой оплачивать прожигание жизни новой «элитой» «патриотов"-государственников. Ну и конечно у них нет альтернативы либерализму за душой.
На толпу — нет, поскольку толпа — это собрание людей, рассуждающих о проблемах (сейчас это «вздыхания» по СССР, Российской Империи, «лихих 90-х» при активной пропаганде в средствах СМИ западной культуры) и идущих за авторитетом (сегодня это Путин — убери его, толпа пойдёт за новым «кумиром»).
На народ — толпа тогда превращается в народ, когда она объединяется на базе какой-то созидательной идеи, и начинает действовать осмысленно, критически оценивая все происходящее (основываясь на этой идее). Этот процесс идет, но идет он пока медленно.
Потому пока толпа медленно превращается в народ единственная стратегия, которой лучше следовать — это создание в обществе условий для свободной дискуссии по всему спектру проблематики общественной жизни, в процессе которых население овладевает необходимыми знаниями.
31 декабря 2015 года — вышел Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», где прописано следующее:
62. В целях противодействия угрозам экономической безопасности органы государственной власти и органы местного самоуправления во взаимодействии с институтами гражданского общества реализуют государственную социально-экономическую политику, предусматривающую:
укрепление финансовой системы, обеспечение её суверенитета, устойчивости валютного курса рубля, оптимизацию валютного регулирования и контроля, снижение инфляции, развитие национальной инфраструктуры финансовых рынков, снижение банковских ставок, повышение уровня прямых инвестиций, доступности кредитования за счет «длинных» денег, привлечение внутренних накоплений, деофшоризацию экономики, возврат российского капитала и сокращение его вывоза за рубеж;
109. Настоящая Стратегия реализуется на плановой основе за счёт консолидации усилий и ресурсов органов государственной власти и органов местного самоуправления, развития их взаимодействия с институтами гражданского общества, а также комплексного использования политических, организационных, социально-экономических, правовых, информационных, военных, специальных и иных мер, разработанных в рамках стратегического планирования в Российской Федерации. Положения настоящей Стратегии обязательны для выполнения всеми органами государственной власти и органами местного самоуправления и являются основой для разработки и корректировки документов стратегического планирования и программ в области обеспечения национальной безопасности и социально-экономического развития Российской Федерации, а также документов, касающихся деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Мало того, что в тексте прямо говорится об обязательности выполнения Стратегии всеми органами государственной власти (коим вроде бы по Конституции всё-таки является Центральный Банк), так далее делается специальная оговорка об этом, конкретно, в отношении ЦБ:
Деятельность Центрального банка Российской Федерации как участника стратегического планирования осуществляется в целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов (http://rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost -site-dok.html).
Источник
12:25 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот мультик не про пацана, а про тебя.
>Ты в этом мультике пацана от женщины отличить не в состоянии? > Ну, так все-таки — где заявления Путина о якобы какой-то национализации ЦБ РФ? Какие с ним проблемы? И для чего национализировать банк, уже и так являющийся собственностью РФ?
