> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зависимость от количества долларов в стране и ценных бумаг США.
>Нет такой зависимости.
>> К тому же в МВФ могут дать кредит, а могут и не дать.
>И что с того? Это уже проблемы самого МВФ. К РФ или ЦБ РФ не имеет никакого отношения.
>> Валюту мы покупаем на бирже, на неё выпускаем рубли в том же количестве.
>Только лишь в объеме поступившей валюты. Количество наличных и безналичных денег в стране от объема валюты не зависит. И в РФ попросту нет столько валюты.
>> Сами ничего не можем делать.
>А что именно якобы должны делать?
>> Это и есть зависимость от США, МВФ и ФРС.
>Чьи-то больные фантазии.
Ты или совсем безграмотная или придуриваешься, иди учись.
16:58 29.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Ты или совсем безграмотная или придуриваешься, иди учись.
Проще говоря — ничем свои заявления подтвердить не можешь, кроме как какими -то лживыми «кино».
17:02 29.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Ты ещё не успел посмотреть, а уже делаешь скороспелые обобщения.
да зачем мне смотреть какие-то кинушки я по факту 17 лет живу при путинщине, своими глазами вижу, знаю что захоти власть, так давно бы всех этих проблем, в том числе и с ЦБ, в стране бы не было. Но видимо или власть не хочет, или политической воли у неё мало… не важно. Важно лишь что точно уже понятно, что пока будет эта власть с Путиным во главе как гарантом статуса-кво ельцинщины, то нихрена хорошего не будет, страна так и продолжит болеть. И все эти твои стенания про ЦБ на фоне этой системной болячки выглядят просто смешно, уж извини.
>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Проблемы с ЦБ, надо ли его национализировать? >>>>> интересно, и что бы изменилось от национализации ЦБ? каждому россиянину по рублю каждый месяц стало бы капать от этой национализации? >>>> Тогда Минфин мог бы приказать выдавать кредиты, выпускать деньги для инвестирования бизнеса. Менять кредитную ставку. Она у нас-12%, а за бугром-1% и куда пойдут предприниматели? >>>
>>> на пальцах. >>> >>> В стране испекли 20 000 булок хлеба, по 20 рублей за булку.
>>> В этой же стране напечатали 400 000 рублей, ровно столько, чтобы на них можно было купить 20 000 булок хлеба.
>>>
>>
>>> А если напечатают 800 000, то ещё 400 000 руб. останется ни к селу, ни к городу. Людям нечего на них будет купить и они обесценятся. >>> >>> Хлеб в данном примере — это Внутренний Валовый Продукт (ВВП), деньги — это денежная масса, а процесс обесценивания денег — это инфляция.
>>Ты упрощаешь как в детском саду. Деньги-это инструмент для миллиона разных дел. Но масса денег должна соответствовать товару-ты прав. Но в том и дело, что ещё помимо существуют инвестиции, кредиты для инноваций и ипотеки <nobr>и т. д.</nobr> А кто их печатает? Ясный пень, ЦБ. Но он не может это сделать. а лишь столько. сколько купил долларов и трежерис на бирже США.
> > а вот здесь то как раз всё нормально. > > Если наличные деньги эмитирует только Центральный Банк, то безналичные деньги могут создаваться в частном порядке. > > Обычно это связано с выдачей кредитов. > > Широко известен банковский мультипликатор, который увеличивает денежную массу за счёт выданных кредитов. > > Но это не единственный вариант безналичной денежной эмиссии. Если вексель начинает использоваться в расчётах за товары или услуги, то такой вексель начинает играть роль дополнительно эмитированных денег. >
> При возвращении кредитов (погашении векселей) происходит ликвидация дополнительной кредитной эмиссии (кредитное сжатие). > > Думаю со временем страна выйдет на более лучшие показатели в данном секторе, нечистоплотных банкиров зачистят по максимуму…
Ты неплохо уловил суть, но вывод сделал неверный. Так и есть, банки наводнили страну фальшивыми ничем не подкреплёнными электронными деньгами. В любой момент они могут исчезнуть, не оставив после себя никаких документов. Проценты по кредитам тоже находятся в электронном виде. Потому и отнимает ЦБ у них лицензии, однако давая возможность поднажиться. Но это уже преступная сторона деятельности банков. В основном страдают бизнесмены.
17:06 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проснулась? Профессор МГИМО экономист Катасонов ВЮ, академик Глазьев С, практик ведущий РБК Демура С, Доктор наук экономист Делягин М.
>Демуру можно сразу вычеркивать — он никакой не «прохвессор», и его всерьез никто не воспринимает. Ну, и что они там заявляли про ЦБ РФ?
Он занимался бизнесом на бирже, даже преподавал 10 лет в США.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Проблемы с ЦБ, надо ли его национализировать?
>>>>>> интересно, и что бы изменилось от национализации ЦБ? каждому россиянину по рублю каждый месяц стало бы капать от этой национализации? >>>>> Тогда Минфин мог бы приказать выдавать кредиты, выпускать деньги для инвестирования бизнеса. Менять кредитную ставку. Она у нас-12%, а за бугром-1% и куда пойдут предприниматели? >>>>
>>>> >>>> В этой же стране напечатали 400 000 рублей, ровно столько, чтобы на них можно было купить 20 000 булок хлеба. >>>> >>> >>>> А если напечатают 800 000, то ещё 400 000 руб. останется ни к селу, ни к городу. Людям нечего на них будет купить и они обесценятся.
>>>> >>>> Хлеб в данном примере — это Внутренний Валовый Продукт (ВВП), деньги — это денежная масса, а процесс обесценивания денег — это инфляция. >>> Ты упрощаешь как в детском саду. Деньги-это инструмент для миллиона разных дел. Но масса денег должна соответствовать товару-ты прав. Но в том и дело, что ещё помимо существуют инвестиции, кредиты для инноваций и ипотеки <nobr>и т. д.</nobr> А кто их печатает? Ясный пень, ЦБ. Но он не может это сделать. а лишь столько. сколько купил долларов и трежерис на бирже США.
>> >> а вот здесь то как раз всё нормально. >> >> Если наличные деньги эмитирует только Центральный Банк, то безналичные деньги могут создаваться в частном порядке. >> >> Обычно это связано с выдачей кредитов. >> >> Широко известен банковский мультипликатор, который увеличивает денежную массу за счёт выданных кредитов.
>> >> Но это не единственный вариант безналичной денежной эмиссии. Если вексель начинает использоваться в расчётах за товары или услуги, то такой вексель начинает играть роль дополнительно эмитированных денег.
>>
>
>> При возвращении кредитов (погашении векселей) происходит ликвидация дополнительной кредитной эмиссии (кредитное сжатие). >> >> Думаю со временем страна выйдет на более лучшие показатели в данном секторе, нечистоплотных банкиров зачистят по максимуму…
>Ты неплохо уловил суть, но вывод сделал неверный. Так и есть, банки наводнили страну фальшивыми ничем не подкреплёнными электронными деньгами. В любой момент они могут исчезнуть, не оставив после себя никаких документов. Проценты по кредитам тоже находятся в электронном виде. Потому и отнимает ЦБ у них лицензии, однако давая возможность поднажиться. Но это уже преступная сторона деятельности банков. В основном страдают бизнесмены.
с каждым днём сложнее и сложнее. сегодня услуга по выводу уже доходит до 25%, а ведь было не так давно 4−6%.
17:09 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, Путин делал только вид, на самом деле ему как царю это не выгодно, бабками всей России он решил заниматься сам. Вся эта хрень в СМИ и поднялась для фетишизации проблемы с ЦБ, хотя формально всё так и есть. Можно было легко подмять ЦБ и печатать свою валюту, давать кредиты комер банкам, промышленность бы пошла в гору.
>Бредятина. Ну, так что якобы должны делать то?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, Путин делал только вид, на самом деле ему как царю это не выгодно, бабками всей России он решил заниматься сам. Вся эта хрень в СМИ и поднялась для фетишизации проблемы с ЦБ, хотя формально всё так и есть. Можно было легко подмять ЦБ и печатать свою валюту, давать кредиты комер банкам, промышленность бы пошла в гору.
>Бредятина. Ну, так что якобы должны делать то?
Ты как Элочка людоедка из 12 стульев: жуть, муть, бредятина и тд, в её лексике всего 30 слов.
17:10 29.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
>> Демуру можно сразу вычеркивать — он никакой не «прохвессор», и его всерьез никто не воспринимает. Ну, и что они там заявляли про ЦБ РФ? > Он занимался бизнесом на бирже, даже преподавал 10 лет в США.
И что с того? За это звание профессора не дают, и у него его нет. Ну, и что они там заявляли про ЦБ РФ?
17:10 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты или совсем безграмотная или придуриваешься, иди учись.
>Проще говоря — ничем свои заявления подтвердить не можешь, кроме как какими -то лживыми «кино».
Да тебе хоть голым разденься, ты всё равно скажешь, что не мужик, если не захочешь…
17:12 29.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Ты как Элочка людоедка из 12 стульев: жуть, муть, бредятина и тд, в её лексике всего 30 слов.
А у тебя, кроме каких-то лживых кино — что-то вообще есть?
17:13 29.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ещё не успел посмотреть, а уже делаешь скороспелые обобщения.
>да зачем мне смотреть какие-то кинушки > я по факту 17 лет живу при путинщине, своими глазами вижу, знаю что захоти власть, так давно бы всех этих проблем, в том числе и с ЦБ, в стране бы не было. Но видимо или власть не хочет, или политической воли у неё мало… не важно. Важно лишь что точно уже понятно, что пока будет эта власть с Путиным во главе как гарантом статуса-кво ельцинщины, то нихрена хорошего не будет, страна так и продолжит болеть. И все эти твои стенания про ЦБ на фоне этой системной болячки выглядят просто смешно, уж извини.
Это не мои стоны, так говорят публичные люди. А ты хитрый, узнал от меня истинную правду и присвоил себе.
17:14 29.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> с каждым днём сложнее и сложнее. > сегодня услуга по выводу уже доходит до 25%, а ведь было не так давно 4−6%. >
Да_с, уголовщина крепчает.
17:15 29.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с каждым днём сложнее и сложнее. >> сегодня услуга по выводу уже доходит до 25%, а ведь было не так давно 4−6%. >>
>Да_с, уголовщина крепчает.
значит меры предпринимаются.
17:18 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Демуру можно сразу вычеркивать — он никакой не «прохвессор», и его всерьез никто не воспринимает. Ну, и что они там заявляли про ЦБ РФ? >> Он занимался бизнесом на бирже, даже преподавал 10 лет в США.
>И что с того? За это звание профессора не дают, и у него его нет. Ну, и что они там заявляли про ЦБ РФ?
Я не сказал, что он профессор, он-практик, инженер точной механики. Но в экономике и финансах он разбирается хорошо.
17:19 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты как Элочка людоедка из 12 стульев: жуть, муть, бредятина и тд, в её лексике всего 30 слов.
>А у тебя, кроме каких-то лживых кино — что-то вообще есть?
