> Согласен. Не все так просто. Проблему с ЦБ РФ не думаю, что может решить любой таксист, знающий как управлять страной и правительством. Если уж ЦБ РФ вплетен в мировую финансовую систему, то значит это не семейная тумбочка с наличкой.
Ну, так когда именно Путин якобы хотел национализировать ЦБ РФ?
16:35 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦЕНТРОБАНК РФ, закон о ЦБ, Важно знать всем!
>Ну, и…? Доказать то этим что вообще хотел? То, что всяких там лживых «кино» насмотрелся?
Ты считаешь профессоров лживыми людьми? Ты даже не знала о всех махинациях ЦБ, а оголтело судишь. Ты ведь политик, а не бабка сплетница с семечками на лавочке.
16:35 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦЕНТРОБАНК РФ, закон о ЦБ, Важно знать всем!
>Ну, и…? Доказать то этим что вообще хотел? То, что всяких там лживых «кино» насмотрелся?
Ты считаешь профессоров лживыми людьми? Ты даже не знала о всех махинациях ЦБ, а оголтело судишь. Ты ведь политик, а не бабка сплетница с семечками на лавочке.
16:37 29.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Просто в своё время под надзором консультантов С США при Ельцине была составлена конституция и положение о ЦБ, в которых и произошла зависимость от США.
Чушь собачья. Ни в законе о ЦБ РФ, ни в Конституции РФ нет ни одного слова о якобы какой-то зависимости.
> Почему так много выдано лицензий комерческим банкам, а потом их и порушено.
Потому что их владельцы банально нарушали закон. К якобы какой-то зависимости или независимости ЦБ РФ, или к национализации это не имеет никакого отношения.
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Проблемы с ЦБ, надо ли его национализировать? >>> интересно, и что бы изменилось от национализации ЦБ? каждому россиянину по рублю каждый месяц стало бы капать от этой национализации?
>>Тогда Минфин мог бы приказать выдавать кредиты, выпускать деньги для инвестирования бизнеса. Менять кредитную ставку. Она у нас-12%, а за бугром-1% и куда пойдут предприниматели?
> > на пальцах. > > В стране испекли 20 000 булок хлеба, по 20 рублей за булку. > > В этой же стране напечатали 400 000 рублей, ровно столько, чтобы на них можно было купить 20 000 булок хлеба. >
> А если напечатают 800 000, то ещё 400 000 руб. останется ни к селу, ни к городу. Людям нечего на них будет купить и они обесценятся. > > Хлеб в данном примере — это Внутренний Валовый Продукт (ВВП), деньги — это денежная масса, а процесс обесценивания денег — это инфляция.
Ты упрощаешь как в детском саду. Деньги-это инструмент для миллиона разных дел. Но масса денег должна соответствовать товару-ты прав. Но в том и дело, что ещё помимо существуют инвестиции, кредиты для инноваций и ипотеки и т. д. А кто их печатает? Ясный пень, ЦБ. Но он не может это сделать. а лишь столько. сколько купил долларов и трежерис на бирже США.
16:42 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто в своё время под надзором консультантов С США при Ельцине была составлена конституция и положение о ЦБ, в которых и произошла зависимость от США.
>Чушь собачья. Ни в законе о ЦБ РФ, ни в Конституции РФ нет ни одного слова о якобы какой-то зависимости.
>> Почему так много выдано лицензий комерческим банкам, а потом их и порушено.
>Потому что их владельцы банально нарушали закон. К якобы какой-то зависимости или независимости ЦБ РФ, или к национализации это не имеет никакого отношения.
Зависимость от количества долларов в стране и ценных бумаг США. К тому же в МВФ могут дать кредит, а могут и не дать. Валюту мы покупаем на бирже, на неё выпускаем рубли в том же количестве. Сами ничего не можем делать. Это и есть зависимость отСША, МВФ и ФРС.
16:45 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты считаешь профессоров лживыми людьми?
>Каких таких профессоров?
Проснулась? Профессор МГИМО экономист Катасонов ВЮ, академик Глазьев С, практик ведущий РБК Демура С, Доктор наук экономист Делягин М.
16:47 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. Не все так просто. Проблему с ЦБ РФ не думаю, что может решить любой таксист, знающий как управлять страной и правительством. Если уж ЦБ РФ вплетен в мировую финансовую систему, то значит это не семейная тумбочка с наличкой.
>Ну, так когда именно Путин якобы хотел национализировать ЦБ РФ?
Я написал, что в августе 2012 года.Кстати в 2000 году будучи только избранным в Президенты РФ.
Владимир Владимирович Путин пытался решить «проблему Центробанка» ещё когда это не было мейнстримом и осознавалось очень и очень немногими в нашей стране. Уже в 2000 году, сразу после избрания Президентом России, он пытается провести через Думу закон о национализации Центробанка, но ему «бьют по рукам». И «бьют», судя по всему, сильно, поскольку складывается впечатление, что Владимир Путин в последующие годы только и делает, что защищает Центробанк и финансовую политику в России, что Кудрин ему чуть ли не лучший друг и прочее и прочее.
16:49 29.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Зависимость от количества долларов в стране и ценных бумаг США.
Нет такой зависимости.
> К тому же в МВФ могут дать кредит, а могут и не дать.
И что с того? Это уже проблемы самого МВФ. К РФ или ЦБ РФ не имеет никакого отношения.
> Валюту мы покупаем на бирже, на неё выпускаем рубли в том же количестве.
Только лишь в объеме поступившей валюты. Количество наличных и безналичных денег в стране от объема валюты не зависит. И в РФ попросту нет столько валюты.
>>> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Проблемы с ЦБ, надо ли его национализировать? >>>> интересно, и что бы изменилось от национализации ЦБ? каждому россиянину по рублю каждый месяц стало бы капать от этой национализации? >>> Тогда Минфин мог бы приказать выдавать кредиты, выпускать деньги для инвестирования бизнеса. Менять кредитную ставку. Она у нас-12%, а за бугром-1% и куда пойдут предприниматели?
>> >> на пальцах. >> >> В стране испекли 20 000 булок хлеба, по 20 рублей за булку.
>> >> В этой же стране напечатали 400 000 рублей, ровно столько, чтобы на них можно было купить 20 000 булок хлеба.
>>
>
>> А если напечатают 800 000, то ещё 400 000 руб. останется ни к селу, ни к городу. Людям нечего на них будет купить и они обесценятся. >> >> Хлеб в данном примере — это Внутренний Валовый Продукт (ВВП), деньги — это денежная масса, а процесс обесценивания денег — это инфляция.
>Ты упрощаешь как в детском саду. Деньги-это инструмент для миллиона разных дел. Но масса денег должна соответствовать товару-ты прав. Но в том и дело, что ещё помимо существуют инвестиции, кредиты для инноваций и ипотеки и т. д. А кто их печатает? Ясный пень, ЦБ. Но он не может это сделать. а лишь столько. сколько купил долларов и трежерис на бирже США.
а вот здесь то как раз всё нормально.
Если наличные деньги эмитирует только Центральный Банк, то безналичные деньги могут создаваться в частном порядке.
Обычно это связано с выдачей кредитов.
Широко известен банковский мультипликатор, который увеличивает денежную массу за счёт выданных кредитов.
Но это не единственный вариант безналичной денежной эмиссии. Если вексель начинает использоваться в расчётах за товары или услуги, то такой вексель начинает играть роль дополнительно эмитированных денег.
При возвращении кредитов (погашении векселей) происходит ликвидация дополнительной кредитной эмиссии (кредитное сжатие).
Думаю со временем страна выйдет на более лучшие показатели в данном секторе, нечистоплотных банкиров зачистят по максимуму…
16:51 29.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Я написал, что в августе 2012 года.
А где именно в августе 2012 года якобы заявлял о национализации ЦБ РФ?
> Кстати в 2000 году будучи только избранным в Президенты РФ.
Где и когда Путин заявлял об этом в 2000 году?
16:52 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже который раз Путин не может национализировать ЦБ. Причина простая-думаки отказывают президенту.
>
>> >> Как обстоят дела с ЦБ. >>
>Путин никогда и не собирался национализировать ЦБ РФ. Для чего еще его надо якобы национализировать, если он и так является собственностью РФ? Для чего вообще и какие такие там с ним как-будто бы проблемы?
Да, Путин делал только вид, на самом деле ему как царю это не выгодно, бабками всей России он решил заниматься сам. Вся эта хрень в СМИ и поднялась для фетишизации проблемы с ЦБ, хотя формально всё так и есть. Можно было легко подмять ЦБ и печатать свою валюту, давать кредиты комер банкам, промышленность бы пошла в гору. Но Путину надо вооружаться, развивать олигархов, драть с них дань на оружие, вести войну в Сирии. На все дела в казне денег не возьмёшь. Полученные за нефть деньги исчезали на офшорных электронных счетах. А там можно без труда совершать любые военные сделки. Вот такая хитрая сложная схема. Слава царю Путину.
16:55 29.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Проснулась? Профессор МГИМО экономист Катасонов ВЮ, академик Глазьев С, практик ведущий РБК Демура С, Доктор наук экономист Делягин М.
Демуру можно сразу вычеркивать — он никакой не «прохвессор», и его всерьез никто не воспринимает. Ну, и что они там заявляли про ЦБ РФ?
16:57 29.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Да, Путин делал только вид, на самом деле ему как царю это не выгодно, бабками всей России он решил заниматься сам. Вся эта хрень в СМИ и поднялась для фетишизации проблемы с ЦБ, хотя формально всё так и есть. Можно было легко подмять ЦБ и печатать свою валюту, давать кредиты комер банкам, промышленность бы пошла в гору.
