>> Этот случай ярко свидетельствует, как легко полиция может задерживать людей, а потом навешивать то, чего не было. Мы что в полицейском государстве живем?
>> >> Факт тот, что мальчик на Арбате читал стихи. Арбат в Москве — это место, где собираются творческие люди. И уже много лет ведут борьбу с полицией, которая постоянно мешает людям творческим.
>>
> > Ещё раз. Поднесу к носу. Только не отворачивайся. Этот малолетний идиот неоднократно попрошайничал. К чему его понуждали беглые украинцы. Дурной папаша со своей сожительницей. Которому либерасьоны заплатили за проведение такой акции. > Потому что другие миллионы детей таким идиотизмом не занимаются. А всякая шелупонь тут же поднимает на щит таких недоразвитых.
А что это вы взялись определять — что нормально, а что нет? Читать стихи во всеуслышание — это идиотизм? Тогда и петь на улице, и рисовать картины, и танцевать — выражать свои творческие способности доступным открытым способом тоже по вашему идиотизм. А если слушающие дают за это деньги, то это их дело. То есть по вашему закону это можно делать только в строго отведённых для этого местах, с разрешения власти и так как удобно вам? Вы же платите за вход в театр, на концерт, галерею! Мы живём по Конституции в свободной стране, и имеем право читать стихи, петь, говорить где угодно. И нам ваши законы не указ.
11:07 01.06.2017
Максим Громов (mastergromov) писал (а) в ответ на :
> Мы живём по Конституции в свободной стране, и имеем право читать стихи, петь, говорить где угодно. И нам ваши законы не указ.
Очень хорошо сказано. Все в точку.
11:50 01.06.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Вы его лично знаете, что так утверждаете? Откуда такая информация?
Так об этом только утюг не вещает. Я не понимаю, для чего вы пытаетесь встать на сторону малолетнего попрошайки? Почему ваши дети, мои дети, не занимаются такой ерундой.
13:51 01.06.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> случилось преступление, предусмотренное частью 2 статьи 151 УК РФ, а именно «Вовлечение несовершеннолетнего в, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего».
> > Ребенок ЧИТАЛ стихи. Зачем закон притягивать за уши?
Гражданин просто резал мясо. Зачем притягивать закон за уши? Ну подумаешь, мясом оказался гражданин И.Г.
13:52 01.06.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты там был, видел и слышал это всё своими глазами и ушами и не веришь показаниям свидетелей?
> > В СМИ было заявлено, что ребенок читал стихи. Они что врали?
Неужели дошло?
13:56 01.06.2017
Максим Громов (mastergromov) писал (а) в ответ на :
> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот случай ярко свидетельствует, как легко полиция может задерживать людей, а потом навешивать то, чего не было. Мы что в полицейском государстве живем?
>>> Факт тот, что мальчик на Арбате читал стихи. Арбат в Москве — это место, где собираются творческие люди. И уже много лет ведут борьбу с полицией, которая постоянно мешает людям творческим.
>>>
>> >> Ещё раз. Поднесу к носу. Только не отворачивайся. Этот малолетний идиот неоднократно попрошайничал. К чему его понуждали беглые украинцы. Дурной папаша со своей сожительницей. Которому либерасьоны заплатили за проведение такой акции. >> Потому что другие миллионы детей таким идиотизмом не занимаются. А всякая шелупонь тут же поднимает на щит таких недоразвитых.
>А что это вы взялись определять — что нормально, а что нет? Читать стихи во всеуслышание — это идиотизм? Тогда и петь на улице, и рисовать картины, и танцевать — выражать свои творческие способности доступным открытым способом тоже по вашему идиотизм. А если слушающие дают за это деньги, то это их дело. То есть по вашему закону это можно делать только в строго отведённых для этого местах, с разрешения власти и так как удобно вам? Вы же платите за вход в театр, на концерт, галерею! Мы живём по Конституции в свободной стране, и имеем право читать стихи, петь, говорить где угодно. И нам ваши законы не указ.
Так и живите в своей свободной стране, че к нам в Россию приперлись?
16:15 01.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не люблю нашу полицию и не доверяю ей. Знаешь почему? Был нищебродом, родители тоже в то время бедствовали. И вдруг выиграл стипендию на пол года в Германию. Не жрал, не пил, копил как Плюшкин деньги. Приехал в столицу нашей великой родины. У меня менты на Ярославском просто внаглую эти деньги накопленные отобрали. У мальчишки этого тоже неприязнь к правоохранителям на всю жизнь останется. Я умом понимаю что подонков среди них даже меньше чем в среднем по стране и большинство тянет свою нелегкую лямку честно. Но на уровне подкорки и душой… Понимаешь о чем я?
> > Понимаю. Погани предостаточно и в полиции. Хотя вся эта погань откуда там взялась? Не с Марса. Их вырастили и воспитали простые советские инженеры и библиотекари. Но виноват всё равно будет Путин с Медведевым. Потому что проще спихнуть вину с себя на кого-то. > Я сам однажды телефона ночью лишился после встречи с нарядом. Но не стал всех мазать чёрной краской.
А я и не мажу всех. Но опасаюсь что нарвусь снова на подонка в погонах. Отсюда недоверие и опаска. Главное что потом ничего не доказать, так как слово полицейского у нас в стране перевешивает слово простого гражданина и если даже их действия противоправные на камеру попадут суд банально откажется запись к материалам дела приобщать.
16:22 01.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мы пацанятами по кладбищу лазили и конфеты с могилок собирали. А еще на приусадебные участки набеги совершали, яблоки там крали то да се. Родителей наших сажать надо было ведь мы воровали и оскверняли могилы. >>
> > Да вовсе нет. Это просто ребячество было. А тот, у кого яблоки украли — забор надо ставить нормальный. У меня забора когда не было на даче, так пацаны куст с красной смородиной обобрали вчистую. И яблоками полакомились. Но я абсолютно не расстраивался по этому поводу. Земля всё равно уродит ещё. А пацанятам — витамины.
Не в этом дело. Ни одному здравомыслящему человеку и мысли в голову не придет что родители пацана за яблоками в чужой сад послали. А тут почему-то пришло. И потом. Если мальчишка попрошайка то все уличные музыканты тоже. Менты накосячили, теперь отмазать их пытаются. И всех делов. Корпоративная солидарность. Не понимаю руководство нашего МВД. Ну объявите им по строгому выговору, заявите об этом во всеуслышание, а потом, когда страсти улягутся, снимите эти выговоры. Неужто и на это тямы не хватает?
16:45 01.06.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Если мальчишка попрошайка то все уличные музыканты тоже. Менты накосячили, теперь отмазать их пытаются. И всех делов. Корпоративная солидарность. Не понимаю руководство нашего МВД. Ну объявите им по строгому выговору, заявите об этом во всеуслышание, а потом, когда страсти улягутся, снимите эти выговоры. Неужто и на это тямы не хватает?
Да никто не накосячил. За что выговор? За то, что безнадзорного мальчишку забрали в участок? Так надо прежде папу высечь. Читали показания родной матери этого чтеца? Не подсадной бабы, а матери?
16:47 01.06.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Главное что потом ничего не доказать, так как слово полицейского у нас в стране перевешивает слово простого гражданина и если даже их действия противоправные на камеру попадут суд банально откажется запись к материалам дела приобщать.
>
Да вот и не так. Слово полицейского ничего перевешивать не будет.
>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ребенок читал стихи Шекспира и ожидал благодарности от тех, кому это чтение понравится. Он же не воровал деньги.
>>> >>> Так не фиг ему без надзора в вечернее время болтаться по городу! Иди в драм кружок и там читай. Или забибикай родителей, читая дома. Но нет, надо попрошайничать.
>> >> Дурдом, дети одни в школу и из школы следуют без присмотра родителей, это как рассматривать, и почему, что бы найти реализацию своих творческих способностей, подросток должен посещать какие то там кружки, чем не подходящая для этого улица, и почему кого-то должна душить жаба если ребенок получит вознаграждение за свои старания.
> > Ты своих детей отправляй побираться
> А к другим не лезь > Наши дети в России побираться не будут > Даже если их с Украины привезли родители
ржач полный, рассмешил так рассмешил
18:10 01.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дурдом, дети одни в школу и из школы следуют без присмотра родителей, это как рассматривать, и почему, что бы найти реализацию своих творческих способностей, подросток должен посещать какие то там кружки, чем не подходящая для этого улица, и почему кого-то должна душить жаба если ребенок получит вознаграждение за свои старания. >>
> > Потому что он идиот. И родители его — тоже. Миллионы детей живут в стране, занимаются в кружках, секциях. Но в семье не без урода. Вот он и объявился.
А если человек индивидуалист, как таким быть, может у него нет таланта чтеца или актёра по стандартным меркам, но есть желание проявить себя, тогда как? Диоген к примеру в бочку залез и никто его оттуда не выгонял. Кому мешал мальчик читающий наизусть классика.
18:27 01.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> А если человек индивидуалист, как таким быть, может у него нет таланта чтеца или актёра по стандартным меркам, но есть желание проявить себя, тогда как? Диоген к примеру в бочку залез и никто его оттуда не выгонял. Кому мешал мальчик читающий наизусть классика.
>
У него талант попрошайки. Если вас это озаботит — то попытайтесь его судьбу отследить. Но вам же важен пук.
18:29 01.06.2017
Всё просто. Миллионы детей такой фигнёй не занимаются. А маленького недоноска подняли на щит. Кто? Понятно кто.
19:27 01.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если человек индивидуалист, как таким быть, может у него нет таланта чтеца или актёра по стандартным меркам, но есть желание проявить себя, тогда как? Диоген к примеру в бочку залез и никто его оттуда не выгонял. Кому мешал мальчик читающий наизусть классика. >>
> > У него талант попрошайки. Если вас это озаботит — то попытайтесь его судьбу отследить. Но вам же важен пук.
Ошибочка, мне важна свобода личности, в том числе от собственных и чужих комплексов, коими под завязку одарены представители совка, правда не в бухом состоянии.
