«Задержание ребенка за стихи» полностью разоблачено
08:33 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Почему ребенок на Арбате не может читать Шекспира, тем более, что рядом были его родители? > Я в СССР мог один спокойно перемещаться по Ленинграду без родителей и гулять один во дворе и соседних дворах.
не было рядом родителей (ролик смотрите, как какая-то тётка сначала себя прохожей называет, затем соседкой папы мальчика, потом мамой, а в окончании оказалась сожительницей папы и мачехой, но «документы она полиции не покажет кто она и кем приходится мальчику», понимала наверное, что за это ей грозит…
08:35 30.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> не было рядом родителей (ролик смотрите, как какая-то тётка сначала себя прохожей называет, затем соседкой папы мальчика, потом мамой, а в окончании оказалась сожительницей папы и мачехой, но «документы она полиции не покажет кто она и кем приходится мальчику», понимала наверное, что за это ей грозит
Если бы ребенок не читал Шекспира, то полиция бы прошла мимо, им было бы плевать на мальчика. При чем здесь родители?
08:36 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Полиции хорошо бы еще иметь совесть и здравый разум.
совесть и здравый разум не помешали бы никому, кто таких простых вещей не понимает, почему полиция задержала до выяснения всех обстоятельств одинокого мальчика, читающего стихи с открытой сумкой для денег…
08:38 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Если бы ребенок не читал Шекспира, то полиция бы прошла мимо, им было бы плевать на мальчика. При чем здесь родители?
> совесть и здравый разум не помешали бы никому, кто таких простых вещей не понимает, почему полиция задержала до выяснения всех обстоятельств одинокого мальчика, читающего стихи с открытой сумкой для денег
А в чем здесь нарушение закона? Ребенок читал стихи Шекспира и ожидал благодарности от тех, кому это чтение понравится. Он же не воровал деньги.
08:39 30.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> это только ваши догадки — если бы
Это не догадки, а яркое свидетельство тому, что сегодня Россия — это полицейское государство, где полиция творит произвол.
08:41 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> А в чем здесь нарушение закона? > Ребенок читал стихи Шекспира и ожидал благодарности от тех, кому это чтение понравится. Он же не воровал деньги.
сколько можно объяснять — одинокий ребёнок, без сопровождения родителей (про прохожую-соседку-маму-мачеху уже сколько раз писал), без документов — вот поэтому его и забрали до выяснения всех обстоятельств, андестенд?…
08:43 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Это не догадки, а яркое свидетельство тому, что сегодня Россия — это полицейское государство, где полиция творит произвол.
так ребёнка арестовали, избили, заковали в наручники, рот заклеили скотчем, посадили в тюрьму или передали отцу, когда он пришёл за ним и представил все необходимые документы — это вы произволом называете?…
08:53 30.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так ребёнка арестовали, избили, заковали в наручники, рот заклеили скотчем, посадили в тюрьму или передали отцу, когда он пришёл за ним и представил все необходимые документы — это вы произволом называете?
У полиции не было оснований задерживать ребенка. Полиция по вашему может хватать всех на улице по своему произволу, якобы для проверки?
09:07 30.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну да, смотри и кроме яблочка что нить тебе откусит. >>>>>>> Поговорка такая… >>>>>>> Сейчас бы яблочка куснуть *побаловаться* и уснуть… >>>>>> >>>>>>> … >>>>>>> И чего вам только пошлости в голову то лезут…? >>>>>>> >>>>>> Так смешнее, не люблю серьёзные рожи.
>>>>> Смешное и подлое иногда в ногу шагают… >>>> Согласен, что ты щас хрень сгородил. Когда придумал? >>> Юмор, как и серьёзное восприятие является только его (восприятия) формой…
>>> И за тем, и за другим можно разместить как злые мысли, так и добрые…
>>> …
>>
>>> *хрень*, батенька… Вы сами пытаетесь городить… >>> … >>> Право, с вашей стороны стыдно…
>>Не умничай, подражатель хренов, тебе не идёт.
>)))… > Чей подражатель…? > И что мне не идёт…?))) > …
> Вы видимо забыли, что в мире есть люди которые гораздо более воспитанные, чем вы…… > ……. > Хотя вы наверное даже не подозреваете о подобном факте…
Ты забываешь кто Я. Мне не до реверансов. А подражатель ты- моде суеты, знаешь, были такие снобы, они даже плевали так, чтобы попасть в урну.
09:07 30.05.2017
То, что множество детей сегодня беспризорны полицию совершенно не интересует. А вот читать ребенку Шекспира на улице, это нельзя. Да еще за свой труд собирать деньги.
В Евангелии сказано:
18 Ибо Писание говорит: не заграждай рта у вола молотящего; и: трудящийся достоин награды своей. (1Тим.5:18)
09:09 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты не подслушивай, буханул-так иди телик смотри. >>
> > Так тут не сходка, чтобы подслушивать. а телек так, фоном идёт. Просто интересно наблюдать за выплесками разнообразных мнений. Ну-ну, продолжайте.
Правильно, на сходке говорит авторитет, а ты внимательно слушай, сынок
09:09 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> У полиции не было оснований задерживать ребенка. > Полиция по вашему может хватать всех на улице по своему произволу, якобы для проверки?
основания у полиции были — они могут одинокого 9-ти летнего ребёнка забрать в отделении до выяснения обстоятельств и приезда за ним его родителей — сколько же раз можно это объяснять?…
09:31 30.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> основания у полиции были — они могут одинокого 9-ти летнего ребёнка забрать в отделении до выяснения обстоятельств и приезда за ним его родителей — сколько же раз можно это объяснять?…
А что мало беспризорных, почему их не хватают?
09:40 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> А что мало беспризорных, почему их не хватают?
хватают, но там нет Люси Штерн и поэтому вы про это не знаете…
«Там простая история. Либералка Штейн, которая „Свобода“ и „Дождь“ шла-шла и нашла „ментовский беспредел“, как ей показалось. Она такая… активистка, везде ищет происки „кровавого режЫма“. Запустила хайп, не понимая, что менты имели право, причем полное и по закону, и по человеческим понятиям. Ну, а когда она осознала, что натворила — тема стала федеральной № 1 и остановить ее невозможно уже», — сообщает телеграм-канал Караульный. Читайте больше на
