>> Таки опять же… в свое время сожрать своего врага было нравственно… таки вопрос — при случае может ли человечество вернуться к каннибализму… при страшной-то голодухе…?…)))
> > Легко. Трудно пойдёт первый кусок человечины.
кстати… самое главное — таки наши пастыри благословят сию трапезу… ведь паства-то вымрет… кто тогда верить в Бога будет…?…)))
11:11 28.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> она меняется или… этакое закостенелое…?…)
> > Бытие определяет; имхо, нравственность приспосабливается вслед за социально-общественным прогрессом, который является следствием развития производственного, научного развития. или как там у Маркса.)) «производительных сил». Могут возникнуть условия, при которых традиционные моральные устои, КОНСЕРВАТИЗМ начнут убивать нацию.
то есть в чистом виде Лебон — «традиции создают цивилизацию… но если эти традиции не меняются… у цивилизации нет прогресса»…)))
> ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ересь эту Гундяев проповедовал по «Первому» центральному каналу ТВ.
>
>>> Господа атеисты, вы считаете себя безнравственными людьми?
>>> Не считаете ли вы себя оскорбленными человеком, чья собственная нравственность находится под бооольшим вопросом? >>>
>> >> Нравственности вообще нет.
>
>> За позицией моралфагов всегда стоят скрытые мотивы. >> >> И, кстати, нет более мерзкого существа чем лицемер который учит моральности, а у самого обратная сторона жизни есть.
>
> Есть, даже у вас. Вы-же отрицая нравственность рассуждаете о «мерзких существах». А что это как не нравственная оценка? > > Никуды вы от неё не денетесь.
Для меня мерзки те кто свои животные мотивы прикрывает моралью. Они мне противны на физиологическоим уровне, никакого отношения это к книгам о культур-мультур и нравственности не имеет.
11:14 28.05.2017
ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на :
> Педагоги должны учить любить книги Достоевского больше чем Мерседесы и бриллианты?! > Может хватит свою инфантильность перекладывать на родителей, вождей, педагогов и постоянно искать хозяина который виноват в скотстве народа. > Народ такой.
но таки «хозяин» (вождь…лидер нации)…задает тон… каким должен быть народ… правда порой народ отвергает «хозяина»…в виду — так жить нельзя…)))
11:17 28.05.2017
ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на :
> Может хватит свою инфантильность перекладывать на родителей, вождей, педагогов и постоянно искать хозяина который виноват в скотстве народа. > Народ такой.
А, старый добрый нацизм под либеральным соусом.)) Впрочем, и правительство всегда готово под козырёк: «народ ленивый!»)) И педагоги: «ученики тупые!»
> ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нравственности вообще нет.
>
>> За позицией моралфагов всегда стоят скрытые мотивы.
>> >> И, кстати, нет более мерзкого существа чем лицемер который учит моральности, а у самого обратная сторона жизни есть.
> > в нынешние времена… определиться бы… что такое нравственность…?…)))
Та какая нравственность может быть у скота-паразита кем есть современный гомо сапиенс который живёт безмерным, нерациональным потреблением!!!
Нравственен был викинг Ярослав который спал в поле, подперевшись щитом под голову. Нравственен был Чингиз Хан который стремился стереть цивилизацию на планете, чтобы не было ни городов, ни каменных домов.
А в наше время нравственность только у диких племен Амазонии которые всё ещё гомо сапиенсы и живут в симбиозе с эко-системой.
11:17 28.05.2017
ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на :
> Для меня мерзки те кто свои животные мотивы прикрывает моралью.
ещё мерзее те… кто прячась оправдывает этакой нравственностью свои животные мотивы…)))
11:20 28.05.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> она меняется или… этакое закостенелое…?…)
>> >> Бытие определяет; имхо, нравственность приспосабливается вслед за социально-общественным прогрессом, который является следствием развития производственного, научного развития. или как там у Маркса.)) «производительных сил». Могут возникнуть условия, при которых традиционные моральные устои, КОНСЕРВАТИЗМ начнут убивать нацию.
> > то есть в чистом виде Лебон — «традиции создают цивилизацию… но если эти традиции не меняются… у цивилизации нет прогресса»…)))
Кто знает. Традиции, нравственность Рима периода его развития и расцвета отличались от традиций и нравственности его заката? Скорей всего, крах Рима — следствие падения нравственности, то есть её замены.
> ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Педагоги должны учить любить книги Достоевского больше чем Мерседесы и бриллианты?!
>> Может хватит свою инфантильность перекладывать на родителей, вождей, педагогов и постоянно искать хозяина который виноват в скотстве народа. >> Народ такой.
> > но таки «хозяин» (вождь…лидер нации)…задает тон… каким должен быть народ… правда порой народ отвергает «хозяина»…в виду — так жить нельзя…)))
Это у рабов и внуков рабов хозяин задаёт. Поэтому таким нужен кнут. А есть другие породы людей. У которых другой ДНК-код, они не сваливают свою инфантильность на папу, маму, и дедушку Ленина.
Кто у голландцев вождь? А кто задаёт направление австралийцам, а кто датчанам? У РАЗВИТЫХ народов развита горизонтальная коммуникация, навыки самоорганизации муравейника, им Хозяин не нужен, в отличии от внуков рабов.
> Та какая нравственность может быть у скота-паразита кем есть современный гомо сапиенс который живёт безмерным, нерациональным потреблением!!! > > Нравственен был викинг Ярослав который спал в поле, подперевшись щитом под голову.
> Нравственен был Чингиз Хан который стремился стереть цивилизацию на планете, чтобы не было ни городов, ни каменных домов. > > А в наше время нравственность только у диких племен Амазонии которые всё ещё гомо сапиенсы и живут в симбиозе с эко-системой.
таки тож верно… зачем из каменного века выходить… в мир… кстати…Россия тому тож пример…)))
кстати… а в племенах Амазонии… вожди и жрецы тож собиратели благ духовных… или им не чуждо все человеческое… как в цивилизованном мире…?…)
11:23 28.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> народ ленивый
Народ это порода как у собак. Ты же не требуешь от таксы быть ротвейлером. Разные условия бытия сформировали разные породы людей. Всё как у животных.
11:26 28.05.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня мерзки те кто свои животные мотивы прикрывает моралью.
> > ещё мерзее те… кто прячась оправдывает этакой нравственностью свои животные мотивы…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> народ ленивый
> > Народ это порода как у собак.
> Ты же не требуешь от таксы быть ротвейлером. > Разные условия бытия сформировали разные породы людей. > Всё как у животных.
Тож верно… селекция и дрессура… и нравственность… сответственно этим двум параметрам…)
11:31 28.05.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки тож верно… зачем из каменного века выходить… в мир… кстати… Россия тому тож пример…))) > > кстати… а в племенах Амазонии… вожди и жрецы тож собиратели благ духовных… или им не чуждо все человеческое… как в цивилизованном мире…?…)
В «цивилизованном мире» сейчас обратные тенденции. Эко-стиль во всём в одежде, еде, контроле отходов и т. д.
Восточнославянский скот (я намекаю на конкретные 2 народа) до такого и близко не допёр. Только потребительство в неуёмных количествах, расточительство, проедание всего, роскошь и прочее дерьмо.
Россию и Украину нужно отдать голландцам и датчанам, Чтобы они уже поскорее сделали из этого бы… людей.
11:33 28.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> "Без Бога нравственности нет…"
При чем тут Бог? Нравственность исчезает при потере совести. И апеллируя к Богу, Гундяев здесь явно показал свою фарисейскую сущность: призывая к Богу, с одной стороны, затушевывает часы стоимостью в десятки тысяч долларов — с другой. А если сюда добавить его прогулки на яхте, его миллиардное состояние, то совершенно очевидно, что с совестью у патриарха не все в порядке.
К сожалению, отсутствие совести присуще многим представителям сегодняшней российской элиты. Поэтому одни жируют, другие (большинство) влачат жалкое существование, а третьи оправдывают дикое неравенство, продав душу дьяволу.
