Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Без Бога нравственности нет?

  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:24 25.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Общий процент среди ученых гуманитарных наук — 31,2%[45]
>
> Другими словами — атеистов — МЕНЬШИНСТВО…
quoted1

Это как? Если гуманитарные науки+естественные=100%, то атеистов-ученых 31,2+37,6=68,8%
Две третьих.

Ты считал-то как? Дурачок. Считал-то ты КАК?
> Так я и не биолог. Мне простительно. А уж если ты не знаешь
> то чо с тобой о биологии разговаривать.
quoted1

Я знаю, что такой связи НЕТ.
>> Чушь собачья. Ибо открытия ученого с тем, что он верующий, не связано НИКАК. От слова абсолютно.
>
> Что и требовалось доказать.
quoted1

Не, не это.
> То есть вера не делает ученого глупее, а его открытия недостоверными.
quoted1

Да, она к ним НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ.
Поэтому те, кто пытается апеллировать к ученым-верующим — ДЕБИЛ.
> Тогда какие претензии к Вере? Где конфликт между наукой и Верой?
quoted1

Они тупо НЕ СВЯЗАНЫ. Поэтому те, кто пытается сказать, что вот, мол, ученые верят — ДЕБИЛЫ. Ибо это НИКАК не подтверждает позицию верунов.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
02:24 25.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем его мнение ценнее?
quoted1

А чем оно менее ценно?
> Или Уотсона с Алтуховым?
quoted1
Не.А чо ты за других прячешься? Тебя с Алтуховым.: И замер явно не в твою пользу.
> Предлагаю тебе еще раз попытаться натянуть сову на глобус.
quoted1
да ты уже давно на глобусе. И ножками дрыгаешь.
> 1). Если потоп был ВСЕМИРНЫМ — то, видимо, он должен был накрыть и льды Антарктиды.
quoted1

Не факт. Понятие ВСЕМИРНЫЙ не означает всепланетный. А лишь в рамках известного тогда людям Мира.
Это как вариант. Филологический.

Вариант исторический. Льды Антарктиды появились ПОСЛЕ всемирного потопа.

Вариант геологический. А кто сказал что не сорвало?
Сорвало, и носило по планете туды-сюды. Ною просто повезло, что не напоролся как титаник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:26 25.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С того. Еще раз — посмотри на верунов.
quoted2
>смотрел. Разные бывают. Большинство скромные и не афишируют.
>> Там есть статистика. По АН США.
quoted2
>говно твоя статистика.
quoted1

Та не, говно — это ты.
Ты умудрился НЕ СЛОЖИТЬ процентовку по ученым-естественникам с процентовкой по ученым-гуманитариям.

Это тебе так вера мозг отшибла?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:30 25.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем его мнение ценнее?
quoted2
>
> А чем оно менее ценно?
quoted1

Тем, что вера к науке не имеет отношения.
>> Или Уотсона с Алтуховым?
> Не.А чо ты за других прячешься?
quoted1

А меня и тебя? Или это ты прячешься за Алтухова?
>> Предлагаю тебе еще раз попытаться натянуть сову на глобус.
> да ты уже давно на глобусе. И ножками дрыгаешь.
>> 1). Если потоп был ВСЕМИРНЫМ — то, видимо, он должен был накрыть и льды Антарктиды.
quoted2
>
> Не факт. Понятие ВСЕМИРНЫЙ не означает всепланетный. А лишь в рамках известного тогда людям Мира.
quoted1

Не подходит. Ибо если потопа не было во всем мире — не было необходимости сгонять в ковчег «каждой твари по паре».
> Вариант исторический. Льды Антарктиды появились ПОСЛЕ всемирного потопа.
quoted1

Неа. Лед 5000 метров толщины НЕ МОГ образоваться за 7000 лет. И при этом еще содержать пепел вулкана ТобоЮ, извергнувшегося 90000 лет назад.
> Вариант геологический. А кто сказал что не сорвало?
quoted1

Пепел сотен извергавшихся за миллионы лет вулканов, и оставшийся во льду.
Его бы не было, если бы лед мотало туда-сюда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
02:30 25.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это как? Если гуманитарные науки+естественные=100%, то атеистов-ученых 31,2+37,6=68,8%
> Две третьих.
quoted1

мдя. математик из тебя тоже никакой.
Из 100 процентов гуманитариев - 31% атеистов
А из 100 процетов естественников 38% атеистов.
Из 100% всех ученых,(если предположить что гуманитариев и естественикров поровну) выходит 34,5% атеистов. Меньшинство.

а вот тебе по нобелевским




> Я знаю, что такой связи НЕТ.
quoted1
Ты сказал — НЕИЗВЕСТНО. Теперь говоришь что НЕТ.
Забрехался.
> Ибо это НИКАК не подтверждает позицию верунов.
quoted1
Так и позицию неверунов НИКАК не подтверждает. м?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
02:41 25.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> А меня и тебя? Или это ты прячешься за Алтухова?
quoted1
Я не биолог. С меня какой спрос?
Впрочем, ты тоже не биолог, а какой то ложкомой.
> Не подходит. Ибо если потопа не было во всем мире — не было необходимости сгонять в ковчег «каждой твари по паре».
quoted1

Так и сгонялись лишь те, что были в ареале обитания Ноя.
> Неа. Лед 5000 метров толщины НЕ МОГ образоваться за 7000 лет. И при этом еще содержать пепел вулкана ТобоЮ, извергнувшегося 90000 лет назад.
quoted1

смотря какую величину считать годом в этих 7000 лет.
Вселенной и вовсе 60 лет.
> Пепел сотен извергавшихся за миллионы лет вулканов, и оставшийся во льду.
> Его бы не было, если бы лед мотало туда-сюда.
quoted1
А его и не было. Лед, который сорвало — растаял. Он и стал одной из причин наводнения А тот, который с пеплом сейчас, так то вулканы и лед послепотопные. Опять же, миллионы лет и 7000 лет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:43 25.06.2017
Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
02:45 25.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты умудрился НЕ СЛОЖИТЬ процентовку по ученым-естественникам с процентовкой по ученым-гуманитариям.
quoted1

А зачем их складывать? это разные категории. посчитаны отдельно.

Общий процент среди ученых естественных наук — 37,6%
Общий процент среди ученых гуманитарных наук — 31,2%[45].

Там еще и такие цифры есть.
Физика — 40,8%
Химия — 26,6%
Биология — 41%

Их тоже сложим? больше 100 получится
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:48 25.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А меня и тебя? Или это ты прячешься за Алтухова?
quoted2
>Я не биолог. С меня какой спрос?
quoted1

А я биолог. Значит в нашем споре по поводу эволюции ты в жопе.
> Впрочем, ты тоже не биолог, а какой то ложкомой.
>> Не подходит. Ибо если потопа не было во всем мире — не было необходимости сгонять в ковчег «каждой твари по паре».
quoted2
>Так и сгонялись лишь те, что были в ареале обитания Ноя.
quoted1

Неа, библию ты НЕ читал:

также и из птиц небесных по семи, мужеского пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли,
ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.
Ной сделал все, что Господь повелел ему.
Ной же был шестисот лет, как потоп водный пришел на землю.
>> Неа. Лед 5000 метров толщины НЕ МОГ образоваться за 7000 лет. И при этом еще содержать пепел вулкана ТобоЮ, извергнувшегося 90000 лет назад.
>
> смотря какую величину считать годом в этих 7000 лет.
quoted1

Ту, в которой считался ВОЗРАСТ НОЯ, когда потоп был.
>> Пепел сотен извергавшихся за миллионы лет вулканов, и оставшийся во льду.
>> Его бы не было, если бы лед мотало туда-сюда.
quoted2
>А его и не было. Лед, который сорвало — растаял. Он и стал одной из причин наводнения, А тот, который с пеплом сейчас, так то вулканы и лед послепотопные. Опять же, миллионы лет и 7000 лет.
quoted1

Неа, послепотопных там лишь малая часть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:49 25.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты умудрился НЕ СЛОЖИТЬ процентовку по ученым-естественникам с процентовкой по ученым-гуманитариям.
quoted2
>
> А зачем их складывать?
quoted1

Затем, что в сумме они — 100% наук.
Методику подсчета гони.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
02:54 25.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> И гиде это сказано в исследовании, что считали ИМЕННО так? Или это так, потому, что тебе так хочется?
quoted1
там ссыль была, не смотрел?
> Нету? Тогда в жопу пошел.
quoted1
Не, к тебе я не пойду.
> Ну, поскольку ТЫ не привел такой связи — я и сказал, что неизвестно. А сам я знаю, что ее нет.
quoted1

Я то при чем? я у тебя спросил — есть связь? ты сказал неизвестно. Теперь ты думаешь что я не знаю, и гонишь то, что тебе выгодно.
> Если есть — ДОКАЗЫВАЙ.
quoted1
А чо тут доказывать? не могут исследования основателя микробиологии не повлиять на исследования ДНК.
Это БАЗА,
> Что касается картинки — ссылка на нее ГИДЕ?
quoted1
Там же, где ссыль была на исследование Элейн Экланд.
Мне не жалко для жопоруких и туповатых и повторить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_общество...
> Вот ИМЕННО. Тогда с какого хера ТЫ начал приплетать к нашему спору верующих ученых, если ТВОЮ позицию это НИКАК не подтверждает?
quoted1

Какую именно МОЮ позицию?
Речь о ТВОЕЙ позиции раком, что дескать вера отупляет. На что тебе и было сунуто в рыло преобладание верующих ученых над неверующими.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:55 25.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Биология — 41%
>
> Их тоже сложим? больше 100 получится
quoted1

Ну да. Если это в процентах атеисты от ОБЩЕГО числа их в ЕСТЕСТВЕННЫХ науках, где естественные науки — это 100%, то получается, что атеистов больше 100%

Ты дурак? Не, честно?

Или у тебя опять еще уже три раза по 100 выходит?

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
03:00 25.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И гиде это сказано в исследовании, что считали ИМЕННО так? Или это так, потому, что тебе так хочется?
quoted2
>там ссыль была, не смотрел?
quoted1

так ГДЕ сказано? цитату гони.
>> Нету? Тогда в жопу пошел.
> Не, к тебе я не пойду.
>> Ну, поскольку ТЫ не привел такой связи — я и сказал, что неизвестно. А сам я знаю, что ее нет.
quoted2
>
> Я то при чем? я у тебя спросил — есть связь? ты сказал неизвестно. Теперь ты думаешь что я не знаю, и гонишь то, что тебе выгодно.
quoted1

Я знаю, что ты не знаешь. Значит, нет.
>> Если есть — ДОКАЗЫВАЙ.
> А чо тут доказывать? не могут исследования основателя микробиологии не повлиять на исследования ДНК.
quoted1

Могут, НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Вот ЭТО и надо ДОКАЗАТЬ.
Развернуть начало сообщения


> Там же, где ссыль была на исследование Элейн Экланд.
> Мне не жалко для жопоруких и туповатых и повторить.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_общество...
quoted1


Для дебилов, там в исследовании НИГДЕ не сказано про то, что опрашивали про веру. Про религиозную традицию - то да, но так и у нас в России верующих РЕАЛЬНО 2-3%, а остальные считают себя христианами, хотя и в церкви-то ни разу не были.
Развернуть начало сообщения


>
> Какую именно МОЮ позицию?
> Речь о ТВОЕЙ позиции раком, что дескать вера отупляет.
quoted1

ты бредишь? можно цитату меня с МОЕЙ такой позицией
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
03:00 25.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я биолог. Значит в нашем споре по поводу эволюции ты в жопе.
quoted1
Не.Это ты в жопе Алтухова со своей эволюцией.
> и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.
quoted1

О поездке Ноя в Австралию за экземплярами кенгуру чот нету.
Значит речь только об ареале обитания Ноя.
> Ту, в которой считался ВОЗРАСТ НОЯ, когда потоп был.
quoted1
А возраст вселенной исчислялся явно в других
Разные системы измерения.
> Неа, послепотопных там лишь малая часть.
quoted1
Тебе так кажется. Ты ж не геолог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
03:05 25.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> так ГДЕ сказано? цитату гони.
quoted1

С первого раза не доходит?
цитата. — 

Общий процент среди ученых естественных наук — 37,6%
Общий процент среди ученых гуманитарных наук — 31,2%
> Я знаю, что ты не знаешь. Значит, нет.
quoted1
Докажи что нет.
> Могут, НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
quoted1
Не могут. Без микробиологии не может быти ь изучения ДНК
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Без Бога нравственности нет?. Это как? Если гуманитарные науки+естественные=100%, то атеистов-ученых 31,2+37,6=68,8%Две ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия