>> Бог есть Истина — в прямом смысле. Что тут ещё «отсекать»?
> > Слишком неконкретно. > В библии утверждается фактически, что первые следы разумной деятельности появились не позднее 6−7 тысяч лет назад.
> > Миллионы артефактов указывают на то, что это не так. > Что должен отсечь человек, обладающий инструментом отсечения?
Очень просто. То, что учёные нам втюхивают — зачастую тоже нельзя проверить. И учёные открыто признаются, что до сих пор не знают, почему на земле возникла жизнь. Это не столь важно — почему и когда именно возникла жизнь.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И опять рассуждения в силу непонимания.
>>> Бог есть Истина — в прямом смысле. Что тут ещё «отсекать»?
>> >> Слишком неконкретно. >> В библии утверждается фактически, что первые следы разумной деятельности появились не позднее 6−7 тысяч лет назад.
>
>> >> Миллионы артефактов указывают на то, что это не так. >> Что должен отсечь человек, обладающий инструментом отсечения?
>
> Очень просто. > То, что учёные нам втюхивают — зачастую тоже нельзя проверить. > И учёные открыто признаются, что до сих пор не знают, почему на земле возникла жизнь. Это не столь важно — почему и когда именно возникла жизнь.
Идиот? Мужчина и женщина трахнулись.
20:47 15.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
>> Что касается атеистов — они плодят в том числе и ложные теории… > > Загляните в словарь. Теория — это высшая форма научного ЗНАНИЯ. Вы, наверное, хотели сказать «гипотезы». Но плодить их могут все, ничего плохого в этом нет.
Любезный, теория это и есть синоним слова гипотеза. Теория Дарвина — это всего лишь теория, которая к тому же никогда не сможет быть доказанной. Её невозможно повторить в виде опыта. Плодить ложные теории или гипотезы — значит вводить людей заблуждение, или — водить людей за нос.
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Очень просто.
>> То, что учёные нам втюхивают — зачастую тоже нельзя проверить. >> И учёные открыто признаются, что до сих пор не знают, почему на земле возникла жизнь. Это не столь важно — почему и когда именно возникла жизнь.
> > Идиот? Мужчина и женщина трахнулись.
Так что там надёжнее — электронная книга или бумажная? Время-то уже давно пошлО. Что, никак не решить вопрос?
21:31 15.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что касается атеистов — они плодят в том числе и ложные теории…
>> >> Загляните в словарь. Теория — это высшая форма научного ЗНАНИЯ. Вы, наверное, хотели сказать «гипотезы». Но плодить их могут все, ничего плохого в этом нет.
> > Любезный, теория это и есть синоним слова гипотеза.
Вы идиот? Не, правда? Срочно в школу.
(греч., от — рассматриваю, исследую), в широком смысле — комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение к.-л. явления; в более узком и спец. смысле — высшая, самая развитая форма организации науч. знания, дающая целостное представление о закономерностях и существ. связях определ. области действительности — объекта данной Т.
Там же:
(от греч. hipothesis — основание, предположение) — положение, выдвигаемое в качестве предварительного, условного объяснения некоторого явления или группы явлений; предположение о существовании некоторого явления. Г. может касаться существования объекта, причин его возникновения, его свойств и связей, его прошлого и будущего, и т. д. Выдвигаемая на основе определенного знания об изучаемом круге явлений Г. играет роль руководящего принципа, направляющего и корректирующего дальнейшие наблюдения и эксперименты. Г. представляет собой необходимое звено в развитии научного знания. Как предположительное, вероятное знание, еще не доказанное логически и не настолько подтвержденное опытом, чтобы считаться достоверным, Г. не истинна и не ложна. О ней можно сказать, что она неопределенна, лежит между истиной и ложью. Получив подтверждение, Г. превращается в истину и на этом прекращает свое существование.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что касается атеистов — они плодят в том числе и ложные теории…
>> >> Загляните в словарь. Теория — это высшая форма научного ЗНАНИЯ. Вы, наверное, хотели сказать «гипотезы». Но плодить их могут все, ничего плохого в этом нет.
> > Любезный, теория это и есть синоним слова гипотеза. Теория Дарвина — это всего лишь теория, которая к тому же никогда не сможет быть доказанной.
Засим спор можно заканчивать. Основные положения теории Дарвина уже давно легли в основу синтетической теории эволюции. СТЭ. Почему я должен идиотам это рассказывать?
И подтверждены ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. Вот хотя бы тут:
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что касается атеистов — они плодят в том числе и ложные теории…
>> >> Загляните в словарь. Теория — это высшая форма научного ЗНАНИЯ. Вы, наверное, хотели сказать «гипотезы». Но плодить их могут все, ничего плохого в этом нет.
> > Любезный, теория это и есть синоним слова гипотеза.
Мне, как биологу, ясно, что вам, как профану, большая часть из предложенного будет непонятна. Но вы все же попробуйте. Учиться — оно никогда не поздно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:05 15.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Заблуждались — вот и приняли.
Заблуждались те, кто не приняли. История это доказала. 2000 лет их пинают за это. 2000 лет не имели государственности (да и нонешнее не надолго).
22:08 15.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заблуждались — вот и приняли.
>Заблуждались те, кто не приняли.
Та не, в ВЗ есть ЧЕТКИЕ критерии того, кто именно должен был быть мессией.
Ни ОДНОМУ из них Иисус не соответствовал. Поэтому заблуждались именно те, кто принял.
Там просто сравнить.
22:14 15.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заблуждались — вот и приняли.
>Заблуждались те, кто не приняли. История это доказала.
История сюда никаким боком. Доказать в данном случае для иудеев могло ТОЧНОЕ соответствие описанию того, чем именно будет ознаменован приход мошиаха.
11:12 16.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Та не, в ВЗ есть ЧЕТКИЕ критерии того, кто именно должен был быть мессией.
Ну давай, выкладывай. рассмотрим.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> чем именно будет ознаменован приход мошиаха.
Так ошибаться могли и пророки ВЗ, могли ошибаться раввины, трактовавшие эти «критерии». Не секрет, что их трактовки порой прямо противоположны тексту оригинала.
Мессианские иудеи признают Христа не как Машиаха бен Давида, а как Машиаха бен Иосифа.
11:14 16.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Доказать в данном случае для иудеев могло ТОЧНОЕ соответствие описанию…
… или тому, чего ОНИ необоснованно хотят. Но наши желания не всегда совпадают с реальностью.
21:17 17.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказать в данном случае для иудеев могло ТОЧНОЕ соответствие описанию…
> > … или тому…
Без «или». Точное. Соответствие. Описанию. Оно есть?
Вы идиот? Не, правда? Срочно в школу. 
