>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А УМНЫЙ человек будет следовать вот этому принципу:
>>> >>> Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться.
>> >> Умный и заблуждаться не станет. На то он и умный.
> > Умный понимает, что не может не ошибаться.
> Такова человеческая природа. > > Умный знает, что errare humanum est.
Да, я знаю. Надо только учитывать, что умный сделает на порядок ошибок меньше, чем глупый. И умный способен признавать свои ошибки, в отличие от глупого.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А УМНЫЙ человек будет следовать вот этому принципу: >>>>
>>>> Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться.
>>> >>> Умный и заблуждаться не станет. На то он и умный.
>> >> Умный понимает, что не может не ошибаться.
>
>> Такова человеческая природа. >> >> Умный знает, что errare humanum est.
>
> Да, я знаю. > Надо только учитывать, что умный сделает на порядок ошибок меньше, чем глупый. > И умный способен признавать свои ошибки, в отличие от глупого.
Да, и ПОЭТОМУ умный и не умрет за свои убеждения. Поскольку признает, что способен ошибаться.
А умирающие за веру — это идиоты, они то, что могут ошибаться, не допускают. Мой посыл именно в этом и заключался.
15:33 10.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Да и вообще все верующие. Поскольку вера критического подхода не предполагает — инструмента для формирования устойчиво работающего механизма отсечения правды от заблуждений вера дать не может.
И опять рассуждения в силу непонимания. Бог есть Истина — в прямом смысле. Что тут ещё «отсекать»?
Что касается атеистов — они плодят в том числе и ложные теории — целенаправленно, поэтому мир и погружается в хаос.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так может быть надо учитывать, что некоторые считают свои заблуждения Правдой?
>
>>
>> Ну, я учитываю. Некоторые. Например, составители библии. >> Они считали свои заблуждения правдой.
> > Это вам, товаришч, так хочется думать…
С чего вдруг мне хочется? Или, что, составители допускали, что все их писания — плод их фантазии? Где это можно прочитать?
15:37 10.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще все верующие. Поскольку вера критического подхода не предполагает — инструмента для формирования устойчиво работающего механизма отсечения правды от заблуждений вера дать не может.
> > И опять рассуждения в силу непонимания. > Бог есть Истина — в прямом смысле. Что тут ещё «отсекать»?
Слишком неконкретно. В библии утверждается фактически, что первые следы разумной деятельности появились не позднее 6−7 тысяч лет назад.
Миллионы артефактов указывают на то, что это не так. Что должен отсечь человек, обладающий инструментом отсечения?
> Что касается атеистов — они плодят в том числе и ложные теории…
Загляните в словарь. Теория — это высшая форма научного ЗНАНИЯ. Вы, наверное, хотели сказать «гипотезы». Но плодить их могут все, ничего плохого в этом нет.
15:38 10.06.2017
oleg4x4 (oleg4x4) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Рептилойд (Terra), А Вам простите кто мешал в семинарию пойти?
есть такая хрень- Интерпритация бога на земле — СОВЕСТЬ!!!
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Да, я знаю. >> Надо только учитывать, что умный сделает на порядок ошибок меньше, чем глупый.
>> И умный способен признавать свои ошибки, в отличие от глупого.
> > Да, и ПОЭТОМУ умный и не умрет за свои убеждения. > Поскольку признает, что способен ошибаться.
А если знает, что не ошибается? Ваш посыл, товаришч, ложный. Он заключается в том, что умный не способен определить истинны или ошибочны его убеждения.
15:39 10.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще все верующие. Поскольку вера критического подхода не предполагает — инструмента для формирования устойчиво работающего механизма отсечения правды от заблуждений вера дать не может.
> > И опять рассуждения в силу непонимания. > Бог есть Истина — в прямом смысле.
Это кто так сказал? И как проверить истинность сего заявления?
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так может быть надо учитывать, что некоторые считают свои заблуждения Правдой?
>>
>>>
>>> Ну, я учитываю. Некоторые. Например, составители библии. >>> Они считали свои заблуждения правдой.
>>
>> Это вам, товаришч, так хочется думать…
> > С чего вдруг мне хочется? > Или, что, составители допускали, что все их писания — плод их фантазии? Где это можно прочитать?
Хочется — и всё. Такой ваш каприз, и других вариантов вы не допускаете. А где многоуровневый взгляд на действительность? Где диалектика, о которой атеисты так любят рассуждать?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так может быть надо учитывать, что некоторые считают свои заблуждения Правдой? >>> >>>> >>>> Ну, я учитываю. Некоторые. Например, составители библии.
>>>> Они считали свои заблуждения правдой. >>>
>>> Это вам, товаришч, так хочется думать…
>> >> С чего вдруг мне хочется?
>> Или, что, составители допускали, что все их писания — плод их фантазии? Где это можно прочитать?
> > Хочется — и всё. > Такой ваш каприз, и других вариантов вы не допускаете.
Допускаю. Но ко всем вариантам должно быть ОСНОВАНИЕ. Оно у вас есть?
15:45 10.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
>> И опять рассуждения в силу непонимания.
>> Бог есть Истина — в прямом смысле. Что тут ещё «отсекать»?
> > Слишком неконкретно.
Ну не смешите. Куда уж конкретней? См выше.
15:46 10.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И опять рассуждения в силу непонимания.
>>> Бог есть Истина — в прямом смысле. Что тут ещё «отсекать»?
>> >> Слишком неконкретно.
> > Ну не смешите. Куда уж конкретней?
Про то, что дьявол — он в ДЕТАЛЯХ, слышали? Я вопрос задал. Ответ будет?
