> А чем сказанное ущемило вашу нравственность? > quoted1
Говорится об оскорблении, а не об ущемлении нравственности, тут он бессилен, пусть уж примет за факт. Он же не перед племенами африканскими пропаганду разводил, правда? Или как?
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), > Патриарх Московский Кирилл глубоко верующий человек…! > Он по-своему прав. quoted1
Протоиерей Всеволод Чаплин объяснил, зачем Русской православной церкви нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи. Отец Всеволод убежден, что в се это напускное богатство необходимо, чтобы «отражать общественный престиж Церкви».
а ведь и то правда… если нельзя блеснуть духовностью… можно блеснуть роскошью… для престижа… общественного-то…)))
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), >> Патриарх Московский Кирилл глубоко верующий человек…! >> Он по-своему прав. quoted2
>
> Протоиерей Всеволод Чаплин объяснил, зачем Русской православной церкви нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи. Отец Всеволод убежден, что в се это напускное богатство необходимо, чтобы «отражать общественный престиж Церкви». > > а ведь и то правда… если нельзя блеснуть духовностью… можно блеснуть роскошью… для престижа… общественного-то…))) quoted1
Я вернусь к объявленной теме… Нравственность несомненно связана с верой. Причём Бога каждый себе представляет по разному. Просто каждый желает чтобы его кто-то в сложных ситуациях поддержал. Это есть у одного писателя «Вот Господь! Мы с тобой шли по песку, за нами — следы твои и мои. Потом со мной случилось некое — и далее только одна цепочка следов. Ты куда пропал?» «Придурок! Когда тебе было совсем плохо и сложно — я нёс тебя на руках»
>> Протоиерей Всеволод Чаплин объяснил, зачем Русской православной церкви нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи. Отец Всеволод убежден, что в се это напускное богатство необходимо, чтобы «отражать общественный престиж Церкви».
>> >> а ведь и то правда… если нельзя блеснуть духовностью… можно блеснуть роскошью… для престижа… общественного-то…))) quoted2
кстати… ещё одна «шутка»…так сказать взгляд изнутри… на РПЦ…)
Диакон Андрей Кураев о последних скандалах в РПЦ, яхте для патриарха, роскоши в РПЦ, почему в церкви нарастает классовая напряженность и о том, как рейтинг главы православия в России зависит от популярности Путина. Эксклюзивное интервью «URA.Ru"
— Давайте поговорим о деятельности патриарха Кирилла. Как менялось ваше отношение к нему с момента интронизации? Я знаю, что сначала вы видели в нем жесткого и требовательного управленца…
— Каждый из нас сложный человек, в каждом есть свои плюсы и минусы. Я и сам вовсе не «белый и пушистый зайчик». Я понимал, что митрополит Кирилл — тоже сложный человек и у него тоже свои минусы. Но его конкуренты не были лучше. У них у всех были общие минусы, но у Кирилла были плюсы, бонусы, которым не было альтернативы: интеллектуальная мощь, ораторский, дипломатический дар, вкус к креативу, решению сложных проблем. Я надеялся, что минусы растворятся в огромной предстоящей работе.
За десятилетия в церкви я не раз видел, как некий сложный человек, карьерист, интриган, менялся, получив желанное назначение. Скажем, он стал настоятелем или епископом, у него появилось конкретное поле деятельности и ответственности и он растворяется в этой работе, прошлое отпадает. Выясняется, что он не ради своей славы, скажем, подсиживал прежнего настоятеля, а добивался этого места ради работы и блага людей. Он просто искал точку максимально возможного приложения своих сил. И тут я тоже надеялся, что окалина отпадет при переходе от состояния митрополита к состоянию патриарха. Но я ошибся — далеко не все отпало.
— В чем сегодня вы его поддерживаете и в чем критикуете?
— Мне и многим церковным людям тут видится движение к папству. Мы, православные, очень легко критикуем западное папство. И церковный историк легко и удобно может показать, как от столетия к столетию нарастала догма папской непогрешимости, культ Римского Папы, и как в конце концов это исказило общую картину христианского мироздания. Но легко об этом говорить со стороны и с безопасной многовековой дистанции. А когда у нас здесь, в Москве, такое же происходит? Как тут реагировать? Моя главная боль в этом.
> > Церкви нужна поддержка или она угаснет. > Я не знаю какие у неё богатства, но что это меняет? quoted1
как там у Достоевского — «а старец-то…протух…!…»…)
Вы необратили внимание о чем говорит диакон Андрей Кураев…)
И церковный историк легко и удобно может показать, как от столетия к столетию нарастала догма папской непогрешимости, культ Римского Папы, и как в конце концов это исказило общую картину христианского мироздания.
Вы случаем не смотрели сериал «Борджиа»…?…) посмотрите… там очень много о «нравственности»…непогрешимой…)
так что… воры поддерживают воров… а народ… народ ужасается — куда катится мир…?…)))
Напомним, что вопрос о дорогих часах и автомобилях священнослужителей возник не случайно. В 2009 году Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, находящийся на Украине с визитом, рассказывал шахтерам Донбасса про кризис, стяжателей, духовные ценности и губительный либерализм, ведущий в ад, в то время как на его руке красовались часы марки Breguet стоимостью до 36 тысяч евро. И для кого-то важные слова Патриарха немного померкли в отблесках «роскоши" .
> как там у Достоевского — «а старец-то…протух…!…»…) >
> Вы необратили внимание о чем говорит диакон Андрей Кураев…) > > И церковный историк легко и удобно может показать, как от столетия к столетию нарастала догма папской непогрешимости, культ Римского Папы, и как в конце концов это исказило общую картину христианского мироздания. quoted1
Таких споров в истории церкви полным полно. Порой она играла на руку государственным богатеям. Но в целом она сыграла положительную роль. И продолжает играть
Да нет, Мирон. Не то, что бы ловятся. Просто если в мирской жизни ну никак не получается — то не в партком же обращаться. И много сотен лет назад человек для себя придумал надежду.