> "Без Бога нравственности нет…" > > Сегодня слышал эту проповедь от жуть какого нравственного патриарха Московского Кирилла (в миру Владимира Михайловича Гундяева). > >
> Ересь эту Гундяев проповедовал по «Первому» центральному каналу ТВ. > Господа атеисты, вы считаете себя безнравственными людьми? > Не считаете ли вы себя оскорбленными человеком, чья собственная нравственность находится под бооольшим вопросом?
Фотошопом можно как дорисовать часы, так и стереть. С богом и убивали и миловали. Воспитывать надо и никакая власть или религия не заставит человека делать подлости.
12:01 29.05.2017
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Я не понимаю, что такое «ритуалы нравственности»
>>Это духовные крепы. по вашему. Ну там, слава путину, хана бандеровцам, крым наш, новороссирия.
> > Ну, если для вас это «духовные скрепы»,
Нет, это для вас духовные скрепы. А моей нравственности ты не понимаешь. как сам говорил.
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> то ваша «нравственность» приобретает конкретные очертания.
Не понимал, но довыдумал
12:07 29.05.2017
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> Общество в котором распространяется пeдeраcтия — исчезает.
таки не подскажите… это ж какое общество исчезло из-за этого…?…)))
>>> Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я не понимаю, что такое «ритуалы нравственности» >>> Это духовные крепы. по вашему. Ну там, слава путину, хана бандеровцам, крым наш, новороссирия.
>>
>> Ну, если для вас это «духовные скрепы»,
>Нет, это для вас духовные скрепы. А моей нравственности ты не понимаешь. как сам говорил. > > Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то ваша «нравственность» приобретает конкретные очертания.
>Не понимал, но довыдумал
вот она сегодняшняя российская нравственность… кругом враги… внутри пятые колонны… геи…маршируют…того и гляди… рухнет третий Рим… от западной безнравственности…)))
12:13 29.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с чего вот ты решил что я и ты в одной стае и я стану тебе помогать и поддерживать. Просто за то что ты человек? так ты ж потомок обезьяны, по сути животное — оно мне, человеку сделанному богом, надо тебе помогать?!
>Вожак и уполномоченные им лица объяснят тебе, что ты должен и почему.
а с чего ты решил что я сам не из вожаков?
12:14 29.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так рациональнее делать колбасу из человечины
>Каннибализм очень редко распространён в природе. > И как правило проявляется лишь в определённых, вынужденных ситуациях.
«меньше народу — больше кислороду» вот тебе пример 100% рационализма
12:15 29.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с чего вот ты решил что я и ты в одной стае и я стану тебе помогать и поддерживать. Просто за то что ты человек? так ты ж потомок обезьяны, по сути животное — оно мне, человеку сделанному богом, надо тебе помогать?!
>>Вожак и уполномоченные им лица объяснят тебе, что ты должен и почему.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> с чего вот ты решил что я и ты в одной стае и я стану тебе помогать и поддерживать. Просто за то что ты человек? так ты ж потомок обезьяны, по сути животное — оно мне, человеку сделанному богом, надо тебе помогать?! >>> Вожак и уполномоченные им лица объяснят тебе, что ты должен и почему.
>>а с чего ты решил что я сам не из вожаков?
> Мыслишь мелковато… >
пусть мелковато, но ведь самостоятельно мыслю а по твоей версии мне «лица уполномоченные вожаками» должны были всё объяснить, зачем бы мне тогда надо было самому мыслить если мне другие люди всё разжевали и в рот положили!
12:21 29.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Церковь практически везде служит власти.
Название темы, вроде как адекватное, а вот старт — пост резко сузился до рамок нравственного патриарха Московского Кирилла Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ересь эту Гундяев проповедовал по «Первому» центральному каналу ТВ
опять что ль Россия виноватая?
12:22 29.05.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Терминология — вещь важнейшая, когда мы рассуждаем о вещах конкретных (например о научных теориях). Но, когда мы переходим к рассмотрению вопросов мировоззрения, наша «терминология» оказывается частью этого мировоззрения и в этом смысле рассуждения о нравственности являются не столько способом доказать что-либо собеседнику, сколько инструментом познания самого себя.
>И система терминов, и система понятий являются частями нашего мировозрения. Их отличие друг от друга в том, что термины имеют определения, а понятия нет. И мировоззрение это именно инструмент познания мира.
Я бы сказал, что вы ошибаетесь. Все слова имеют какое-то определение. Термин, в отличие от простых слов, — это понятие, не допускающее ДВОЯКОГО толкования. И мировоззрение — это не инструмент познания мира (для этого существуют другие инструменты), а инструмент познания себя в этом мире и своего места в этом мире. И даже не инструмент, а, скорее, результат такого познания. Впрочем, в данном случае инструмент и результат сливаются в нечто единое….
12:25 29.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну так рациональнее делать колбасу из человечины
>>Каннибализм очень редко распространён в природе. >> И как правило проявляется лишь в определённых, вынужденных ситуациях.
>"меньше народу — больше кислороду" > вот тебе пример 100% рационализма
Иногда эта пословица в тему, чаще-нет… Конечно, порой вид активно занимается уменьшением количества себе подобных. Но это вполне определённые случаи. А основной тренд - стремиться к увеличению количества себе подобных.
12:26 29.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> были всё объяснить
Я не писал про ВСЁ… В рамках общестенных норм у тебя всегда есть дельта, в которой можно делать самостоятельные движения.
12:28 29.05.2017
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> Между тем, нравственность — это всегда результат развития общественной системы и при том всегда религиозной.
Я с вами согласен, но у наших с Вами оппонентов есть отличный ответ. Мы (верующие) исходим из того, что религия была привнесена человечеству извне, а затем, вследствие её распространения, общество сформировало нравственные устои. Но что если мы предположим, что религия возникла в результате развития сознания, то есть человеческий мозг эволюционировал до нравственных категорий, а затем был вынужден придумать религию, чтобы систематизировать их? Вопрос очень сложный и на него нет однозначного ответа.
12:32 29.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Конечно, порой вид активно занимается уменьшением количества себе подобных. > Но это вполне определённые случаи. > А основной тренд - стремиться к увеличению количества себе подобных .
опять возвращаемся к истокам — с чего вдруг ты решил что ты и я подобны? просто потому что у нас одинаково по две руки, две ноги и одна голова? на самом деле мы, ты и я, лишь внешне выглядим подобно, но по внутренней своей сущности — антиподы. Ты атеист, я верующий в бога человека, нет у нас ничего общего вообще. По сути мы проживаем разные жизни, просто вынуждены находится в одном пространстве-времени. Вот чем раньше ты это поймешь, тем раньше прекратишь уговаривать таких как я что мы подобны, что к тебе, атеисту, я должен относиться точно так же как и к своему единоверцу. Не трать время. Это не возможно уговорить. Мы духовно разные. Как я уже говорил — тебе потомку обезьян, пусть дарвин помогает.
