> Говоря языком науки — в вас говорит окситоциклин, материнский гормон, потому и мысли такие. > Если бы в вас говорил тестостерон, то и мысли были бы другие.
Смотря о чем говорить…
Вот когда я про Усманова разговариваю, про Медведева, Чаек и прочих «птиц и зверей» — у меня тестостерона хоть отбавляй
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где, в какой книге прочли, что такое добро, а что такое зло?
> Крошка сын > к отцу пришел, > и спросила кроха: > — Что такое > хорошо > и что такое
> плохо?- > >
Есть простейший критерий: всё что приятно — плохо, а всё что скучно, отвратительно — хорошо. Аскеза — необходимое условие святости… но если аскет — мазохист и получает от лишений эротическое удовольствие, то никаких ему садистов для услады! В негу его, в кайф, икрой кормить с ананасами, чтобы дрожал от отвращения!
19:12 28.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человеческий облик ещё никому не вредил
>интересно, а вот, для примера, гей — он имеет человеческий облик? > как разбираться в таких случаях «что такое хорошо, и что такое плохо»?
Косто — это очень сложный вопрос…
Ты даже не представляешь какой сложный…
Что интересно экстрасенсы, которые на связи с тонкими структурами — говорят — что нет в этом ничего страшного… Бывает — души оказывается перевоплощаются — могут и в другой пол залететь — и там что-то перещелкивает — как-то…
Вообщем — говорят — любите — будьте счастливы, если вы вдруг геем оказались…
Библейские другое вещают — грех…
По жизни выбрали такую истину — адекватные представители человечества — относиться к геям, как к людям с душевными неполадками… Если они себя не рекламируют, и по жизни нормальные — пусть живут и радуются… Но вот убогость эту ни в коем случае не выпячивать… /Это про шоу, парады и прочую пропаганду болячки…/
19:21 28.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Есть простейший критерий: всё что приятно — плохо, а всё что скучно, отвратительно — хорошо. Аскеза — необходимое условие святости… но если аскет — мазохист и получает от лишений эротическое удовольствие, то никаких ему садистов для услады! В негу его, в кайф, икрой кормить с ананасами, чтобы дрожал от отвращения!
А есть ещё поправки к этому жизненному «закону»…
Если нам доставляет удовольствие то, что на самом деле плохо — чревоугодие, воровство и т. д. — значит наша душа заблудилась — настроилась не на божественные частоты, а как бы наоборот…
Её надо перенастроить — пересилить себя — перетерпеть — победить в себе дьявольские начала — спорт, закаливание, контроль мыслей — как там — спасение утопающего — дело рук самого утопающего — и после этого мы начнем получать удовольствие от того что есть верные Божественные заявки на жизнь…
Именно для этого Бог и посылает наши души в телах — учиться, сразиться, познать, найти… — Божественное — и удержать в душе…) Бороться, искать, найти и не сдаваться! Монтигомо ястребиный коготь
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Человеческий облик ещё никому не вредил
>>интересно, а вот, для примера, гей — он имеет человеческий облик? >> как разбираться в таких случаях «что такое хорошо, и что такое плохо»?
>
> Косто — это очень сложный вопрос… > > Ты даже не представляешь какой сложный…
да мой вопрос был не про геев (гейство просто как фон использовано) а цель вопроса была показать как сложно человеку найти то место, в котором лежать правильные ответы на всё «что такое хорошо и что такое плохо". Пока человек не нашел этого места с ответами внутри себя — никогда он не разберется что же на самом деле в жизни хорошо/плохо (добро/зло, свет/тьма и т. п). Если человек не нашел этого места, то он будет ведомым (зависимым от сиюминутного мнения общества на хорошо/плохо, т. е такой человек зависим от толпы, он живет не свою жизнь, а чужую). В общем пока не знаешь где это место — нефиг даже начинать поиск конкретных ответов (вот например типа для случая с геями, хорошо гейство или плохо)
19:22 28.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человеческий облик ещё никому не вредил
>интересно, а вот, для примера, гей — он имеет человеческий облик? > как разбираться в таких случаях «что такое хорошо, и что такое плохо»?
Дополню: говорят, что родиться истинным геем (не тем, что просто попиариться хочет) — это как родиться левшой… Вот примерно так…
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Человеческий облик ещё никому не вредил >>> интересно, а вот, для примера, гей — он имеет человеческий облик? >>> как разбираться в таких случаях «что такое хорошо, и что такое плохо»?
>>
>
>> Косто — это очень сложный вопрос… >> >> Ты даже не представляешь какой сложный…
>да мой вопрос был не про геев (гейство просто как фон использовано)
> а цель вопроса была показать как сложно человеку найти то место, в котором лежать правильные ответы на всё «что такое хорошо и что такое плохо». > Пока человек не нашел этого места с ответами внутри себя — никогда он не разберется что же на самом деле в жизни хорошо/плохо (добро/зло, свет/тьма и т. п). Если человек не нашел этого места, то он будет ведомым (зависимым от сиюминутного мнения общества на хорошо/плохо, т. е такой человек зависим от толпы, он живет не свою жизнь, а чужую). > В общем пока не знаешь где это место — нефиг даже начинать поиск конкретных ответов (вот например типа для случая с геями, хорошо гейство или плохо)
Ну конечно — сначала надо понять куда идти (двигаться) и зачем (ради чего). Для людей это важно.
И понимание этих процессов — прежде всего от состояния души и мыслительных процессов зависит (ну + генетика и прочие земные фишки).
В этом тоже задумка Бога — чтобы мы все разными были — с разными интересами и устремлениями… Движки жизненные…
Атлеты, мыслящие по шаблону — это роботы…
А Бог нам дал определенную степень свободы и Земные ЗАХВАТЫВАЮЩИЕ ИГРЫ
Видимо хотел, чтобы мы прочувствовали фишку — задумку
19:28 28.05.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> А что удерживает «атеистов» от безнравственных поступков? Желание сохранить человеческий облик? Перед кем, если нет свидетелей? Перед самим собой? А смысл? Это же не эффективно!!! >
Я уже давно заметил, что атеисты (на форуме точно) — это не те, кто не верит в Бога, а те кто выступает против тех кто в него верит. Из кожи вон лезут, чтобы доказать что его нет. Атеизм тут ни при чем, это уже секта какая-то.)
19:29 28.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Если нам доставляет удовольствие то, что на самом деле плохо — чревоугодие, воровство <nobr>и т. д.</nobr> — значит наша душа заблудилась — настроилась не на божественные частоты, а как бы наоборот… > > Её надо перенастроить — пересилить себя — перетерпеть — победить в себе дьявольские начала — спорт, закаливание, контроль мыслей — как там — спасение утопающего — дело рук самого утопающего — и после этого мы начнем получать удовольствие от того что есть верные Божественные заявки на жизнь…
Ну да, побеждают себя, чтобы победить другого раба страстей в погоне за наградами и славой.
19:32 28.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну да, побеждают себя, чтобы победить другого раба страстей в погоне за наградами и славой.
Не обязательно работать над собой с оглядками на рабов, хозяев и т. д.
И награды — вещь относительная…
Как там — немцы любят звания — профессорские и т. п. Наши — в принципе от орденов и денег в конверте не откажутся А кому-то и жизнь награда… А кому-то на почти необитаемый остров надо, а вовсе не на трон и слава не нужна бывает — хочется спокойно по улицам бродить и затеряться в тени аллей…
19:33 28.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Не считаете ли вы себя оскорбленными человеком, чья собственная нравственность находится под бооольшим вопросом?
ящик пандоры открыт.
я считаю, что каждому по вере его воздастся. но в России принят закон об оскорблении чувств верующих. при этом не принят закон об оскорблении чувств неверующих. если учесть, что Россия многоконфессиональная страна, то принимать такой закон было крайне странно, ведь паства должна идти за лидером, но гнать ее кнутом, наказывая несогласных- исключительно не по- божески.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что удерживает «атеистов» от безнравственных поступков? Желание сохранить человеческий облик? Перед кем, если нет свидетелей? Перед самим собой? А смысл? Это же не эффективно!!!
>>
>Я уже давно заметил, что атеисты (на форуме точно) — это не те, кто не верит в Бога, а те кто выступает против тех кто в него верит. > Из кожи вон лезут, чтобы доказать что его нет. > Атеизм тут ни при чем, это уже секта какая-то.)
> я считаю, что каждому по вере его воздастся. > но в России принят закон об оскорблении чувств верующих. >
Надо уважать выбор людей и свободу. Это и есть демократия. Это примерно так же, я зайду в бильардный клуб, где любители этой игры и начну в футбол играть.)) Вот так и люди которые не уважают верующих поступают, типа покемонов половить или сплясать.)
19:44 28.05.2017
матушка (матушка) писал (а) в ответ на :
> наказывая несогласных- исключительно не по- божески.
