> > Или вы не понимаете Запад. Это не мы кресты сшибали и попов вешали.
Нет ничего хуже лецимерно-мерзкого и нагло-циничного «морализаторского» поведения Запада и пиндосов…
Это вы уничтожали во Вьетнаме сотни тысяч детей и женщин химическим оружием во Вьетнаме…! Правда, предварительно помолившись своему западному богу… Это вы сейчас, как бесполезных мух, сметаете и сжигаете целые свадьбы «по ошибке» в Афганистане или сотни детей в Мосуле, тоже предварительно помолившись своему богу…!
И устраиваете вселенский вой, когда заряд террориста «накроет» каких-нибудь два десятка английских или французских школьников…!
17:34 28.05.2017
В чём РАЦИОНАЛЬНЫЙ смысл нравственности, морали?!
Для тех кто наставляет, учит, внушает — для них ВЫГОДА очевидна. Они таким образом пытаются контролировать большие территории, большую паству, большие прибыли и т. д.
Для тех овечек которые стараются быть послушными, для вас, букашки — в чём ВЫГОДА?! В Рай попасть хотите, то есть элементарно спасти свою шкуру (шкурный животный интерес… айайай, лицемеры)? Так итак и скажите. Зашугали вас, вы и ведётесь. Так как ведомые вы, букашки.
17:44 28.05.2017
ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на :
> В Рай попасть хотите, то есть элементарно спасти свою шкуру (шкурный животный интерес… айайай, лицемеры)?
Почему лицемеры. Христианство ставит своей главной задачей спасение. То есть в Ад не попасть. Крутись как хочешь, хоть Заповеди соблюдай — но РАДИ ЭТОГО. Конфета. И кнут — сковорода. Прагматично, ясно, твёрдо!
17:47 28.05.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Может этот младенец, выросши стал бы страшным человеком, похуже Гитлера.
Вот тут я не понял! Младенец ничего не совершал, а его Бог убил? Интересный подход… А зачем Бог рождение-то допустил? Можно было выкидыш сделать.
Не, такая религия порочна. Так человек никогда не исправится, потому что от него ничего не зависит. Если человек не может знать закон Божий, то нет никакого смысла человеку иметь разум.
Вот старается человек, соблюдает заповеди, живет праведно. А Бог хлоп — и прибил человека, чтоб он Гитлером не стал.
Сумасшествие это, а не религия. Понять ее невозможно, заповеди соблюдать? А зачем? Бог все равно может прибить, чтоб Гитлером не стал. А разбойника Бог в рай отправит…
Это полный абзац, поэтому и возник атеизм, чтоб противостоять этому абсурду.
> Вот тут я не понял! Младенец ничего не совершал, а его Бог убил?
> Интересный подход… А зачем Бог рождение-то допустил? Можно было выкидыш сделать. > > Не, такая религия порочна
Не религия, а непонятно с какого бодуна взятое толкование Первоисточника, принятое за Догму. Максимум на что сподобился Господь — это на Семь Напастей Египетских, бомбёжку Содома и Гоморры и Великий Потоп. Люди же никогда не выполняли роли Его длани карающей. всё больше стихия и саранча.))
Эдак Гитлер — Меч Карающий в руце Его.
18:40 28.05.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сказка про христа и прочие библейские при чём здесь? Без них нравственности не было? Может индусы с китайцами, японцы, никогда не верившие в библейские сказки, безнравственные люди?
> > А что вы собственно можете предложить со своей светскостью и нетерпимостью к «сказкам»? Что добавить к 10 заповедям? Что дала миру мораль диалектического материализма? Моральный кодекс строителей коммунизма? Вот вы осуждаете свободную от иудео-христианских идей мораль нацистов. А откуда взялась ваша мораль? Почему не убиваете и не крадёте вы лично? Где, в какой книге прочли, что такое добро, а что такое зло?
Например Дарвин считал, что сие есть результат социальных инстинктов, выработанных у человека эволюцией, без которых человек попросту не выжил бы как вид. Homo sapiens — социальный вид. Социальные инстинкты у всех социальных животных наблюдаются, потому они так и называются.
18:44 28.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Эдак Гитлер — Меч Карающий в руке Его.
Конечно, можно и так трактовать. Кстати, проповедники ведь так и толкуют. Сейчас поумолкли, а сам Алексий 2(Партиарх) или его наставник говорили, что Великая Отечественная война была нам в воздаяние за разрушение храмов и гонение на церковь после революции. Вот тут у них всё четко — за что и по что. А младенца на всякий случай, чтоб хуже Гитлера не стал. Гитлером можно, чтоб наказать нас за гонения на церковь, а хуже уже нельзя.
Где им выгодно, все у них рационально и справедливо, а где нет — там непонятки божественные.
18:47 28.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> "Без Бога нравственности нет…"
Может быть он какой-то другой смысл вкладывал в слово Бог…
Не церковь, не обряды с наветами…
А именно душевное устремление…
Как верно говорят — Бог — есть любовь — и все в ней. Все мы из любви вышли и в неё уйдем…
А без любви (в широком понимании) — нравственности нет… Бог-любовь — это тот свет, который не дает душе умереть…
А дети Бога — интуитивно ведают, что такое хорошо, а что такое плохо… Потому как от этого канала божественного не оторванны… /Даже будучи атеистами/
Не признание Бога — не исключает возможности его существования
> "Без Бога нравственности нет…" > > Сегодня слышал эту проповедь от жуть какого нравственного патриарха Московского Кирилла (в миру Владимира Михайловича Гундяева). > >
> Ересь эту Гундяев проповедовал по «Первому» центральному каналу ТВ. > Господа атеисты, вы считаете себя безнравственными людьми? > Не считаете ли вы себя оскорбленными человеком, чья собственная нравственность находится под бооольшим вопросом?
А что удерживает «атеистов» от безнравственных поступков? Желание сохранить человеческий облик? Перед кем, если нет свидетелей? Перед самим собой? А смысл? Это же не эффективно!!!
19:00 28.05.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> а сам Алексий 2(Партиарх) или его наставник говорили, что Великая Отечественная война была нам в воздаяние за разрушение храмов и гонение на церковь после революции.
)) И некоторые служители из РПЦ помогали нацистам в этом богоугодном деле. Интересно вообще: Алексия вроде некоторые за чекиста в рясе выдают. Всё смешали в квашеную капусту! А что. пока мы тут вязнем в нелепостях, они таскают нефтьгаз.
19:00 28.05.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Где, в какой книге прочли, что такое добро, а что такое зло?
Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: — Что такое хорошо и что такое плохо?-
19:02 28.05.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> А что удерживает «атеистов» от безнравственных поступков? Желание сохранить человеческий облик? Перед кем, если нет свидетелей? Перед самим собой? А смысл? Это же не эффективно!!!
Почему? — эффективно.
Человеческий облик ещё никому не вредил
19:04 28.05.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Может этот младенец, выросши стал бы страшным человеком, похуже Гитлера.
Вот только самого Гитлера он что-то не поторопился покарать. То ли не всемогущий и не всевидящий, то ли ему зачем-то срочно понадобилось несколько миллионов русских душ…
Конечно, можно сказать, что это он так наказал Россию за большевисткие преступления против церкви. Но разве не должен был простить?..
> Как верно говорят — Бог — есть любовь — и все в ней. > Все мы из любви вышли и в неё уйдем…
> > А без любви (в широком понимании) — нравственности нет… > Бог-любовь — это тот свет, который не дает душе умереть…
Говоря языком науки — в вас говорит окситоциклин, материнский гормон, потому и мысли такие. Если бы в вас говорил тестостерон, то и мысли были бы другие.
19:04 28.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Человеческий облик ещё никому не вредил
интересно, а вот, для примера, гей — он имеет человеческий облик? как разбираться в таких случаях «что такое хорошо, и что такое плохо»?
