> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вообще берутся злые плохие люди? quoted2
>дык если бы их не было, как бы тогда добрые хорошие люди поняли что они добрые и хорошие? > белого без черного просто не существует. quoted1
Вопрос о другом. Допустим, невинный младенец умер от внезапной остановки сердца: то был будущий диавол во плоти. Другой случай: младенца давит пьяный за рулём. или педофил надругавшись над дитём, хоронит его. «от греха подальше». Эти две смерти одного порядка? Господь ниспослал человечеству маньяков, дабы душить Зло в зародыше? И одновременно чтобы хорошие люди отличили себя от плохих. Классно чОтам
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сказка про христа и прочие библейские при чём здесь? Без них нравственности не было? Может индусы с китайцами, японцы, никогда не верившие в библейские сказки, безнравственные люди? quoted1
А что вы собственно можете предложить со своей светскостью и нетерпимостью к «сказкам»? Что добавить к 10 заповедям? Что дала миру мораль диалектического материализма? Моральный кодекс строителей коммунизма? Вот вы осуждаете свободную от иудео-христианских идей мораль нацистов. А откуда взялась ваша мораль? Почему не убиваете и не крадёте вы лично? Где, в какой книге прочли, что такое добро, а что такое зло?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вспомните про «эффект бабочки», когда на первый взгляд абсолютно независимое, незначительное действие приводит к колоссальным последствиям. Убили мотылька, а взорвался город. Вот вам и ваше «абсурдно». Только Бог может видеть полную взаимосвязь событий во времени и познать Бога невозможно. Неверующий не понимает почему умирает невинный младенец. Богохульствует, называя Бога садистом. А ведь он видит события только с одной стороны. Может этот младенец, выросши стал бы страшным человеком, похуже Гитлера. Объяснять действия Бога, это попытка точки на кусочке бумаги рассуждать о n-мерном пространстве. quoted2
>странно читать столь разумные мысли от англичанки-русофобки… не иначе заболела девочка. quoted1
Или вы не понимаете Запад. Это не мы кресты сшибали и попов вешали.
> Допустим, невинный младенец умер от внезапной остановки сердца: то был будущий диавол во плоти. > Другой случай: младенца давит пьяный за рулём. или педофил надругавшись над дитём, хоронит его. «от греха подальше». > Эти две смерти одного порядка? Господь ниспослал человечеству маньяков, дабы душить Зло в зародыше? И одновременно чтобы хорошие люди отличили себя от плохих. quoted1
я вообще не могу понять откуда взялось мнение, что бог своими руками регулирует у нас тут всё. Зачем ему это? мы что, компьютерные персонажи, а он геймер нами игру играет?
>> Допустим, невинный младенец умер от внезапной остановки сердца: то был будущий диавол во плоти. >> Другой случай: младенца давит пьяный за рулём. или педофил надругавшись над дитём, хоронит его. «от греха подальше». >> Эти две смерти одного порядка? Господь ниспослал человечеству маньяков, дабы душить Зло в зародыше? И одновременно чтобы хорошие люди отличили себя от плохих. quoted2
>я вообще не могу понять откуда взялось мнение, что бог своими руками регулирует у нас тут всё. Зачем ему это? мы что, компьютерные персонажи, а он геймер нами игру играет? quoted1
Такого мнения придерживается масса христиан. и иудеев. не знаю как у мусульман. Сивилла вот упорно проповедует эту несуразицу, забывая (или не зная) догмы о том, что Господь дал людям Свободу.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или вы не понимаете Запад. Это не мы кресты сшибали и попов вешали. quoted1
«мы» возникает как множество каждого одного «я» дьявол просачивается вот в эти «я», и результатом возникает какое-то «мы». И у вас на западе и у нас — одинаково этот процесс, все мы «черненькие», хотя каждый считает себя и своих «беленькими».
>>> ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ересь эту Гундяев проповедовал по «Первому» центральному каналу ТВ. >>> >>>>> Господа атеисты, вы считаете себя безнравственными людьми? >>>>> Не считаете ли вы себя оскорбленными человеком, чья собственная нравственность находится под бооольшим вопросом? >>>>> >>>> >>>> Нравственности вообще нет. >>> >>>> За позицией моралфагов всегда стоят скрытые мотивы.
>>>> >>>> И, кстати, нет более мерзкого существа чем лицемер который учит моральности, а у самого обратная сторона жизни есть. >>> quoted3
>>
>>> Есть, даже у вас. Вы-же отрицая нравственность рассуждаете о «мерзких существах». А что это как не нравственная оценка? >>>
>> >> Для меня мерзки те кто свои животные мотивы прикрывает моралью. >> Они мне противны на физиологическоим уровне, никакого отношения это к книгам о культур-мультур и нравственности не имеет. quoted2
> > Это оттого, что у вас у самого иных мотивов кроме животных и нет. Вот вы и видите только их.
> Я не хочу сказать что их нет вообще. Наоборот, они есть всегда. Но не у всех они единственные. И не каждый может видеть кроме них что-то ещё. > > Вот например вы говорите что животные мотивы вам мерзки. Но это -ли не значит что вы предполагаете существование иных мотивов? Или вы всю жизнь так, извините, в мерзости и живёте? quoted1
Вы слепой или глуповатый? Я говорю что мне мерзкие те кто ПРИКРЫВАЕТ свои обычные, животные инстинкты моральностью. А не сами инстинкты как таковы. Прикрывает. то есть лицемерит.
ПС. Пивас русским все мозги растворил. Или вы тут бывшие военные поголовно которые всё пропили ещё на службе? Реально, ка буд то с альтернативными общаюсь… а на самом деле это обычный народ… ну такой глуповатый и понимает только три буквы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Но нравственность не закон. Закон имеет толкование, нравственность — нет. Закон всегда социален — нравственность имеет объективный характер, но скорее индивидуальна чем социальна. quoted1
Набор букв. Которыми напёрсточники пользуются для манипулирования тупой биомассой. Напёрсточники это попы, политики, моралфаги и прочие лицемеры.
так все сложнее. Да, дал свободу. Но где граница внутри человека между тем где еще нет этой свободы, и тем где она уже есть? — вот ответ на этот вопрос и ищется всю жизнь, причем каждый человек ищет этот ответ индивидуально (ибо и граница эта — индивидуальная). как хорошо сказано в одном к/ф — он ставит вот какой вопрос: если мир сотворен богом, как узнать, что мы вправе в нем изменять, а что должно остаться святым и нерушимым?