>> Оптимистический вариант стратегии МЭР предполагает что в 2035 г средняя з/п не превысит $ 800. Но производительность труда вырастет в 3.4 раза. <nobr>Т. е.</nobr> власть говорит нам: — в самом лучшем случае (!) в 2035 году в России средняя зарплата будет меньше, чем в Китае уже сегодня — в 2017. Власть сказала: производительность труда в 2035 г. у вас будет как сейчас в США, но зарплата — в 5 раз меньше чем сейчас в США. МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ: РАБСТВО — СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ КОТОРОЕ ЕЩЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ. Прочитал я краткую выжимку Коммерсанта из оптимистического варианта стратегии МЭР до 2035 года: >> https://www.kommersant.ru/doc/3303779Таковая...... предполагает, что в самом лучшем случае (!) в 2035 году:
>> — средняя зарплата в России составит $ 800, >> — средняя пенсия — $ 350 >> — реальная зарплата вырастет на 56% к 2017 году, quoted2
>
>> — производительность труда вырастет на 240% к 2017 году. И родился у меня комментарий к таковой стратегии:1. Власть говорит нам: >> — мы потеряли $ 5трлн. от экспорта ресурсов.
>> — и теперь, когда нефть дешева, мы возьмем деньги на инвестиции, недоплачивая вам зарплату.2. Производительность труда в 2035 г. в России будет как сейчас в США, но зарплата — в 5 раз меньше чем сейчас в США.3. Заложенные в стратегии МЭР рост реальной зарплаты на 56% при росте производительности труда на 240% означают что норма эксплуатации в России вырастет более чем в 2 разаВывод: цель власти — ввести к 2035 в России рабство. А как иначе назвать ситуацию в которой производительность труда как в США, а з/п — в 5 раз ниже чем в США? ПС. Поскольку рассматриваемый вариант стратегии МЭР — ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ — то выходит что рабство — это еще самый лучший из ожидающих нас вариантов развития событий. quoted2
>Как говорил О. Бендер «Вы в каком полку служили»? > Спрошу «Вы где получили такие фундаментальные знания по экономике»? можете не отвечать. И так ясно, нигде. Сказать, что написанное бред, ни сказать ни чего. Компиляция разных текстов, ещё не означает анализ. Ну и соответственно выводы. > Для начала разберитесь с производительностью труда. От чего зависит, как обеспечить рост и так далее, затем переходите к более сложным задачам.Удачи. quoted1
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Министерство не со своим коммераснтом не правы, quoted1
Из Коммерсанта уже давно ушли журналисты-аналитики пишущие на экономические темы, теперь кропают студенты последних курсов Гончарно-Балетного Университета, но Вы могли этого не знать.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из Коммерсанта уже давно ушли журналисты-аналитики пишущие на экономические темы, теперь кропают студенты последних курсов > Гончарно-Балетного Университета, но Вы могли этого не знать. quoted1
Лохи вы, жизни не нюхали, из вас даже никто не сидел(не помню откуда)
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из Коммерсанта уже давно ушли журналисты-аналитики пишущие на экономические темы, теперь кропают студенты последних курсов >> Гончарно-Балетного Университета, но Вы могли этого не знать. quoted2
>Лохи вы, жизни не нюхали, из вас даже никто не сидел (не помню откуда) quoted1
Ведь Вы по существу, даже не принимаете участия в обсуждении, ведь как обсуждать, не понимая сути написанного, да ещё с экономическими ошибками. Но пипл хавает.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь Вы по существу, даже не принимаете участия в обсуждении, ведь как обсуждать, не понимая сути написанного, да ещё с экономическими ошибками. Но пипл хавает. quoted1
Ну так укажите вы, где коммерсант ошибается Я весь в внимании
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь Вы по существу, даже не принимаете участия в обсуждении, ведь как обсуждать, не понимая сути написанного, да ещё с экономическими ошибками. Но пипл хавает. quoted2
>Ну так укажите вы, где коммерсант ошибается > Я весь в внимании quoted1
Мои консультации дорого стоят. Есть отличные учебники по экономике. Откройте ЛЮБОЙ из них. И увидите массу несуразностей в статье.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ведь Вы по существу, даже не принимаете участия в обсуждении, ведь как обсуждать, не понимая сути написанного, да ещё с экономическими ошибками. Но пипл хавает. quoted3
>>Ну так укажите вы, где коммерсант ошибается >> Я весь в внимании quoted2
>Мои консультации дорого стоят. Есть отличные учебники по экономике. > Откройте ЛЮБОЙ из них. И увидите массу несуразностей в статье. quoted1
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ведь Вы по существу, даже не принимаете участия в обсуждении, ведь как обсуждать, не понимая сути написанного, да ещё с экономическими ошибками. Но пипл хавает.
>>> Ну так укажите вы, где коммерсант ошибается >>> Я весь в внимании quoted3
>>Мои консультации дорого стоят. Есть отличные учебники по экономике. >> Откройте ЛЮБОЙ из них. И увидите массу несуразностей в статье. quoted2
Ну уговорил. Экономика для ученика первого класса. Сидит 100 человек набивает папироски табаком. Получают зарплату, тут приходит русский эсплуататор (агент Путина) и покупает автомат для папиросок. Сидит ОДИН человек нажимает кнопку. Производительность труда выросла в 100 раз. Вопрос? выросла ли эксплуатация человека нажимающего кнопку?
>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ведь Вы по существу, даже не принимаете участия в обсуждении, ведь как обсуждать, не понимая сути написанного, да ещё с экономическими ошибками. Но пипл хавает. >>>> Ну так укажите вы, где коммерсант ошибается
>>>> Я весь в внимании >>> Мои консультации дорого стоят. Есть отличные учебники по экономике.
>>> Откройте ЛЮБОЙ из них. И увидите массу несуразностей в статье. quoted3
>Ну уговорил. Экономика для ученика первого класса. > Сидит 100 человек набивает папироски табаком. Получают зарплату, тут приходит русский эсплуататор (агент Путина) и покупает автомат для папиросок. Сидит ОДИН человек нажимает кнопку. Производительность труда выросла в 100 раз. > Вопрос? выросла ли эксплуатация человека нажимающего кнопку? quoted1
http://www.macro-econom.ru/economs-5152-1.html Угу, я так понимаю автомат сьел остальные 99 человек и они больше нигде не работают Удобно брать случайную выборку и выдавать ее за генеральную совокупность
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ведь Вы по существу, даже не принимаете участия в обсуждении, ведь как обсуждать, не понимая сути написанного, да ещё с экономическими ошибками. Но пипл хавает. >>>>> Ну так укажите вы, где коммерсант ошибается >>>>> Я весь в внимании
>>>> Мои консультации дорого стоят. Есть отличные учебники по экономике. >>>> Откройте ЛЮБОЙ из них. И увидите массу несуразностей в статье.
>>Ну уговорил. Экономика для ученика первого класса. >> Сидит 100 человек набивает папироски табаком. Получают зарплату, тут приходит русский эсплуататор (агент Путина) и покупает автомат для папиросок. Сидит ОДИН человек нажимает кнопку. Производительность труда выросла в 100 раз.
>> Вопрос? выросла ли эксплуатация человека нажимающего кнопку? quoted2
>http://www.macro-econom.ru/economs-5152-1.html > Угу, я так понимаю автомат сьел остальные 99 человек и они больше нигде не работают > Удобно брать случайную выборку и выдавать ее за генеральную совокупность quoted1
А где крики про рабский труд и поднятие зарплаты в 100 раз нажимающему кнопку. То есть тут и выясняется, что в экономике 1+1 совсем не 2.