>>> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Руководство наше приняло либеральный курс. >>>> А почему тогда ольгинцы ругают либералов?
>>>
>>> Я не знаю почему ольгинцы ругают либералов…
>>> Все кого-то ругают и находят виновных. И все правы…
>> >> И ты ?…
> > А ты?
А я что, что-то утверждал ?…
Да и первый я спросил…
22:53 25.05.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> китайцы не настолько богаты, чтобы использовать пикапы в личных целях…
>Железная логика. Выходит, самыми богатыми были граждане СССР, которым и трактор был по плечу. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какая разница, между пикапом стоящим в гараже дома и седаном стоящим там же?
>Третий раз: одно — грузовик, который даже китайцу западло.
а что у граждан ссср тракторы были в личном собственности? плохо ты знаешь ссср. в каждой стране свои какие то вкусы и предпочтения. вот я видел в новостях, что у вас один самых попупярных авто в россии какая то маленькая киа… в китае большой популярностью пользуются американские бьюки их там продают по миллиону в год. в сша эта машина, американская к слову, популярностью не пользуется. а вот пикапы в сша — американцам нравятся и многие себе покупают, еще и делают их высокими, меняя подвеску и другие колеса и на таких монстрах ездят. в статистике — это то, какое количество авто купило населения каких то стран и количество авто на 1000 жителей. даже без пикапов, которые тебе почему-то не нравятся в сша продают авто намного больше чем в россии, уступая только китаю, но там есть куда еще расти. а вот в сша возможно достигли предела уже… скорее меняют старые на новые.
06:32 26.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а что у граждан ссср тракторы были в личном собственности?
И американский президент не на личном авто ездит. Но ездит же.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в каждой стране свои какие то вкусы и предпочтения
Ну. Так почему грузовики американцам засчитали, а трактора китайцам — нет?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот я видел в новостях, что у вас один самых попупярных авто в россии какая то маленькая киа…
По европейским меркам она чуть ли не гигантская. Или Европа у Вас тоже нищая?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в китае большой популярностью пользуются американские бьюки их там продают по миллиону в год. в сша эта машина, американская к слову, популярностью не пользуется
В Китае и Майбахи, было дело, пользовались спросом. А для Америки, видать, «зелен виноград».
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот пикапы в сша — американцам нравятся и многие себе покупают
Намекнуть почему? Потому что пикапы — это единственное, что не разучился ещё делать американский автопром. И потому они дотируются. Из бюджета. Вот нищеброды их и берут.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в статистике — это то, какое количество авто купило населения каких то стран и количество авто на 1000 жителей. > даже без пикапов
Где без пикапов? С пикапами. И с фургонами. Почему тогда нам Газели не засчитали?
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так, понятно. Я ему про Фому, он опять про Ерему. >>>> Ты где видел речь о загнивающей амерской промышленности? >>> разве не ты утверждал, что экономика США дутая? ну точнее ВВП.
>>> >>>> Доля долга в ввп РФ существенно ниже. В США зашкаливает. Поэтому рост ввп США липовый, его аннулирует рост долга.
>>> в США долг в 2016 19 949 млрд $, ВВП в том же году 18752,7 млрд
>>> т. е. госдолг 106,4% от ВВП. ну почти точно выше написал 105% >>> это так ужасно? у Италии, например, 139%. Япония ваще вся дутая паходу со своими 234%
>>Читай внимательно — рост ввп липовый.
>> Ключевое слово рост. Так понятно?
>
>> Если в абсолютных величинах рост долга соответствует росту задекларированного роста ввп, то роста ввп по факту не было. >> О структуре экономике США даже в вике есть, это не секретная инфа. Экономика США, раздел структура. >> У японцев тоже есть рост ввп и рост долга? Тогда роста ввп по факту нет — липа.
>так в РФ тоже совокупный долг т. е. внешний и внутренний вырос с 2008 года в пять-шесть раз.
Ну и че? Ты ща че этими разами козыряешь? Если долг был рубль и увеличился в 5−6 раз. Это значит в абсолюте он 5−6 рублей. А долг в 1000 р увеличившись в 1.5 раза будет 1500 рублей. И что больше? Внутренний корпоративный долг США больше 20 триллионов, я уж про домохозяйства молчу, там 13. Общий внутренний на 2008 год! Больше 38 триллионов. Вот как накручивается ввп США — за счет дебиторки.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так, понятно. Я ему про Фому, он опять про Ерему. >>>> Ты где видел речь о загнивающей амерской промышленности? >>> разве не ты утверждал, что экономика США дутая? ну точнее ВВП.
>>> >>>> Доля долга в ввп РФ существенно ниже. В США зашкаливает. Поэтому рост ввп США липовый, его аннулирует рост долга.
>>> в США долг в 2016 19 949 млрд $, ВВП в том же году 18752,7 млрд
>>> т. е. госдолг 106,4% от ВВП. ну почти точно выше написал 105% >>> это так ужасно? у Италии, например, 139%. Япония ваще вся дутая паходу со своими 234%
>>Читай внимательно — рост ввп липовый. >> Ключевое слово рост. Так понятно?
>
>> Если в абсолютных величинах рост долга соответствует росту задекларированного роста ввп, то роста ввп по факту не было. >> О структуре экономике США даже в вике есть, это не секретная инфа. Экономика США, раздел структура.
>> У японцев тоже есть рост ввп и рост долга? Тогда роста ввп по факту нет — липа.
>если в сша ввп липовый как ты утверждаешь, то откуда в сша такой огромный бюджет? > а он к слову в основном из налогов американцев… то есть они работают и налоги платят… > структура экономики сша обычная для всех развитых стран…
Я канешна понимаю, что в америку не только умные едут, но вроде в СССР и РФ читать умели почти все. Специально для американца в 5 раз повторяю — не ввп липовый, а рост ввп липа. Андестенд?
09:04 26.05.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Оптимистический вариант стратегии МЭР предполагает что в 2035 г средняя з/п не превысит $ 800. Но производительность труда вырастет в 3.4 раза. Т. е. власть говорит нам: — в самом лучшем случае (!) в 2035 году в России средняя зарплата будет меньше, чем в Китае уже сегодня — в 2017. > > Власть сказала: производительность труда в 2035 г. у вас будет как сейчас в США, но зарплата — в 5 раз меньше чем сейчас в США. > > > > МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ: > РАБСТВО — СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ КОТОРОЕ ЕЩЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ. > > Прочитал я краткую выжимку Коммерсанта из оптимистического варианта стратегии МЭР до 2035 года: > > > Таковая предполагает, что в самом лучшем случае (!) в 2035 году: > — средняя зарплата в России составит $ 800, > — средняя пенсия — $ 350 > — реальная зарплата вырастет на 56% к 2017 году, > — производительность труда вырастет на 240% к 2017 году. > > И родился у меня комментарий к таковой стратегии: > 1. Власть говорит нам: > — мы потеряли $ 5трлн. от экспорта ресурсов. > — и теперь, когда нефть дешева, мы возьмем деньги на инвестиции, недоплачивая вам зарплату. > > 2. Производительность труда в 2035 г. в России будет как сейчас в США, но зарплата — в 5 раз меньше чем сейчас в США. > > 3. Заложенные в стратегии МЭР рост реальной зарплаты на 56% при росте производительности труда на 240% означают что норма эксплуатации в России вырастет более чем в 2 раза >
> Вывод: цель власти — ввести к 2035 в России рабство. А как иначе назвать ситуацию в которой производительность труда как в США, а з/п — в 5 раз ниже чем в США? > > ПС. Поскольку рассматриваемый вариант стратегии МЭР — ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ — то выходит что рабство — это еще самый лучший из ожидающих нас вариантов развития событий.
Чё та я не въехал. Тебе зарплату лично власть платит? Ты у Путина в штате? Иди в коммерцию. Там скоко хош зарабатывай. Чё истерить какахми на форуме? Человек — кузнец своего счастья. Бери да куй. Хоть обкуйся.
09:14 26.05.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Ну и че? Ты ща че этими разами козыряешь? Если долг был рубль и увеличился в 5−6 раз. Это значит в абсолюте он 5−6 рублей. А долг в 1000 р увеличившись в 1.5 раза будет 1500 рублей. И что больше? > Внутренний корпоративный долг США больше 20 триллионов, я уж про домохозяйства молчу, там 13. Общий внутренний на 2008 год! Больше 38 триллионов. Вот как накручивается ввп США — за счет дебиторки.
да ни че какой внутренний корпоративный долг в РФ? ну и домохозяйств до кучи? тоже не маленький. лень искать. по твоей методе и в РФ рост точно такой же липовый. (и я с этим спорить не буду бггг) простой пример железная дорога. пока не вывели все, что можно в самостоятельные юрлица внутренние делишки в ВВП не попадали. а вывели и вуаля — раньше шпалы условно сама жд и укладывала и в ВВП работа эта не попадала, теперь сторонняя организация и они попали в ВВП. пример примитивный, но эт как бы один из путей по которому шло путинское увеличение ВВП хех понаплодили прокладок, формально ВВП вырос, а промышленность, как загибалась так и загибается
не удивлен 
