Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы бы разрешили своему ребенку впрягаться за чужих дядей? quoted1
Есть такое понятие, «СОВЕРШЕННОЛЕТИЕ». По достижению этого возраста можно жить половой жизнью, пить пиво и голосовать. И ходить на митинги. Не логично митинговать тому, кому по возрасту нельзя голосовать. За привлечение детей к митингам надо наказывать, и наказывать строго.
> Матвиенко говорит, что считает неправильным участие детей и подростков в протестных митингах quoted1
Понимаешь, парень… когда нормальный человек мыслит про какое-то множество, он его так и называет. А уж потом, при необходимости, делит на подмножества.
Например «я не считаю правильным участие детей 1) в митингах — хоть в 1.1.) протестных, хоть в 1.2.)верноподданнических».
Или я не считаю правильным участие детей 1) в протестных митингах — особенно в 1.2.) несогласованных (здесь допустимо опустить «хотя и в согласованных тоже» — это и так поймёт человек, владеющий русским языком — по причине наличия слова «особенно».)
А из фразы Матвииенко понятно, что против участия детей в путингах она ничего не имеет…(справедливости ради — как и против того, чтобы дети митинговали за Навального — коли он станет президентом )
Тты может и неплохо для гражданина Латвии владеешь русским языком, но для меня — продвинутого носителя русского языка — спорить просто не о чем.
> В условиях цивилизованной демократии митинги не нужны, потому что свою власть общество реализует непосредственно через соответствующие инструменты власти. Социальный протест, в том числе и в виде митингов, возникает именно в отсутствие демократии. > Фиг его знает, что ты подразумеваешь под демократией, но это точно не демократия. quoted1
Отчасти не соглашусь. Митинг можно, и наверное нужно, проводить по конкретным требованиям. Ну там малая з-та у ОПРЕДЕЛЕННОЙ категории работников, дороговизна платных туалетов, и т. д. А политические воззрения нужно выказывать на ВЫБОРАХ за устраивающего тебя кандидата. Почему так? Да потому, что некое шумное меньшинство, проиграв выборы, действует на нервы победившему на выборах большинству. А это несправедливо.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> но для меня — продвинутого носителя русского языка — спорить просто не о чем. quoted1
Слышь ты, подвинутый… прости латыша, я плехо знай рюскый язик… как ти сказал …….про….продви…продвинутый? Так вот ПРОДВИНУТЫЙ , ты знаешь что есть «ЦИТАТА»? Нет? Ну я так и думал. …ты же продвинутый… так вот, продвинутый, цитата звучала так: " «Убеждена, что несовершеннолетние граждане — дети, подростки не должны участвовать в подобного рода акциях, особенно если они несанкционированные «, — заявила она в интервью газете «Известия». То есть Матвиенко против участия детей в политических акциях вообще, НО ОСОБЕННО НЕ В САНКЦИОНИРОВАННЫХ, где появляется опасность для здоровья ребенка, ибо несанкционированные митинги будут, и это правильно, разогнаны, а это дополнительная опасность для здоровья.
> А политические воззрения нужно выказывать на ВЫБОРАХ за устраивающего тебя кандидата. quoted1
А у нас таки есть выбор? Про выборы даже не спрашиваю. Я вот к примеру с 85 года участвую в политических обсуждениях действий того или иного правительства. Обсуждали перестройку, гласность, власть коммунистов, Горбачева, Ельцина (кто помнит куклы) и пр. Как бы особо не стеснялись. Почему сейчас вдруг стало нельзя? Потому что Матвиенко так сказала или некто Вегс из Латвии? VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> некое шумное меньшинство, проиграв выборы, действует на нервы победившему на выборах большинству. quoted1
Вообще то большинство победить на выборах не может-по определению. Правильнее сказать- кандидат, за кот. проголосовало большинство. И тогда да, вот этому победившему кандидату «некое шумное меньшинство… действует на нервы». Типичная оговорка по Фрейду. Ну и русский как бы учите. В Латвии же скоро всем русским придется учить, ибо вроде как отменят-русский. И кстати, где это вы часто видите шумное меньшинство? Вопрос не риторический, прошу ответить. Вот про нервы это вы правильно
>> В условиях цивилизованной демократии митинги не нужны, потому что свою власть общество реализует непосредственно через соответствующие инструменты власти. Социальный протест, в том числе и в виде митингов, возникает именно в отсутствие демократии.
>> Фиг его знает, что ты подразумеваешь под демократией, но это точно не демократия. quoted2
> > Отчасти не соглашусь. Митинг можно, и наверное нужно, проводить по конкретным требованиям. Ну там малая з-та у ОПРЕДЕЛЕННОЙ категории работников, дороговизна платных туалетов, и т. д. А политические воззрения нужно выказывать на ВЫБОРАХ за устраивающего тебя кандидата. > Почему так? Да потому, что некое шумное меньшинство, проиграв выборы, действует на нервы победившему на выборах большинству. А это несправедливо. quoted1
Если человек имеет возможность высказать и обсудить своё мнение на соответствующем форуме обладающем реальной властью, то зачем ему на какие то митинги ходить? Время попусту терять?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Политические педофилы. Тьфу !.. > Так уж хочется уродам подставить ребятишек под омоновские дубинки. > А автор дурачком прикинулся — типа, не понимает, про что разговор. quoted1
А чего еще ему делать? Квакнул и в кусты. Так же и с детьми будет на их шабашах! Таких тварей, нужно только давить и давить любыми способами, невзирая ни на их визги, ни на протесты их хозяев!