Елена 37620 (37620) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок, на сколько помню, протестовали против «коррумпированного» Медведева… quoted1
Протестовали против коррупции в целом. «дело Медведева» — инфоповод, естесвтенно.
Понимаешь, уличный протест -он всегда укрупнён… Помнишь историю «в ходе протестов всё чаще звучали политические лозунги». Начинается с недовольства длинными очередями за хлебом — а потом, если власть ведёт себя топорно, органично переходит в отставку правительства. Это нормально.
В общем-то и с протестующими власть не церемонится. Вместо вежливых дебатов о коррумпированности премьера включает «агентов Госдепа, которые мечтают расчленить Россию»…
Самородок, просто, не хочется в качестве результата «борьбы за свободу» получать новую несвободу. Увы, часто бывает… Например, сейчас можно видеть плоды борьбы против бюрократизма, которая велась в последние годы существования СССР. Люди были недовольны тем, что чиновники соблюдали законы и инструкции, и хотели, чтобы они поступали "по человечески" - "входили в положение" и нарушали... Теперь - всё так и есть... Результат "демократизации" тоже может быть разным - вплоть до полпотовщины...
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «запрещено проводить протестные митинги на расстоянии ближе трёх километров от несовершеннолетнего». quoted2
> > любому здравомыслящему человеку понятен смысл этого закона. Власть нашла удобный повод для разгона митингов — обеспечение безопасности школьников, оказавшихся на митинге. Понятно, что ни один организатор не в состоянии проконтролировать возраст всех участников митинга, да и как он может препятствовать нахождению там несовершеннолетних? А у ментов будет «законное основание» для разгона. > Официальный мотив — ограждение детей от политических мероприятий выглядит смешно, конечно, когда школоту сгоняют на всякие «крымнашенские» митинги. quoted1
В современном атеистическом обществе дети выполняют роль идолов… Поэтому достаточно крикнуть про любую чепуху «это для защиты детей» — и вроде как возражать уже неудобно…
Развесим везде камеры — чтобы к ребёнку не смог подобраться педофил!!! Запретим анонимность в интернете — чтобы детей не захомутали в «группу смерти»!!! Запретим протестные митинги — чтобы на них случайно не пострадали дети!!!
В итоге ради защиты детей, оказывается, можно запретить практически всё.
> я тебе про пруф с твоим адресом, который ты несколько раз «давал», как ты писал… quoted1
И где этот пруф твой?)))я адрес давал, но перед хамами, геями врунами и прочими исчадиями, отчитываться не буду. Можешь радостно поскулить нащет отсутствия пруфа.
> Может ещё и в кино пацана сводят в награду. > А может и уважением к поступку проникнутся. > А может и задницу напорют — дело семейное.
> Конфликт «отцов» и «детей» вечен. > > В любом случае Матвиенке делать там со своим опухшим рылом совершенно нечего. quoted1
вот чтобы меньше было конфликтов «отцов и детей» — поэтому нечего делать на политическом, несанкционированном митинге ребёнку — мне сразу вспоминается «онижедети»…
Елена 37620 (37620) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок, просто, не хочется в качестве результата «борьбы за свободу» получать новую несвободу. Увы, часто бывает… Например, сейчас можно видеть плоды борьбы против бюрократизма, которая велась в последние годы существования СССР. Результат «демократизации» тоже может быть разным — вплоть до полпотовщины… quoted1
И результат борьбы, и результат не-борьбы может привести к полпотовщине, сталинщине, гапонщине и прочему.
Елена, а скажи мне — почему вдруг для того, чтобы как-то сделать более гибким курс нашего государства -всегда нужна нелегальная борьба «на разрушение»?
Если подумать, народ наш НИКОГДА не мог легальным путём сменить власть…
Почему во Франции — коммунисты, националисты, консерваторы, мягкие социалисты сменяют друг друга… В Германии ХДС, ХСС, СДПК, КПГ… даже в США — демократы, республиканцы, иногда -самовыдвиженцы…
А у нас неизменно одно и то же, всё прочее -гнобят…Пока очередная династия преемников, окружённых холуями, совершенно не зарвётся и не пустит поезд под откос…
Ты может со мной не согласишься- но если режим реально хочет стратегической стабильности — лучшее, что он может сделать — проиграть выборы и мирно поработать в качестве оппозиции.
> И где этот пруф твой?)))я адрес давал, но перед хамами, геями врунами и прочими исчадиями, отчитываться не буду. Можешь радостно поскулить нащет отсутствия пруфа. quoted1
ничего другого я уже от тебя не жду, от слова «совсем»…
> Это ты балаболишь про обвинительный приговор. Васильева на свободе, а ты тут какие-то пруфы вкручиваешь.))) > > Надоел ты, чубайсеныш, со своим горьким нытьем) quoted1
не, это ты, навальнёныш, мне тут втирал про оправдательный приговор суда воришке Васильевой…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только на кладбище, парень. > > Ты хочешь превратить Россию в кладбище? quoted1
это ты этого хочешь, парень, превратить Россию в кладбище — я как раз за то, чтобы было меньше конфликтов «отцов и детей», которые прибавляются с хождениями несмышленышей на политические митинги…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В школе нас воспитывали на примерах, что политическую соображалку включить можно уже с ранних лет. > > Если государство ребёнку мечтает устроить политическое воспитание — значит, не считает, что такой уж несмышлёныш, которого нужно оградить от взрослых разборок. quoted1
ходил на политический, не санкционированный митинг в детстве?…
что может понимать ребёнок во взрослых политических разборках, особенно таких проходимцев, как Навальный-Ходорковский-Каспаров?…