> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не нравятся законы — пускай уходит из судей. Но если назвался груздем — пускай лезет в кузов и обеспечивает работу законов. на то и судьи.
> > А по чему судьи осуждают невиновных людей? Разве это закон такой?
Речь о конкретном законе и составе преступления.
14:03 20.05.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где твоя голова, дай я по ней ударю кирпичом.
> Вы добрый, кирпичом не ударите.
Конечно нет, а по тому, не поддерживаю и тех, кто это себе позволяет.
14:10 20.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Рассказывал коллега, как забрели выпить в Германии на частную территорию. Налили возбухшему немцу-хозяину, грозившему вызвать полицию. и продолжили у него дома, под ворчание его фрау.))
Ты знаешь, я в это охотно верю. И хотя немцы вообщем-то закрытый народ (таковы традиции), но если ты с ним по русский, за панибрата, то видно настрадавшись от этой закрытости, они с удовольствием идут на контакт. Как-то в поезде, мы познакомились с немце-адвокатом, так пока ехало, так сдружились, что он нас долго уговаривал остановиться у него.
14:13 20.05.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассказывал коллега, как забрели выпить в Германии на частную территорию. Налили возбухшему немцу-хозяину, грозившему вызвать полицию. и продолжили у него дома, под ворчание его фрау.))
>Ты знаешь, я в это охотно верю. И хотя немцы вообщем-то закрытый народ (таковы традиции), но если ты с ним по русский, за панибрата, то видно настрадавшись от этой закрытости, они с удовольствием идут на контакт. > Как-то в поезде, мы познакомились с немце-адвокатом, так пока ехало, так сдружились, что он нас долго уговаривал остановиться у него.
Андрюха сказал, что если на халяву наливают — немцы быстро становятся такими же как и обычные люди.))
14:21 20.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Андрюха сказал, что если на халяву наливают — немцы быстро становятся такими же как и обычные люди.))
У нас, всё было наоборот. Этот немец, достал из своего портфеля пол бутылки джина, рюмочку, очистил на салфетку яйцо, выпил закусил, всё убрал, и достал банку пива. Потом обратил внимание на нас, достал ещё две банки, и стал нас угощать (видно неудобно было пить одному). Я, что бы не быть должником, достал бутылку Посольской 0,75 и угостил его. После этого, все потекло как по маслу.
14:24 20.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Андрюха сказал, что если на халяву наливают — немцы быстро становятся такими же как и обычные люди.))
Немцы точно такие же как и русские
============ Мой сосед по даче: немец по отцу, француз по матери:
===========
пьяница — запойный… русский не догонит… живёт правда всю жизнь в Москве!
14:26 20.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> если на халяву наливают — немцы быстро становятся такими же как и обычные люди.
Как-то в гаштете, взяли два пива, пиво как пиво, а немец бармен, долго что-то изучал, крутил пивные кеги, потом сказал, что это пиво не зачитывается, оно старое, и налил нам снова.
14:28 20.05.2017
Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на :
> Немцы точно такие же как и русские
Такие, да не такие. Они и пьяные не лезут в бычку.
14:29 20.05.2017
Однозначно нужен новый закон. УК и судебная практика таковы, что следственные органы перестраховываются и готовы лучше обвинить человека, чем его оправдать. Причем, нередко такой «запас прочности» разваливается лишь в Верховном суде РФ. Причина тому, на мой взгляд — отсутствие четкой системы защищаемых благ и дозволенных границ противодействия. В некоторых странах, например, тех же Штатах, существует так называемая перечневая система, которая предусматривает пределы причинения вреда в тех или иных ситуациях. У нас же единственная новелла — если в случае неожиданности нападения, обороняющийся не может оценить степень и опасность нападения, то превышения нет. Да и в законодательстве других стран (Швейцарии, например) сильное волнение, замешательство, испуг и пр. могут служить оправдывающими обстоятельствами даже при превышении пределов. Я считаю, нужно и в нашем законодательстве как минимум уравнивать шансы законопослушных граждан и преступников, ведь последние уже имеют преимущество — в количестве, в оружии, в готовности нарушить закон.
14:42 20.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Однозначно нужен новый закон
Наташа, ты проспалась, отдохнула, и пересмотрела свои взгляды? Прочёл разумные рассуждения (на мой взгляд).
> Я считаю, нужно и в нашем законодательстве как минимум уравнивать шансы законопослушных граждан и преступников, ведь последние уже имеют преимущество — в количестве, в оружии, в готовности нарушить закон.
Я тоже считаю, что у нападавшего, была возможность взвесить все свои шансы перед нападением. Защищающийся, должен иметь дело, с предложенными ему обстоятельствами.
15:24 20.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Речь о конкретном законе и составе преступления.
Так он не нужен. Чем меньше законов, тем выше их исполнение.
15:40 20.05.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Наташа, ты проспалась, отдохнула, и пересмотрела свои взгляды? Прочёл разумные рассуждения (на мой взгляд).
Давай обойдемся без этих выпадов. Никто не источник истины в последней инстанции. Кому-то твои рассуждения не нравятся, на то и форум. А по данной теме, практика обстоит именно так, и оградить законопослушный народ от особо ретивых правоприменителей смогут лишь конкретные указания — тогда ни один следак уже не сможет толковать ст. 37 по своему усмотрению…
15:52 20.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А по данной теме, практика обстоит именно так, и оградить законопослушный народ от особо ретивых правоприменителей смогут лишь конкретные указания — тогда ни один следак уже не сможет толковать ст. 37 по своему усмотрению…
20:57 20.05.2017
Что бы хотел ещё дополнить, по моему мнению, неприкосновенность жилища, должно быть свято, не зависимо от того, с какой целью человек туда проник, убить и ограбить, или без вашего разрешения взять конфетку. Нам говорят, что в таком случае, это слишком, применять все средства обороны. Соглашусь, только по отношению к детям до 12 лет. Взрослый человек, с детства, должен осознавать, чужое — неприкасаемо! имхо. У людей, должно заложиться в подкорке, что на чужой территории, не действуют охрнительные законы, что там, он мишень. Не должно быть ни каких снисхождений к преступникам, которые совершают преступления в отношении слабых (детей и стариков), и нарушают права частной собственности.
21:04 20.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь о конкретном законе и составе преступления.
> > Так он не нужен. Чем меньше законов, тем выше их исполнение.
