> Самооборона должна быть несколько расширена. Нельзя требовать от человека, подвергнувшегося не спровоцированному нападению, соблюдения массы тонких нюансов .Ему страшно, он в состоянии аффекта, он не знает, хватит ли ему сил для защиты, каковы истинные намерения нападающего (а если тот «под кайфом"-чего от него вообще ждать?).Тем более, в собственном жилище. Но внимательное расследование в любом случае необходимо, с возбуждением дела, иначе любой конфликт, а то и просто намеренное убийство можно будет выдавать за самооборону. > На оружие в руках населения, как средство снижения преступности, уповать не стоит, иначе США давно стали бы оазисом покоя. Наоборот, огнестрельное оружие следует всемерно ограничивать от расползания (как в 90-годы), ибо оно у слабых умов порождает иллюзию"мощи», провоцируя на глупости-а последствия даже коротенького боя с огнестрельным оружием бывают просто ужасны, причем часто гибнут совершенно случайные лица. Вдобавок, изобилие гражданского оружия принудит полицию действовать намного жестче и резче, нежели сейчас.
> Что до защиты прав народа от злоупотребления властью, то гражданское оружие ну никак не может, особенно в руках не подготовленных должным образом, гарантировать эту защиту-это «американский миф», результат деятельности оружейного лобби. > Национальная Гвардия, жандармерия, полиция, войска, в конце концов-если они верны власти, смешно противостоять им с охотничьим оружием. А пулеметов уж точно не продадут… > Вот с холодным оружием -вообще не ясно, что к чему. Топор, мясницкий нож, отвертка, напильник, ножовка….понятный список. Добавим монтировку, биту для бейсбола, цепь… Нелепо при этом оговаривать длину, прочность клинка, свойства рукояти… по-моему, просто ненужное, пустое понятие"холодного оружия" quoted1
> Хотя если честно либерал из тебя хуже, чем социал-демократ, quoted1
Подожди, куплю велосипед с моторчиком, вступлю в «патриоты», в «Ночные волки», в «Антимайдан». И начнём мы вас всех с Хирургом давить; социал, не социал, демократ, не демократ, все пойдёте под колёса.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя если честно либерал из тебя хуже, чем социал-демократ, quoted2
> > Подожди, куплю велосипед с моторчиком, вступлю в «патриоты», в «Ночные волки», в «Антимайдан». > И начнём мы вас всех с Хирургом давить; социал, не социал, демократ, не демократ, все пойдёте под колёса. quoted1
Да нафига те моторчик. Ты голыми руками. могилки конкурентов. Но это норм, у тебя же катарсис был уже. али нет?
>> Самооборона должна быть несколько расширена. quoted2
> > Рыбка моя. Нынешний закон вполне себе адекватно это позволяет сделать. quoted1
Вы, судя по обращению к мужчине"рыбка моя", являетесь существом женского пола? Или нетрадиционной ориентации? Ну, это так, к слову… Закон о самообороне весьма расплывчат, трактовка «причиняемого вреда «не уточнена, а главное-пассаж о соответствии мер обороны «степени угрозы».Вот где полный простор для толкований (а они у нас, как правило, к виновности склоняются)-трое без оружия били, не угроза жизни? угроза?один напал, без оружия-а руками монеты рвет-это как? с битой был-а у вас ружье? Необходимо получить ранение, дабы угроза представилась суду очевидной-я что, идиот, ждать, пока меня ранят, ибо это может поставить крест на возможности обороняться. Вот где проблема-в применении закона. Примеры:
.Гражданка И. находясь в гостях у гражданина Г., который спровоцировал скандал и пытался препятствовать ее уходу из квартиры, взяла на кухне два ножа и, полоснув одним из них Г. по руке, покинула квартиру. На несколько пролетов ниже гражданин Г. догнал гражданку И. и принялся ее душить, в результате чего она вынуждена была пырнуть его ножом в область груди. Гражданин Г. от полученного ранения скончался. Гражданка И. была осуждена по статье 108 УК РФ. Несмотря на то, что при рассмотрении дела были приняты во внимание физическая сила потерпевшего, его агрессивное поведение, гражданка И. осознавала, что взятые ею ножи и оказываемое сопротивление не соответствовали вреду, нанесенному ей гражданином Г.
… Ирина — учительница московской школы. Имеет множество госнаград, премию от мэра, номинантка на звание «Учитель года». — Мы возвращались с шашлыков, — начинает она свой рассказ. — Я вела восьмилетнего ребенка. Кстати, экспертиза показала, что я не употребляла алкоголь. А он — мой бывший сожитель, которого я нечаянно встретила на улице, — был нетрезв. Стал выяснять со мной отношения. Он полез драться (все было на глазах ребенка), я, защищаясь, пырнула его шампуром. Я не убегала, вызвала «скорую» и полицию. В отделении нас с ребенком продержали ночь… Обещали в итоге «самооборону», но возбудили дело по ст. 111. Приговор Кузьминского суда от 19.11.2014 года — 2 года лишения свободы. При том, что сожитель живой, даже сильно не пострадал. … Очень даже «справедливы» решения судов. Проблемы нет?
>> Самооборона должна быть несколько расширена. Нельзя требовать от человека, подвергнувшегося не спровоцированному нападению, соблюдения массы тонких нюансов .Ему страшно, он в состоянии аффекта, он не знает, хватит ли ему сил для защиты, каковы истинные намерения нападающего (а если тот «под кайфом"-чего от него вообще ждать?).Тем более, в собственном жилище. Но внимательное расследование в любом случае необходимо, с возбуждением дела, иначе любой конфликт, а то и просто намеренное убийство можно будет выдавать за самооборону. >> На оружие в руках населения, как средство снижения преступности, уповать не стоит, иначе США давно стали бы оазисом покоя. Наоборот, огнестрельное оружие следует всемерно ограничивать от расползания (как в 90-годы), ибо оно у слабых умов порождает иллюзию"мощи», провоцируя на глупости-а последствия даже коротенького боя с огнестрельным оружием бывают просто ужасны, причем часто гибнут совершенно случайные лица. Вдобавок, изобилие гражданского оружия принудит полицию действовать намного жестче и резче, нежели сейчас.
>> Что до защиты прав народа от злоупотребления властью, то гражданское оружие ну никак не может, особенно в руках не подготовленных должным образом, гарантировать эту защиту-это «американский миф», результат деятельности оружейного лобби.
>> Национальная Гвардия, жандармерия, полиция, войска, в конце концов-если они верны власти, смешно противостоять им с охотничьим оружием. А пулеметов уж точно не продадут… >> Вот с холодным оружием -вообще не ясно, что к чему. Топор, мясницкий нож, отвертка, напильник, ножовка….понятный список. Добавим монтировку, биту для бейсбола, цепь… Нелепо при этом оговаривать длину, прочность клинка, свойства рукояти… по-моему, просто ненужное, пустое понятие"холодного оружия" quoted2
> … > Ирина — учительница московской школы. Имеет множество госнаград, премию от мэра, номинантка на звание «Учитель года». > — Мы возвращались с шашлыков, — начинает она свой рассказ. — Я вела восьмилетнего ребенка. Кстати, экспертиза показала, что я не употребляла алкоголь. А он — мой бывший сожитель, которого я нечаянно встретила на улице, — был нетрезв. Стал выяснять со мной отношения. Он полез драться (все было на глазах ребенка), я, защищаясь, пырнула его шампуром. Я не убегала, вызвала «скорую» и полицию. В отделении нас с ребенком продержали ночь… Обещали в итоге «самооборону», но возбудили дело по ст. 111.
> Приговор Кузьминского суда от 19.11.2014 года — 2 года лишения свободы. При том, что сожитель живой, даже сильно не пострадал. > … > Очень даже «справедливы» решения судов. Проблемы нет? quoted1
По опросам заключённых, 99% из них осуждены несправедливо. Оставшийся один процент не понял вопроса.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утрировано и не верно. Люди в сельской местности питаются лучше, а главное экологичнее чем вы, покупающие дрянь в супермаркетах. quoted2
>Я ни где не написал, что люди в городах, питаются хорошо, экологически чистыми продуктами. > Почему заговорил о сельской местности?
> Человеку, живущему в городе (на мой взгляд), легче подработать, если уж совсем приспичит (нечего будет жрать). > У сельского жителя (если он не работает) есть возможность питаться только подножным кормом (чему я очень сочувствую). > Или ты мне напишешь, что сельская детвора, каждый день ест апельсины и бананы, а заедает киви с шоколадом? quoted1
Похоже киви и бананы и есть предмет вожделения… Давно вы в деревне не были… «Подножный корм», етит твою дивизию… Вы, такой корм за лакомство примите…
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Утрировано и не верно. Люди в сельской местности питаются лучше, а главное экологичнее чем вы, покупающие дрянь в супермаркетах. quoted3
>>Я ни где не написал, что люди в городах, питаются хорошо, экологически чистыми продуктами. >> Почему заговорил о сельской местности?
>> Человеку, живущему в городе (на мой взгляд), легче подработать, если уж совсем приспичит (нечего будет жрать). >> У сельского жителя (если он не работает) есть возможность питаться только подножным кормом (чему я очень сочувствую).
>> Или ты мне напишешь, что сельская детвора, каждый день ест апельсины и бананы, а заедает киви с шоколадом? quoted2
>Похоже киви и бананы и есть предмет вожделения… > Давно вы в деревне не были… «Подножный корм», етит твою дивизию… > Вы, такой корм за лакомство примите… quoted1
Если Папу вместе с клиентами его кафе накормить нормальной едой, то интоксикация организма гарантирована.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Утрировано и не верно. Люди в сельской местности питаются лучше, а главное экологичнее чем вы, покупающие дрянь в супермаркетах. >>> Я ни где не написал, что люди в городах, питаются хорошо, экологически чистыми продуктами. >>> Почему заговорил о сельской местности?
>>> Человеку, живущему в городе (на мой взгляд), легче подработать, если уж совсем приспичит (нечего будет жрать). >>> У сельского жителя (если он не работает) есть возможность питаться только подножным кормом (чему я очень сочувствую).
>>> Или ты мне напишешь, что сельская детвора, каждый день ест апельсины и бананы, а заедает киви с шоколадом? quoted3
>>Похоже киви и бананы и есть предмет вожделения…
>> Давно вы в деревне не были… «Подножный корм», етит твою дивизию… >> Вы, такой корм за лакомство примите… quoted2
> > Если Папу вместе с клиентами его кафе накормить нормальной едой, то интоксикация организма гарантирована. quoted1
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно вы в деревне не были… «Подножный корм», етит твою дивизию… >> Вы, такой корм за лакомство примите… quoted2
>Чукчам на праздник, сбросили с вертолёта подарки. > Один ест апельсин, а другие его окружили и спрашивают, > - Ну как скусно? > - Ой скусно, — кивает он головой > - Как олень? > - Скуснее, > - Как тюлень?
> - Ещё скуснее. > - А как? > - Как е… ся.
>> Похоже киви и бананы и есть предмет вожделения… quoted2
>Предметом вожделения бывают не вкусные и полезные продукты, а недоступные. quoted1
Уверяю вас. Ни киви, ни бананы не являются предметом вожделения для сельских жителей. Ближе к народу надо быть и знать чем он живет, а не разглагольствовать на форумах.
> Право защищать себя и своих близких от преступных посягательств признано всеми цивилизованными государствами. Однако, чтобы защита не превращалась в расправу, самосуд, устанавливаются необходимые правила по применению такой обороны, пределы ее допустимости. Депутаты СФ Антон Беляков предложили расширить понятия самообороны и защиты жилища > Новый законопроект предлагает закрепить в Уголовном кодексе безусловный принцип «мой дом — моя крепость». > За год за превышение пределов самообороны были осуждены 854 человека, из них 286 — убили нападавших > Но человек, решивший дать отпор, рискует дважды. Первый раз — в схватке с бандитами. Второй — в объяснениях с прокурорами. Так сложилось, что героя, защитившего дом и семью, у нас вполне могут привлечь за превышение пределов самообороны.
> Комментируя журналистам свою инициативу, сенатор напомнил историю сахалинского пенсионера Александра Тарасова, который был брошен в тюрьму за убийство грабителя. > Ночью в дом 70-летнего пенсионера вломился 26-летний негодяй. Пьяный уголовник (мужчина был ранее судим) узнал, что Тарасов недавно получил пенсию, и решил забрать деньги. Мол, молодому они нужнее. Незваный гость измывался над пожилым человеком, бил его палкой. Пенсионер схватил нож и убил грабителя. Одним ударом в сердце. > Что вы думаете о новом законе? quoted1
Тебе какие то правила от паразитов нужны, ну обхохочешься! Я без всяких их правил, устрою чудовищную мясню любому, кто попробует против моей воли проникнуть в моё жилище! В том числе и тем, что болгарками и в космонафтских шлёмах!