>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Яды хаваем, а средняя продолжительность жизни за сто лет выросла вдвое. Как так? >>>>
>>>> Это катастрофа! Но ГМО решат проблему.))
>>>
>>> А че тебя ГМО напрягает? Соя к примеру вся ГМО. Кукуруза тоже. quoted3
>> >> Я их и не ем. Да я впрочем уже непродуктивного возраста, почитай. А тебе вырождение потомства не грозит. Так что на самом деле всё путём. quoted2
> > Дык я считаю что уже пора рост населения остановить…http://countrymeters.info/ru/ World quoted1
Согласен. В Китае, Индии, США. Даже в Канаде, кроме эскимосов. В Израиле.. ну и в западной Европе непременно.
Самооборона должна быть несколько расширена. Нельзя требовать от человека, подвергнувшегося не спровоцированному нападению, соблюдения массы тонких нюансов .Ему страшно, он в состоянии аффекта, он не знает, хватит ли ему сил для защиты, каковы истинные намерения нападающего (а если тот «под кайфом"-чего от него вообще ждать?).Тем более, в собственном жилище. Но внимательное расследование в любом случае необходимо, с возбуждением дела, иначе любой конфликт, а то и просто намеренное убийство можно будет выдавать за самооборону. На оружие в руках населения, как средство снижения преступности, уповать не стоит, иначе США давно стали бы оазисом покоя. Наоборот, огнестрельное оружие следует всемерно ограничивать от расползания (как в 90-годы), ибо оно у слабых умов порождает иллюзию"мощи», провоцируя на глупости-а последствия даже коротенького боя с огнестрельным оружием бывают просто ужасны, причем часто гибнут совершенно случайные лица. Вдобавок, изобилие гражданского оружия принудит полицию действовать намного жестче и резче, нежели сейчас. Что до защиты прав народа от злоупотребления властью, то гражданское оружие ну никак не может, особенно в руках не подготовленных должным образом, гарантировать эту защиту-это «американский миф», результат деятельности оружейного лобби. Национальная Гвардия, жандармерия, полиция, войска, в конце концов-если они верны власти, смешно противостоять им с охотничьим оружием. А пулеметов уж точно не продадут… Вот с холодным оружием -вообще не ясно, что к чему. Топор, мясницкий нож, отвертка, напильник, ножовка….понятный список. Добавим монтировку, биту для бейсбола, цепь… Нелепо при этом оговаривать длину, прочность клинка, свойства рукояти… по-моему, просто ненужное, пустое понятие"холодного оружия".
> Самооборона должна быть несколько расширена. Нельзя требовать от человека, подвергнувшегося не спровоцированному нападению, соблюдения массы тонких нюансов .Ему страшно, он в состоянии аффекта, он не знает, хватит ли ему сил для защиты, каковы истинные намерения нападающего (а если тот «под кайфом"-чего от него вообще ждать?).Тем более, в собственном жилище. Но внимательное расследование в любом случае необходимо, с возбуждением дела, иначе любой конфликт, а то и просто намеренное убийство можно будет выдавать за самооборону. > На оружие в руках населения, как средство снижения преступности, уповать не стоит, иначе США давно стали бы оазисом покоя. Наоборот, огнестрельное оружие следует всемерно ограничивать от расползания (как в 90-годы), ибо оно у слабых умов порождает иллюзию"мощи», провоцируя на глупости-а последствия даже коротенького боя с огнестрельным оружием бывают просто ужасны, причем часто гибнут совершенно случайные лица. Вдобавок, изобилие гражданского оружия принудит полицию действовать намного жестче и резче, нежели сейчас.
> Что до защиты прав народа от злоупотребления властью, то гражданское оружие ну никак не может, особенно в руках не подготовленных должным образом, гарантировать эту защиту-это «американский миф», результат деятельности оружейного лобби. > Национальная Гвардия, жандармерия, полиция, войска, в конце концов-если они верны власти, смешно противостоять им с охотничьим оружием. А пулеметов уж точно не продадут… > Вот с холодным оружием -вообще не ясно, что к чему. Топор, мясницкий нож, отвертка, напильник, ножовка….понятный список. Добавим монтировку, биту для бейсбола, цепь… Нелепо при этом оговаривать длину, прочность клинка, свойства рукояти… по-моему, просто ненужное, пустое понятие"холодного оружия". quoted1
Рыбка моя. Нынешний закон вполне себе адекватно это позволяет сделать.
> Право защищать себя и своих близких от преступных посягательств признано всеми цивилизованными государствами. Однако, чтобы защита не превращалась в расправу, самосуд, устанавливаются необходимые правила по применению такой обороны, пределы ее допустимости. Депутаты СФ Антон Беляков предложили расширить понятия самообороны и защиты жилища > Новый законопроект предлагает закрепить в Уголовном кодексе безусловный принцип «мой дом — моя крепость». > За год за превышение пределов самообороны были осуждены 854 человека, из них 286 — убили нападавших > Но человек, решивший дать отпор, рискует дважды. Первый раз — в схватке с бандитами. Второй — в объяснениях с прокурорами. Так сложилось, что героя, защитившего дом и семью, у нас вполне могут привлечь за превышение пределов самообороны.
> Комментируя журналистам свою инициативу, сенатор напомнил историю сахалинского пенсионера Александра Тарасова, который был брошен в тюрьму за убийство грабителя. > Ночью в дом 70-летнего пенсионера вломился 26-летний негодяй. Пьяный уголовник (мужчина был ранее судим) узнал, что Тарасов недавно получил пенсию, и решил забрать деньги. Мол, молодому они нужнее. Незваный гость измывался над пожилым человеком, бил его палкой. Пенсионер схватил нож и убил грабителя. Одним ударом в сердце. > Что вы думаете о новом законе? quoted1
Уже был закон Ебеня о превышении сомообороны, в нём можно делать всё.
Твоё кредо, «чего изволите». Страну можно приватизировать, Родину, Отечество — нельзя. Для тебя Россия, это просто сегодняшний дом, для нас, это гораздо больше.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эдак навальнята заявят, что Россия их дом. quoted2
>Это у вас отношение к России как к дому, как к печке (где жопе тепло). > А мы либералы, можем любить Россию, где бы не жили. quoted1
И любить вы можете по разному. Так, как нам и в голову не придёт. только на порнохабе и увидишь. Причём как любят там где вы живёте. ну ты понял. Хотя если честно либерал из тебя хуже, чем социал-демократ, Папа. Всё что-то о ГОСУДАРСТВЕ лопочешь. О пенсионерах, больных, меньшинствах… стратегии. Сердешный. Не то стойло ты выбрал, не то!