Верующие, объясните пожалуйста, чем вас оскорбляет Geek Picnic?
06:27 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дык нормальному атеисту как-то пофег на енти вопросы, и на енту «невзаимность, его енто вообще не беспокоит.)))
Это вопрос экспансии. Если кто-то её осуществляет, то в случае отсутствия противодействия, он будет осуществлять её до беспредела. Обычно те, кто благодушно взирал на это, впоследствии хватаются за голову, что обычно уже поздно.
06:30 21.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык нормальному атеисту как-то пофег на енти вопросы, и на енту «невзаимность, его енто вообще не беспокоит.)))
> > Это вопрос экспансии. Если кто-то её осуществляет, то в случае отсутствия противодействия, он будет осуществлять её до беспредела. Обычно те, кто благодушно взирал на это, впоследствии хватаются за голову, что обычно уже поздно.
Опять ты на своего конька сел. Верующие в силах ентот фест запретить? Нет. В чем вопрос?
06:41 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дык нормальному атеисту как-то пофег на енти вопросы, и на енту «невзаимность, его енто вообще не беспокоит.)))
>> >> Это вопрос экспансии. Если кто-то её осуществляет, то в случае отсутствия противодействия, он будет осуществлять её до беспредела. Обычно те, кто благодушно взирал на это, впоследствии хватаются за голову, что обычно уже поздно.
> > Опять ты на своего конька сел. Верующие в силах ентот фест запретить? Нет.
Верующие депутаты и чиновники ещё как могут. Петицию вроде им подали.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дык нормальному атеисту как-то пофег на енти вопросы, и на енту «невзаимность, его енто вообще не беспокоит.)))
>>>
>>> Это вопрос экспансии. Если кто-то её осуществляет, то в случае отсутствия противодействия, он будет осуществлять её до беспредела. Обычно те, кто благодушно взирал на это, впоследствии хватаются за голову, что обычно уже поздно.
>> >> Опять ты на своего конька сел. Верующие в силах ентот фест запретить? Нет.
> > Верующие депутаты и чиновники ещё как могут. Петицию вроде им подали.
И ЧО? Подали и подали. Оснований нет. Уж петицию любой дурак написать может.)))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дык нормальному атеисту как-то пофег на енти вопросы, и на енту «невзаимность, его енто вообще не беспокоит.))) >>>>
>>>> Это вопрос экспансии. Если кто-то её осуществляет, то в случае отсутствия противодействия, он будет осуществлять её до беспредела. Обычно те, кто благодушно взирал на это, впоследствии хватаются за голову, что обычно уже поздно.
>>> >>> Опять ты на своего конька сел. Верующие в силах ентот фест запретить? Нет.
>> >> Верующие депутаты и чиновники ещё как могут. Петицию вроде им подали.
>И ЧО? Подали и подали. Оснований нет. Уж петицию любой дурак написать может.)))
Насколько помню, Пусси Райэт засадили без особых на то оснований. И сторона обвинения обращалась даже к положения Трулльского собора и это не шутка
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дык нормальному атеисту как-то пофег на енти вопросы, и на енту «невзаимность, его енто вообще не беспокоит.))) >>>>> >>>>> Это вопрос экспансии. Если кто-то её осуществляет, то в случае отсутствия противодействия, он будет осуществлять её до беспредела. Обычно те, кто благодушно взирал на это, впоследствии хватаются за голову, что обычно уже поздно. >>>>
>>>> Опять ты на своего конька сел. Верующие в силах ентот фест запретить? Нет. >>>
>>> Верующие депутаты и чиновники ещё как могут. Петицию вроде им подали.
>>И ЧО? Подали и подали. Оснований нет. Уж петицию любой дурак написать может.)))
> > Насколько помню, Пусси Райэт засадили без особых на то оснований. Сторона обвинения обращалась к положения Трулльского собора и это не шутка >
Вообще-то для их посадки были все основания. Ну и следует добавить, что с такими адвокатами, как у них, и прокурор был не нужен . Когда одна сменила адвоката, то сравнительно легко отделалась.
07:22 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то для их посадки были все основания. Ну и следует добавить, что с такими адвокатами, как у них, и прокурор был не нужен. Когда одна сменила адвоката, то сравнительно легко отделалась.
Она «отделалась» именно потому что покаялась именно в церковном смысле этого слова. А оснований не было, ибо по тем временам не было законов, по которым «место преступления» коренным образом отличалось бы от здания Курского вокзала например. А на Курском вокзале лично даже я откалывал номера и покруче. 20.1 КОАП и гуляй Вася
07:33 21.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то для их посадки были все основания. Ну и следует добавить, что с такими адвокатами, как у них, и прокурор был не нужен. Когда одна сменила адвоката, то сравнительно легко отделалась.
> > Она «отделалась» именно потому что покаялась именно в церковном смысле этого слова. А оснований не было, ибо по тем временам не было законов, по которым «место преступления» коренным образом отличалось бы от здания Курского вокзала например. А на Курском вокзале лично даже я откалывал номера и покруче. 20.1 КОАП и гуляй Вася
Она отделалась потому что признала вину, и потому что дала показания, что ее не было в храме, вместе с двумя другими. Для суда церковное покаяние роли не играет. Церковь отличается от здания Курского вокзала. На улице их тоже ловили, и ничего особо им не было. Да и в другую церковь они тоже забегали, и их оттуда просто выгнали. Они нарывались, вот и нарвались.)))Под статью их действия попадали.
08:12 21.05.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уважаемый чеченский оппонент, обитатели синагоги, в отличие от близких вашему сердцу мечетей, с башен не орут, и в колокола не бьют, мешая спать:)кроме того, за ловлю покемонов в синагоге вам ничего не сделаюттак что идите вы со своим шариатом, в том числе и православным:)
> > у таких вот в синагоге поснимай
:) чем вам хасиды не угодили?:) У них основа мировоззрения — радоваться жизни
08:13 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Она отделалась потому что признала вину, и потому что дала показания, что ее не было в храме, вместе с двумя другими.
В храме была. В просто хулиганстве вину признали все. Самуцевич приняла предложение попов и раскаялась. Её отпустили. Без «заступничества» попов явно не обошлось
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Церковь отличается от здания Курского вокзала.
Обосновать сможешь?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На улице их тоже ловили, и ничего особо им не было.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она отделалась потому что признала вину, и потому что дала показания, что ее не было в храме, вместе с двумя другими.
>
> В храме была. В просто хулиганстве вину признали все. Самуцевич приняла предложение попов и раскаялась. Её отпустили. Без «заступничества» попов явно не обошлосьКатейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Церковь отличается от здания Курского вокзала.
> > Обосновать сможешь? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На улице их тоже ловили, и ничего особо им не было.
> > Да и в музее… только это всё КоАП, не более
Очень просто. Здание Курского вокзала не является церковью. Больше обосновывать нечего.
08:34 21.05.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Санкт-Петербург входит в число городов мира, в которых проходит массовое научно-популярное действо Geek Picnic. В этом году верующие решили, что сие действие ИХ ОСКОРБЛЯЕТ. Может ли кто-то из местных форумных верующих ознакомиться с питерской программой фестиваля и аргументированно изложить, что их не устраивает? > На фото: Анатолий Вассерман на Geek Picnic 2016
Это вброс. Где официальное заявление Церкви или её представителей?
08:51 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Очень просто. Здание Курского вокзала не является церковью. Больше обосновывать нечего.
Там в законе не написано ничего про церковь. Между прочим, само здание принадлежит вполне себе светской организации «Фонд ХСС» называется. Так что «церковность» здания по закону вообще никаким боком не проходит.
09:02 21.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Очень просто. Здание Курского вокзала не является церковью. Больше обосновывать нечего.
> > Там в законе не написано ничего про церковь. Между прочим, само здание принадлежит вполне себе светской организации «Фонд ХСС» называется. Так что «церковность» здания по закону вообще никаким боком не проходит.
Церковь, это культовое сооружение, где собираются верующие. Они туда пришли и намеренно оскорбили их. За это и получили. Твое мнение здесь роли не играет. У меня, как у атеистки, не возникает желания кривляться в храме.
09:07 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Очень просто. Здание Курского вокзала не является церковью. Больше обосновывать нечего.
>> >> Там в законе не написано ничего про церковь. Между прочим, само здание принадлежит вполне себе светской организации «Фонд ХСС» называется. Так что «церковность» здания по закону вообще никаким боком не проходит.
>Церковь, это культовое сооружение, где собираются верующие. Они туда пришли и намеренно оскорбили их.
Тогда не было закона об оскорблении их чуйств. Его уже позже ввели. А нет закона — нет преступления.
Верующие в силах ентот фест запретить? Нет. В чем вопрос?
Подали и подали. Оснований нет. Уж петицию любой дурак написать может.)))
