>> Кстати, прочитал комменты в этой петиции… дОжили. Столько ненависти, столько проклятий. Это пипец. Ещё и призыв помешать проведению самым экстремистским образом нарисовался. >> «„Боярка Ватанова >> Санкт-Петербург, Россия >> 1 дн. назад >> Такое недопустимо! Они оскорбляют нас, людей, чтящих заповеди Божьи одним свои присутсвием рядом с нами! Дух науки греховен, дух храма — свят и и чист. Я считаю, что их следует наказать наистрожайшим способом из всех возможных. Не веря т в Бога? Тогда давайте покажем им ад на земле, мои братья >> .Смиренно молюсь за то, чтобы богохульные безбожники были покараны нашими общими силами.“»"
>> Вот так вот. >> Правда и отход на попятную, дескать молимся, что бы боженька покарал «своими силами», так сказать. >> Плохо, то что, в ней нельзя голосовать против. Или без голоса «за», комментировать.
> > не факт что к подобным письменам верующие имеют хоть какое-то отношение
> куда больше вероятность, что провокация > такой же вот как ты написал, дабы вызвать ненависть к верующим > можно сказать традиционный уже для сегодняшнего дня метод
А нам не нужно такой ерундой заниматься. Читая Ваши же посты, у людей здравомыслящих все приходит само собой.
>> Своей точкой зрения оскорбить никого нельзя. Это придумки религиозных фанатиков, которые считают для себя оскорблением всякое несогласие с их учением.
>
> что Вы говорите?! > отчего столько стычек, драк между людьми? Вы просто представьте, что сейчас тут Вам начнут говорить (пусть даже прожжённые атеисты), что Вы падшая женщина, что и мать Ваша была такой же, да со всякими помойными бомжами… … (Прошу прощения, это я исключительно для понимания) > Ну и как? Это Вас не заденет? Исключительно, говорите, религиозными фанатиками придумано?
Мои извинения, но если женщина занимается сексом за деньги — она проститутка. Это строгий факт. Аксиома. Определение.
Вы, конечно, в своем праве придумать любое бредовое оправдание. Но проституткой эта женщина быть не перестанет. Просто по тому же самому определению. Хоть это жрица храма Бастет, хоть еще кто.
Определение в студию.
Даже больше того - если между собой, в своем тесном коллективчике Вы принимаете иное толкование, скажем так, и все норм, то не стоит ожидать, что в широком кругу слушателей Вам не зададут конкретный вопрос "как так - за бабло трахается, но - не проститутка? Чушь несете". Поэтому, во избежание, в приличном обществе, лучше вообще не говорить, что Вы или, упаси боги, Ваша матушка, занимались сексом за деньги. Целее нервы будут.
04:51 21.05.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете?
>> markusha (5491) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Своей точкой зрения оскорбить никого нельзя. Это придумки религиозных фанатиков, которые считают для себя оскорблением всякое несогласие с их учением.
>>
>> что Вы говорите?! >> отчего столько стычек, драк между людьми? Вы просто представьте, что сейчас тут Вам начнут говорить (пусть даже прожжённые атеисты), что Вы падшая женщина, что и мать Ваша была такой же, да со всякими помойными бомжами… … (Прошу прощения, это я исключительно для понимания) >> Ну и как? Это Вас не заденет? Исключительно, говорите, религиозными фанатиками придумано?
> > Мои извинения, но если женщина занимается сексом за деньги — она проститутка. Это строгий факт. Аксиома. Определение. >
> Вы, конечно, в своем праве придумать любое бредовое оправдание. Но проституткой эта женщина быть не перестанет. Просто по тому же самому определению. Хоть это жрица храма Бастет, хоть еще кто. > > Определение в студию.
А если она не за деньги, а просто блудница, что называется «из любви к искусству»? Это как? Падшая или нет? Вроде бы известное слово именно таких означает. По крайней мере, мне так почему-то казалось.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Даже больше того — если между собой, в своем тесном коллективчике Вы принимаете иное толкование, скажем так, и все норм, то не стоит ожидать, что в широком кругу слушателей Вам не зададут конкретный вопрос «как так — за бабло трахается, но — не проститутка? Чушь несете». Поэтому, во избежание, в приличном обществе, лучше вообще не говорить, что Вы или, упаси боги, Ваша матушка, занимались сексом за деньги. Целее нервы будут.
05:17 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете?
>> >> С какого, извините, писюна? Это докажет что?
> > Посмеяться и посмотреть, кто есть кто))
А может ты сама порешаешь школьные задачи? Ты же вроде как тоже атеистка. Это наверняка там просто школьник сидит, которому самому домашку делать лень, и думает что придумал хитрый план, чтобы другие за него решали.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете?
>>>
>>> С какого, извините, писюна? Это докажет что?
>> >> Посмеяться и посмотреть, кто есть кто))
> > А может ты сама порешаешь школьные задачи? Ты же вроде как тоже атеистка. Это наверняка там просто школьник сидит, которому самому домашку делать лень, и думает что придумал хитрый план, чтобы другие за него решали.
А причем тут атеистка я или нет? Что-то уж слишком коварный план для школьника.))) Пусть скидывает.
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете? >>>>
>>>> С какого, извините, писюна? Это докажет что?
>>>
>>> Посмеяться и посмотреть, кто есть кто))
>> >> А может ты сама порешаешь школьные задачи? Ты же вроде как тоже атеистка. Это наверняка там просто школьник сидит, которому самому домашку делать лень, и думает что придумал хитрый план, чтобы другие за него решали.
> > А причем тут атеистка я или нет?
Там надо смотреть изначально, причину этого базара в теме. Предложение было именно к атеистам.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что-то уж слишком коварный план для школьника.)))
Не надо недооценивать Зачастую дети похлеще взрослых в таком плане
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете? >>>>> >>>>> С какого, извините, писюна? Это докажет что? >>>>
>>>> Посмеяться и посмотреть, кто есть кто))
>>> >>> А может ты сама порешаешь школьные задачи? Ты же вроде как тоже атеистка. Это наверняка там просто школьник сидит, которому самому домашку делать лень, и думает что придумал хитрый план, чтобы другие за него решали.
>> >> А причем тут атеистка я или нет?
>
> Там надо смотреть изначально, причину этого базара в теме. Предложение было именно к атеистам. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то уж слишком коварный план для школьника.)))
> > Не надо недооценивать Зачастую дети похлеще взрослых в таком плане >
У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже.
05:47 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже.
А «примиримые» атеисты это кто такие?
06:00 21.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже.
> > А «примиримые» атеисты это кто такие?
Те, которые к религии относятся равнодушно.И если и интересуются ей, то лишь в культурном плане.
06:04 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже.
>> >> А «примиримые» атеисты это кто такие?
> > Те, которые к религии относятся равнодушно.
Ну ты же высмеиваешь «научных» фриков на основании ненаучности их «теорий». Обобщить это на «теорию бога» он сам и велел, поскольку что может быть ненаучнее?))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже.
>>>
>>> А «примиримые» атеисты это кто такие?
>> >> Те, которые к религии относятся равнодушно.
> > Ну ты же высмеиваешь «научных» фриков на основании ненаучности их «теорий». Обобщить это на «теорию бога» он сам и велел, поскольку что может быть ненаучнее?))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже. >>>>
>>>> А «примиримые» атеисты это кто такие?
>>>
>>> Те, которые к религии относятся равнодушно.
>> >> Ну ты же высмеиваешь «научных» фриков на основании ненаучности их «теорий». Обобщить это на «теорию бога» он сам и велел, поскольку что может быть ненаучнее?))
> > Наука не занимается вопросами веры.
Если бы это было взаимно, вопросов бы не было. Однако это далеко не так.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже. >>>>> >>>>> А «примиримые» атеисты это кто такие? >>>>
>>>> Те, которые к религии относятся равнодушно.
>>>
>>> Ну ты же высмеиваешь «научных» фриков на основании ненаучности их «теорий». Обобщить это на «теорию бога» он сам и велел, поскольку что может быть ненаучнее?))
>> >> Наука не занимается вопросами веры.
> > Если бы это было взаимно, вопросов бы не было. Однако это далеко не так.
Дык нормальному атеисту как-то пофег на енти вопросы, и на енту «невзаимность, его енто вообще не беспокоит.)))
