>> >> 12:47 Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; >> quoted2
>
>> Занимай раба работою — и будешь иметь покой; ослабь руки ему — и он будет искать свободы. Сир.33,26 >> >> Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение. 1Тим.6,1 quoted2
>просто ужас как страшно!))))) я понимаю, что там не написано про права геев, но все же! Я бы все это назвал наблюдениями из жизни именно в той системе развития общественных отношений и все! > А вот что по настоящему характеризует отношения господ и рабов: > Послание к Ефесянам 5−9 > > 5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, > 6 не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души,
> 7 служа с усердием, как Господу, а не как человекам, > 8 зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный. > 9 И вы, господа, поступайте с ними так же, умеряя строгость, зная, что и над вами самими и над ними есть на небесах Господь, у Которого нет лицеприятия. quoted1
Молодец. Сами подтверждаете что Библия славит рабство.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Только после того как Вы в Чечню переедете и вам там рыло будут чистить ежедневно только за то что русский, вернее не чеченец >>> Ну я привык конечно к демагогии #####ов и #####ов, но хотелось бы узнать причем здесь Чечня и какое то якобы там мордобитие русских? Мне ЗДЕСЬ жить КОМФОРТНО, а если вам не хватает размаха в ваших #####ических игрищах, то дуйте в Гейропу и будет вам счастье! Там вас и арабы ждут не дождуться! А с чеченцами мы живем двести лет и взгляды на заднеприводных у нас совпадают, так что мы поладим! quoted3
>>
>> Индюк тоже думал что поладит да в суп попал. И куды подевалось то рускоязычное население Чечни? Было 40 проц, осталось 3 quoted2
>Я хоть и не вижу здесь причин для улыбки, но напишу, что русско-язычное население убежало оттуда в период чеченских войн! > 3% по вашим словам осталось, их там убивают? вроде как по вашим словам должны! > Но это все не по теме, вы то готовы рвануть к собратьям в ГЕЙРОПУ., там вашему заду ничего угрожать не будет, а здесь все может быть, ведь у нас с чеченцами взгляды на эту ПРОБЛЕМУ совпадают!))))) quoted1
Кстати в Грозном гей клуб есть. Но только для местной элиты. Пеонам гомиками быть запрещено, а элите можно.
asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение:
> ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ, а в ответ ТИШИНА! quoted1
С точки зрения невежды -несомненно только тишина. asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение:
> пример? Мне нужна цепочка развития от некой формы жизни quoted1
Переходные формы
Общеизвестное доказательство эволюции — наличие так называемых промежуточных форм (переходных форм), то есть организмов, сочетающих в себе характерные признаки разных видов (или разных таксонов более высокого ранга — родов, семейств и т. д.). Как правило, говоря о промежуточных (или переходных) формах имеют ввиду ископаемые виды, хотя промежуточные виды вовсе не должны непременно вымирать. На основе филогенетического дерева теория эволюции предсказывает, какие промежуточные формы реально существовали (и поэтому могут быть найдены), а какие — нет. В соответствии с научным методом, сбывшиеся предсказания подтверждают теорию. Например, зная строение организмов пресмыкающихся и птиц, можно предсказать некоторые особенности переходной формы между ними. Мы прогнозируем возможность найти останки животных, подобных рептилиям, но с перьями, или останки животных, подобных птицам, но с зубами или с длинными хвостами. При этом мы предсказываем, что не будут найдены переходные формы между птицами и млекопитающими, например — ископаемые млекопитающие с перьями или подобные птицам ископаемые с костями среднего уха как у млекопитающих.
Вскоре после публикации «Происхождения видов» был обнаружен первый скелет археоптерикса — промежуточной формы между рептилиями и птицами. У археоптерикса было развито оперение (типичная птичья черта), а по строению скелета он слабо отличался от динозавров. У него были когти на передних конечностях, зубы и длинный костяной хвост, а характерных «птичьих» особенностей скелета было немного (крючковидные отростки на ребрах, вилочка). Позднее были найдены и другие переходные формы между рептилиями и птицами.
Антиэволюционисты, как правило, имеют крайне превратные представления о том, что должны представлять из себя обнаруживаемые в ископаемой летописи переходные формы. Например, они «требуют», чтобы переходная форма между, А и Б была непременно промежуточной между, А и Б по всем без исключения признакам. Если какие-то признаки переходной формы ближе к А, а другие — к Б, антиэволюционисты объявляют такую форму «не переходной, а просто мозаичной». Тем самым антиэволюционисты навязывают эволюционной теории такие проверяемые следствия, которые из нее вовсе не следуют. Эволюционная теория не утверждает, что все признаки организмов эволюционируют с абсолютно одинаковой скоростью. Неравномерность темпов эволюции — одно из общих мест современной эволюционной теории. Естественно, в ходе эволюционного перехода от, А к Б одни признаки, А становятся «как у Б» раньше, другие — позже. Нет никаких причин, почему бы это должно было быть не так. Иными словами, эволюционная теория как раз и предсказывает, что большинство переходных форм должны быть «мозаичными».
Другой часто встречающийся тип неправомерных «требований» антиэволюционистов строится по схеме: «По-вашему утки произошли от крокодилов, ну так предъявите нам крокоутку». Но современные утки не произошли от современных крокодилов. И те, и другие, произошли от общего предка, который жил давно (по-видимому, в пермском периоде, более 250 млн лет назад) и не был ни крокодилом, ни уткой. Он был, если уж на то пошло, древним примитивным архозавром. И от него произошли не только утки и крокодилы, но и все динозавры, а уже затем от динозавров произошли птицы. Общий предок есть у любых двух современных организмов, но этот предок, естественно, не является ни одним из них. Поэтому мы не можем и не должны никому предъявлять крокоуток. Однако, поскольку птицы реально произошли от динозавров, мы имеем возможность предъявить целый ряд самых настоящих птицединозавров (см. ниже).
Еще один способ борьбы антиэволюционистов с переходными формами — это «игра в слова». «Эта форма ближе к А? Значит это просто А. Ближе к Б? Ну тогда это просто Б». Такой эссенциализм поддерживается формальными правилами биологической классификации. Биологи, согласно этим правилам, не могут написать на этикетке «форма, переходная между видом, А и видом Б». Максимум, что они могут сделать, это выделить переходную форму в отдельный вид, назвать его, скажем, А1, и подписать внизу мелкими буквами «вид, переходный между, А и Б». Но антиэволюционисты не замечают этих приписок и говорят: «Какая же это переходная форма? Это просто вид А1».
Еще один тип антиэволюционистских передергиваний — требование доказать, что данная переходная между, А и Б форма действительно является прямым предком Б. Это все равно что требовать строгих доказательств того, что найденный в Африке череп Омо I принадлежит самой Митохондриальной Еве, а не ее сестре или более дальней родственнице. Шансы найти в очень неполной палеонтологической летописи чьего-либо прямого предка очень малы, но даже когда таких предков находят, нет способов доказать, что это именно прямой предок, а не его близкий родственник. Реально находимые переходные формы являются формами, близкородственными искомому прямому предку (или его мало изменившимися потомками), требовать большего — значит опять-таки приписывать эволюционной теории не следующие из нее «следствия».
>>> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Почему «храмы» надо натыкивать повсюду, а не в удаленных, доступных для реально верующих местах??:) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Интересно провести сбор гиков тут >>>>>>>>>>> Ну в синагогах покемонов ловят, и никто за это не сажает:) >>>>>>>>>>> Наоборот >>>>>>>>>> Ага, ага! В 2009 году один паренек из славного города Оренбурга нарисовал на синагоге свастику и отправился места не столь отдаленные на несколько лет и было это задолго до пуссек и наши грантососы почему-то ор несусветный не подымали! >>>>>>>>> разницу между свастикой и покемонами пораженный путинизмом мозг не видит?:) >>>>>>>> Разницу между свастикой нарисованной на внешней стене и покемонами, а там были не только покемоны. сможет увидеть только пораженный сатанизмом мозг, точнее что там вместо него! >>>>>>> А что там еще было, пораженный православием мозг?:) >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ------------- >>>>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>>>> >>>>>> Мозг может быть поражен только поражен, точнее подвержен не Православием, а атрофией, ну допустим как у вас!
>>>>> Учите русский язык, косноязычный вы наш:)
>>>> По сути то что? Атрофированный мозг не пускает краснобайствовать? >>> Это зависит от диагноза вашего логопеда:) quoted3
>>Голуба моя, не надо по -еврейски переводить разговор о ваших двойных стандартах в медицинскую плоскость! Со мной это не пройдет!)))) Вообщем свастику на синагоге рисовать низзя, а вот в православных храмах можно все… по вашему мнению. По моему наоборот, получили прецедент в Оренбурге, не нойте коли и за покемонов закроют надолго! И так будет всегда! quoted2
>Всегда не будет > Ваше мракобесие сдохнет с вами quoted1
Бес не может быть православным, а вот иудеем вполне!)))))Вы «сыны дьявола» с этим и сдохните!)))))
>>> 12:47 Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; >>> quoted3
>>
>>> Занимай раба работою — и будешь иметь покой; ослабь руки ему — и он будет искать свободы. Сир.33,26 >>> >>> Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение. 1Тим.6,1 quoted3
>>просто ужас как страшно!))))) я понимаю, что там не написано про права геев, но все же! Я бы все это назвал наблюдениями из жизни именно в той системе развития общественных отношений и все! >> А вот что по настоящему характеризует отношения господ и рабов: >> Послание к Ефесянам 5−9
>> >> 5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, >> 6 не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, quoted2
>
>> 7 служа с усердием, как Господу, а не как человекам,
>> 8 зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный. >> 9 И вы, господа, поступайте с ними так же, умеряя строгость, зная, что и над вами самими и над ними есть на небесах Господь, у Которого нет лицеприятия. quoted2
> > Молодец. Сами подтверждаете что Библия славит рабство. quoted1
Ну, понятно, так вам бы хотелось, но не получается!)))) Здесь лишь говорится о поведении христиан, рабов и господ в сложившемся общественно-политическом устройстве! Христианство не занимается его обустройством, христианство занимается тем, что неизмеримо выше, душами людей. Мы пришли в этот мир нагими, нагими и уйдем, в том числе и вы и главная забота каждого человека, это спасекние своей бессмертной души! Этим и занимается христианство!
> Кстати в Грозном гей клуб есть. Но только для местной элиты. Пеонам гомиками быть запрещено, а элите можно. quoted1
Вот уж воистину, у кого, что болит!))))Похоже вы там выступали с сольной программой, раз такие эксклюзивные сведения! Кадырова ведь, наверняка видели?)))))
> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ, а в ответ ТИШИНА! quoted2
>С точки зрения невежды -несомненно только тишина. > asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пример? Мне нужна цепочка развития от некой формы жизни quoted2
> > > > > > Переходные формы > > Общеизвестное доказательство эволюции — наличие так называемых промежуточных форм (переходных форм), то есть организмов, сочетающих в себе характерные признаки разных видов (или разных таксонов более высокого ранга — родов, семейств и т. д.). Как правило, говоря о промежуточных (или переходных) формах имеют ввиду ископаемые виды, хотя промежуточные виды вовсе не должны непременно вымирать. На основе филогенетического дерева теория эволюции предсказывает, какие промежуточные формы реально существовали (и поэтому могут быть найдены), а какие — нет. В соответствии с научным методом, сбывшиеся предсказания подтверждают теорию. Например, зная строение организмов пресмыкающихся и птиц, можно предсказать некоторые особенности переходной формы между ними. Мы прогнозируем возможность найти останки животных, подобных рептилиям, но с перьями, или останки животных, подобных птицам, но с зубами или с длинными хвостами. При этом мы предсказываем, что не будут найдены переходные формы между птицами и млекопитающими, например — ископаемые млекопитающие с перьями или подобные птицам ископаемые с костями среднего уха как у млекопитающих. > > Вскоре после публикации «Происхождения видов» был обнаружен первый скелет археоптерикса — промежуточной формы между рептилиями и птицами. У археоптерикса было развито оперение (типичная птичья черта), а по строению скелета он слабо отличался от динозавров. У него были когти на передних конечностях, зубы и длинный костяной хвост, а характерных «птичьих» особенностей скелета было немного (крючковидные отростки на ребрах, вилочка). Позднее были найдены и другие переходные формы между рептилиями и птицами. > > Антиэволюционисты, как правило, имеют крайне превратные представления о том, что должны представлять из себя обнаруживаемые в ископаемой летописи переходные формы. Например, они «требуют», чтобы переходная форма между, А и Б была непременно промежуточной между, А и Б по всем без исключения признакам. Если какие-то признаки переходной формы ближе к А, а другие — к Б, антиэволюционисты объявляют такую форму «не переходной, а просто мозаичной». Тем самым антиэволюционисты навязывают эволюционной теории такие проверяемые следствия, которые из нее вовсе не следуют. Эволюционная теория не утверждает, что все признаки организмов эволюционируют с абсолютно одинаковой скоростью. Неравномерность темпов эволюции — одно из общих мест современной эволюционной теории. Естественно, в ходе эволюционного перехода от, А к Б одни признаки, А становятся «как у Б» раньше, другие — позже. Нет никаких причин, почему бы это должно было быть не так. Иными словами, эволюционная теория как раз и предсказывает, что большинство переходных форм должны быть «мозаичными». > > Другой часто встречающийся тип неправомерных «требований» антиэволюционистов строится по схеме: «По-вашему утки произошли от крокодилов, ну так предъявите нам крокоутку». Но современные утки не произошли от современных крокодилов. И те, и другие, произошли от общего предка, который жил давно (по-видимому, в пермском периоде, более 250 млн лет назад) и не был ни крокодилом, ни уткой. Он был, если уж на то пошло, древним примитивным архозавром. И от него произошли не только утки и крокодилы, но и все динозавры, а уже затем от динозавров произошли птицы. Общий предок есть у любых двух современных организмов, но этот предок, естественно, не является ни одним из них. Поэтому мы не можем и не должны никому предъявлять крокоуток. Однако, поскольку птицы реально произошли от динозавров, мы имеем возможность предъявить целый ряд самых настоящих птицединозавров (см. ниже). > > Еще один способ борьбы антиэволюционистов с переходными формами — это «игра в слова». «Эта форма ближе к А? Значит это просто А. Ближе к Б? Ну тогда это просто Б». Такой эссенциализм поддерживается формальными правилами биологической классификации. Биологи, согласно этим правилам, не могут написать на этикетке «форма, переходная между видом, А и видом Б». Максимум, что они могут сделать, это выделить переходную форму в отдельный вид, назвать его, скажем, А1, и подписать внизу мелкими буквами «вид, переходный между, А и Б». Но антиэволюционисты не замечают этих приписок и говорят: «Какая же это переходная форма? Это просто вид А1». >
> Еще один тип антиэволюционистских передергиваний — требование доказать, что данная переходная между, А и Б форма действительно является прямым предком Б. Это все равно что требовать строгих доказательств того, что найденный в Африке череп Омо I принадлежит самой Митохондриальной Еве, а не ее сестре или более дальней родственнице. Шансы найти в очень неполной палеонтологической летописи чьего-либо прямого предка очень малы, но даже когда таких предков находят, нет способов доказать, что это именно прямой предок, а не его близкий родственник. Реально находимые переходные формы являются формами, близкородственными искомому прямому предку (или его мало изменившимися потомками), требовать большего — значит опять-таки приписывать эволюционной теории не следующие из нее «следствия». > > http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/evol... quoted1
Я может и невежда, но вы наглая лгунья!))))) Я просил не диаграмму с нарисованными рыбками, а реальные ископаемые, которые бы подтверждали вот эти, подклеенные вами, никому не нужные диаграммки!)))) Вот, например, предыдущая ступень развития медведя, его найденный скелет, меня очень даже убедит. Медведь потому, что он расселен достаточно широко и, уверен, вам не составит труда представить, под мои высокие очи, эти данные! Так сказать облегчаю, вам задачу! Да еще, вы же не невежда, может заодно объясните мне как согласуется Второй начало термодинамики с эволюцией?)))) Суть, которого, напомню, гласит, что в замкнутой системе энтропия может только возрастать или оставаться постоянной. Иначе говоря, любая изолированная система (а вне материи вы же ничего ничего не признаете))))))) имеет тенденцию к деградации, потому что в ней постепенно возрастает энтропия. Закон этот является универсальным. Он применяется в биологии, физике, химии, геологии и др. науках. Все изучаемые изменения происходят в сторону возрастания ТОЛЬКО энтропии, т. е. ДЕГРАДАЦИИ, УХУДШЕНИЯ, УПАДКА!
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post: >>>> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Почему «храмы» надо натыкивать повсюду, а не в удаленных, доступных для реально верующих местах??:) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Интересно провести сбор гиков тут >>>>>>>>>>>> Ну в синагогах покемонов ловят, и никто за это не сажает:) >>>>>>>>>>>> Наоборот >>>>>>>>>>> Ага, ага! В 2009 году один паренек из славного города Оренбурга нарисовал на синагоге свастику и отправился места не столь отдаленные на несколько лет и было это задолго до пуссек и наши грантососы почему-то ор несусветный не подымали! >>>>>>>>>> разницу между свастикой и покемонами пораженный путинизмом мозг не видит?:) >>>>>>>>> Разницу между свастикой нарисованной на внешней стене и покемонами, а там были не только покемоны. сможет увидеть только пораженный сатанизмом мозг, точнее что там вместо него! >>>>>>>> А что там еще было, пораженный православием мозг?:) >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ------------- >>>>>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>>>>> >>>>>>> Мозг может быть поражен только поражен, точнее подвержен не Православием, а атрофией, ну допустим как у вас! >>>>>> Учите русский язык, косноязычный вы наш:)
>>>>> По сути то что? Атрофированный мозг не пускает краснобайствовать?
>>>> Это зависит от диагноза вашего логопеда:) >>> Голуба моя, не надо по -еврейски переводить разговор о ваших двойных стандартах в медицинскую плоскость! Со мной это не пройдет!)))) Вообщем свастику на синагоге рисовать низзя, а вот в православных храмах можно все… по вашему мнению. По моему наоборот, получили прецедент в Оренбурге, не нойте коли и за покемонов закроют надолго! И так будет всегда! quoted3
>>Всегда не будет >> Ваше мракобесие сдохнет с вами quoted2
>Бес не может быть православным, а вот иудеем вполне!)))))Вы «сыны дьявола» с этим и сдохните!))))) quoted1
asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати в Грозном гей клуб есть. Но только для местной элиты. Пеонам гомиками быть запрещено, а элите можно. quoted2
>Вот уж воистину, у кого, что болит!))))Похоже вы там выступали с сольной программой, раз такие эксклюзивные сведения! Кадырова ведь, наверняка видели?))))) quoted1
Это далеко не секрет. Погугли. Самолетами частными мальчиков зайчиков туда возят.
> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати в Грозном гей клуб есть. Но только для местной элиты. Пеонам гомиками быть запрещено, а элите можно. quoted3
>>Вот уж воистину, у кого, что болит!))))Похоже вы там выступали с сольной программой, раз такие эксклюзивные сведения! Кадырова ведь, наверняка видели?))))) quoted2
> > Это далеко не секрет. Погугли. Самолетами частными мальчиков зайчиков туда возят. quoted1
Мне только не хватало про мерзость эту гуглить! Тем более оклеветать в наше время это правило хорошего тона среди определенных кругов!
>> asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати в Грозном гей клуб есть. Но только для местной элиты. Пеонам гомиками быть запрещено, а элите можно. >>> Вот уж воистину, у кого, что болит!))))Похоже вы там выступали с сольной программой, раз такие эксклюзивные сведения! Кадырова ведь, наверняка видели?))))) quoted3
>> >> Это далеко не секрет. Погугли. Самолетами частными мальчиков зайчиков туда возят. quoted2
>Мне только не хватало про мерзость эту гуглить! Тем более оклеветать в наше время это правило хорошего тона среди определенных кругов! quoted1
А ты серьезно считаешь что гомики среди русских есть, а среди богоизбранных вайнахов нет? А я и на гей.ру лажу, правда редко. Каждый второй из них.... Кадырову совет. Либо крест сними либо штаны одень. Все. Кругом не дураки сидят.
> А ты серьезно считаешь что гомики среди русских есть, а среди богоизбранных вайнахов нет? quoted1
А ты серьезно считаешь, что гомиков должно быть 10%?))) Здесь много зависит от воспитания., как в известной шутке про единственного в мире голубого фрезеровщика! Они могут быть везде, но число их регулируется окружающей средой