Верующие, объясните пожалуйста, чем вас оскорбляет Geek Picnic?
12:37 23.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Короче слился, свистун. Нет у тебя никакого решения и не было.)))
твои слова? вот отвечай за них или ты просто трепло я даю решение, тем самым демонстрирую твою тупую самодовольную напыщенность а ты сливаешься с форума. Что не так? Ты сама и так знаешь, что ты тупая и напыщенная?
Решения ты не дала. Пытаешься выциганить. Тебе не за что.
12:39 23.05.2017
слилась?
вот цена твоих слов
12:40 23.05.2017
Угомонись, дядя. Решение уже давно отправлено. Дело за тобой.)
12:44 23.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Угомонись, дядя. Решение уже давно отправлено. Дело за тобой.)
хватит врать, тетя давать тебе решение никто не обещал ты можешь его получить в результате пари, если хочешь под ответственность за свое напыщенное хамство
12:45 23.05.2017
а боишься ты потому, что представляешь реальное соотношение IQ между нами и результат пари тебе ясен
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угомонись, дядя. Решение уже давно отправлено. Дело за тобой.)
> > хватит врать, тетя
> давать тебе решение никто не обещал > ты можешь его получить в результате пари, если хочешь > под ответственность за свое напыщенное хамство
Я его и без тебя знаю. А вот ты уже второй день сливаешься.)
12:46 23.05.2017
Во его проняло).
12:47 23.05.2017
⍟ Sandor (Sandor), если не прекратишь оскорблять людей, улетишь в игнор
12:50 23.05.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sandor (Sandor), если не прекратишь оскорблять людей, улетишь в игнор
Погоди. Не надо пока его отправлять.)))) Тебе тоже на всякий случай скрин с решением скину.))
12:51 23.05.2017
а где я кого-то оскорбляю? это констатация фактов, разве нет? понимаю, что ты тут не можешь быть беспристрастным Но девочка сама старалась при всем моем изначальном уважении так что вполне заслуженные соответствующие поведению эпитеты.
12:53 23.05.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> а где я кого-то оскорбляю? > …. > ….
Это всё конечно интересно (нет), но я предупредил
15:15 23.05.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше больше. Плюс у меня опыт был, который противоречил догматическому материализму. Плюс молитвы новоначального Господь слышит. Из такой жопы меня вынимал)). >> вот так и пришел.
>"Диалоги" о. Свенцицкого почитайте еще.
очень точные, филигранные ответы дает порой!
Духовник. Простота неверия кажущаяся. Неверующие люди поступают недобросовестно. Они отрицают бессмертие и этим освобождают себя от тех нравственных обязательств, которые возлагает на человека религия. Неверие дает им простор в удовлетворении страстей, и безудержный эгоизм становится главной движущей силой. Но, освободив себе путь для эгоистической жизни, они в то же время не хотят сделать всех выводов, к которым их обязывает неверие. Если бы они эти выводы сделали добросовестно, получился бы такой ужас, что им ничего другого не осталось бы, как бежать от своего неверия и искать спасения от безнадежного отчаяния в религии. Вместо этого они предпочитают грубый самообман. Они продолжают употреблять слова, не имеющие в их устах решительно никакого смысла: «свобода», «добро», «зло», «цель жизни», и этими словами спасают себя от ужаса неизбежных выводов неверия. Но эти слова чужие. Только религия дает им действительное содержание. Самообман ловкий, очень удобный, но не прочный. Отвергнув религию, потому что так удобнее, и позаимствовав от нее слова, на которые не имеет права, потому что так тоже удобнее, — неверие не может удовлетворить человеческую совесть. Она непременно скажет более или менее слышно, что сказал ты: я чувствую свободу воли. Значит, человек не вещь. Я чувствую различие добра и зла. Значит, есть не только вещественный мир. Я чувствую смысл жизни. Значит, неверие — ложь. Против насилия повседневного элементарного рассудка протестует бессмертный дух наш и побуждает совесть искать истину. Не рассудок, а сама душа знает и таинственное непостижимое начало свободы, которая дарована ей, и коренное различие добра и зла, и высший, вечный смысл человеческой жизни. Потому и можно сказать положительно: добросовестное неверие всегда приводит к вере.
21:20 30.05.2017
>Я вот считаю, что любая слепая вера — ни уму, ни сердцу. Лучше выдвигать всякие научные гипотезы. Я, например, допускаю наличие в мире «разумной» программы в виде какой-то ЭНЕРГИИ, которая подразделяется на множество «подпрограмм» по образу и подобию многочисленным семенам — зародышам. Ведь всё в природе произрастает из семени, в котором заложен генный код.
> > А любую РЕЛИГИЮ в мире я бы заменил простыми словами: «ЛЮДИ, ЖИВИТЕ ПО СОВЕСТИ, НЕ ГРЕШИТЕ И НЕ ПРОСИТЕ У БОГА ХАЛЯВЫ."
А по совести это как? Что является критерием? Вы скажете по совести вот так, а я скажу нет наоборот! Вопрос, по совести это как жить? И что значит не грешить? Если Бога нет, то и греха нет, об этом еще апостол Павел говорил!
21:25 30.05.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> А ПОЧЕМУ НИКОГДА НЕ ГОВОРЯТ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ АТЕИСТОВ. ПОТОМУ ЧТО САМ ПУТИН В ЦЕРКВИ СО СВЕЧЕЙ ЛЮБИТ СТОЯТЬ? > Бабки тех которые партибилет КПСС имели, а сейчас истово на иконы крестятся называют -подсвечниками.
Так называют их навальнята, а бабки, под которыми вы наверное имели ввиду верующих, никого никак называть не будут, потому что знают, не суди, да не судим будешь!
21:37 30.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему «храмы» надо натыкивать повсюду, а не в удаленных, доступных для реально верующих местах??:)
>> >> Интересно провести сбор гиков тут
>Ну в синагогах покемонов ловят, и никто за это не сажает:) > Наоборот
Ага, ага! В 2009 году один паренек из славного города Оренбурга нарисовал на синагоге свастику и отправился места не столь отдаленные на несколько лет и было это задолго до пуссек и наши грантососы почему-то ор несусветный не подымали!
