Верующие, объясните пожалуйста, чем вас оскорбляет Geek Picnic?
16:52 22.05.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто заставляет кормить-то? Я вот неверущая и в церковь не хожу. Если никто не будет ходить, то и попы исчезнут сами собой. Так что все от людей и зависит. Если кормят, значит им енто нужно. Вон какие очереди в Москве, когда какие-нить реликвии привозят.
>В окопах, тюрьме и онкологии нет атеистов.
Сами веруны и придумали себе это расхожий тезис, сами же его всем и втирают. Полно там атеистов. А в окопах вообще в основном матерятся, а вовсе не "Отче наш" зачитывают. В падающих самолётах как выяснилось аналогично. Есть видеозаписи.
16:53 22.05.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> кто сказал — те, кто имеет опыт духовного общения.
То есть чукотские шаманы, православные попы, ацтекские жрецы, индуистские брахманы, буддистские бодхисатвы, верховные бхумпаны пигмейского племени Уууу и все растаманы до единого?
16:53 22.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пост — это монастырский устав. ферштейн? на мирян не распространяетсядля мирян пост дело добровольное
>Итак, поститься не нужно. > А что христианин должен делать? Он вообще что-то должен?
где я сказал — не нужно?
Христианин должен следовать за Христом. Читай Нагорную проповедь. При попытке следовать за Ним поймешь, что не в силах что тебе нужен помощник — Спаситель ибо мы погрязлии в грехе и ничего без корыстного умысла делать не можем. Увы.
Но это отдельная большая тема здесь же, да в сложившейся атмосфере это ни к чему ибо сказано — не мечите бисер
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Он научна. Вполне опровергается тем, что в какое-то время, когда жизнь предположительно скажем зарождалась согласно утверждениям СТЭ это было невозможно в силу условий окружающей среды например. >>> >>> пардон, но это бред, а не пример >>> ибо никаких проблем начать приводить другие лукавые аргументы — не то время, не всех локациях такие условия среды и прочий словесный понос >>> >>> ты в принципе общего не понимаешь
>>> но пытаешься лукавые частные построения давать
>>> этим можно заниматься до второго пришествия >>> демагогия иначе
>>
>> Демагогия это объявлять всё то, что тебе не нравится лукавством. Это называется пробабилизм. — концепция, которая обосновывает способ морального суждения, когда в сомнительных случаях следует вероятное принять за достоверное, если оно полезно для церкви. И соответственно наоборотЛюбая общая теория опровергается хоть даже одним частным контрпримером
> > да, это демагогия > ни о чем
Типичный пробабилизм. Типа это демагогия потому что церкви эти утверждения не полезны
>> Но ведь если есть нерадивые, скажем учителя и врачи, ни кто же не предлагает закрыть больницы и школы.
>Для вас польза от церковных служб столь же масштабна и самоочевидна. как польза от больниц, школ, пожарных частей и правоохранительных служб? > Не знаю как у вас в Латвии, а в России вряд ли с вами многие согласятся.
> У нас тут полноценной приходской жизнью живут столько же, сколько при СССР — несколько человек из многоквартирного дома. > А православие (причём это слово почти вытеснило слово «христианство») — скорее форма конформизма. Отделение себя от «атеистов» (т.е. либералов и коммунистов) и от «злокозненного запада» — то есть типа от католиков и протестантов… > Оттого у нас считают себя православными больше людей, чем верят в существование Бога. Разумеется, таким, так сказать, православным — и посты необязательны, и в церковь можно ходить три раза за жизнь… зато нужно клеймить на форумах «европейцев-гомосеков, которых Христос в Содоме сжёг» ну и регулярно считать оскорблёнными свои «чувства верующих», конечно.
есть и такие про православных или относящих себя к таковым это не ново, достаточно, чтобы люди были воспитаны в православной традиции у нас это повсеместно найди у себя прабабушек, которые не верили бы? так что современные атеисты воспитаны христианами и христинаская мораль в основе своей заложена и в коммунистические кодексы
не будь ее, не будь нравственного закона внутри нас (по Канту), кем бы мы были? что сдерживает нас от воровства, убийства, насилия, грабежа?
17:03 22.05.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> где я сказал — не нужно? Христианин должен следовать за Христом.
Так…*смотрит с интересом*
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Читай Нагорную проповедь.
Читал много раз… Но вернёмся чуть назад с этого места…
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Христианин должен следовать за Христом.
Объясни… А не-христианин должен следовать не за Христом? Вообще-то всё начинается с того, что не-христианин принимает Христа из множества альтернатив. А там уже всё остальное понятно…."Спартаковец соблюдает устав клуба "Спартак" Ветеринар работает согласно Ветеринарному законодательству… И в этом вопрос. Почему Христианство и Нагорная Проповедь? А не мусульманство и Аль-Кааба? Почему просто не принять разумное творение как вероятную гипотезу и жить по законам социума (т.е. быть просто приличным человеком) — что в целом приведёт к тем же результатам?
17:08 22.05.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> поделись ссылочкой, будь любезен
Ну вот тут много еиз утверждений креационистов и ещё больше
8 °F
17:08 22.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какую картинку, тетя? >> не вижу, что умеешь, коли даже условие задачи понять не смогла…
>Я то все поняла, а ты опростоволосился. Просто взял и поделил. Видать либо сам придумал, либо услышал от кого енту фегню. И даже не проверил.)) > При максимально плотном заполнении можно разместить 12 и 11, и две пустые клетки в разных местах будут. А если поровну, то только по 10 получится. Так что картинка будет, где все клетки заполнены? Или сливаешься?
поняла? тогда какие еще «пустые клетки» в твоем «решении»? ты б вообще по одной фишке расположила. Зато поровну
17:10 22.05.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> так что современные атеисты воспитаны христианами
Или мусульманами. Или буддистами. Или даосами. Или шаманистами. Или индуистами… Или атеистами.
