> От религии должна быть польза народу, который кормит попов. Равины и протестантские церкви полезны народу и недорого обходятся без золотых крестов и куполов. quoted1
А кто тут у нас «народ»? Ты, Самородок? Или те, что ДОБРОВОЛЬНО в Храмы приходят, душу там свою очищают? Наверное для них польза есть.
> Если никто не будет ходить, то и попы исчезнут сами собой. Так что все от людей и зависит. Если кормят, значит им енто нужно. quoted1
Вот и я о том же. А священники, они не святые- просто люди, которые служат Господу. Среди них и дерьмо попадается. Как везде. Но ведь если есть нерадивые, скажем учителя и врачи, ни кто же не предлагает закрыть больницы и школы.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: это что?
>> >> Что все, скис? Просил расставить равное число горизонтальных и вертикальных фишек. Получай. Знаток теорем Гёделя.)) quoted2
> > понятно > 3 класса образование?
> как у Шукшина? Срезала? вкури, 48 клеток, по 2 на фишку > 24 фишки, 12 вертикальных, 12 горизонтальных > а на твоей картинке некий неадекват неизвестно в чем упражнялся quoted1
Картинку в студию, дядя.))) Считать я и без тебя умею.)))))))
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он научна. Вполне опровергается тем, что в какое-то время, когда жизнь предположительно скажем зарождалась согласно утверждениям СТЭ это было невозможно в силу условий окружающей среды например. quoted3
>> >> пардон, но это бред, а не пример >> ибо никаких проблем начать приводить другие лукавые аргументы — не то время, не всех локациях такие условия среды и прочий словесный понос >> >> ты в принципе общего не понимаешь
>> но пытаешься лукавые частные построения давать
>> этим можно заниматься до второго пришествия >> демагогия иначе quoted2
> > Демагогия это объявлять всё то, что тебе не нравится лукавством. Это называется пробабилизм. — концепция, которая обосновывает способ морального суждения, когда в сомнительных случаях следует вероятное принять за достоверное, если оно полезно для церкви. И соответственно наоборотЛюбая общая теория опровергается хоть даже одним частным контрпримером quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты же можешь потратить денек на то, чтобы поставить хоть 3 карты quoted2
>А почему именно карты? > А не, например, поджаривать один за другим тосты — и на одном из них увидеть лик Христа? quoted1
Не кощунствуй, урод с тобой говорили о самозарождении жизни/сложных систем можешь не карты можешь обезьяну за печатную машинку посадить, пусть тебе случайным образом хренача по клавишам уголовный кодекс напечатает
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> А когда выходит креационист и несёт увлекательную пургу — про то, что «жук не может летать», что «деревья прорастают сквозь миллиардолетние слои угля» quoted1
где это ты такое видел? сам врешь, сам приписываешь оппонентам и сам ржешь аки конь?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но как это доказывает, что нужно поклонятся ребру св. Николая, а есть свинину по вторникам наоборот -не нужно? quoted1
я тебе уже отвечал но ты не читаешь и снова задаешь тот же глупый вопрос
в христианстве никто ни кого ни есть, ни не есть не заставляет пост — это монастырский устав. ферштейн? на мирян не распространяется для мирян пост дело добровольное и нужен для работы над собой, для очищения, для катарсиса, для роста духовного в человеке да, только через самоограничение
> с тобой говорили о самозарождении жизни/сложных систем quoted1
Это с тобой про это говорили…
А я это вообще проехал… Неинтересно это… Хотя бы уж потому, что мы с тобой априори не знаем, сколько раз «кидали карту»…И вообще — надо ли карту кидать…
Я проще вопрос задаю… Почему допустив для себя концепцию разумного творения, я должен начать поститься по вторникам и пятницам и слушать «радио радонеж»…А, скажем, не прыгать по чётным числам на одной ноге и бальзамировать кошек?
Кто сказал, что именно это угодно нашему Разумному Творцу и что ему вообще что-то от нас угодно/неугодно?
> Но ведь если есть нерадивые, скажем учителя и врачи, ни кто же не предлагает закрыть больницы и школы. quoted1
Для вас польза от церковных служб столь же масштабна и самоочевидна. как польза от больниц, школ, пожарных частей и правоохранительных служб? Не знаю как у вас в Латвии, а в России вряд ли с вами многие согласятся. У нас тут полноценной приходской жизнью живут столько же, сколько при СССР — несколько человек из многоквартирного дома. А православие (причём это слово почти вытеснило слово "христианство") - скорее форма конформизма. Отделение себя от "атеистов" (т.е. либералов и коммунистов) и от "злокозненного запада" - то есть типа от католиков и протестантов... Оттого у нас считают себя православными больше людей, чем верят в существование Бога.
Разумеется, таким, так сказать, православным - и посты необязательны, и в церковь можно ходить три раза за жизнь...зато нужно клеймить на форумах "европейцев-гомосеков, которых Христос в Содоме сжёг" ну и регулярно считать оскорблёнными свои "чувства верующих", конечно.
>>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: это что? >>>>> >>>>> Это картинка
>>>> >>> >>> Что все, скис? Просил расставить равное число горизонтальных и вертикальных фишек. Получай. Знаток теорем Гёделя.)) quoted3
>> >> понятно >> 3 класса образование?
>> как у Шукшина? Срезала? вкури, 48 клеток, по 2 на фишку >> 24 фишки, 12 вертикальных, 12 горизонтальных >> а на твоей картинке некий неадекват неизвестно в чем упражнялся quoted2
>Картинку в студию, дядя.))) Считать я и без тебя умею.))))))) quoted1
какую картинку, тетя? не вижу, что умеешь, коли даже условие задачи понять не смогла…
> какую картинку, тетя? > не вижу, что умеешь, коли даже условие задачи понять не смогла… quoted1
Я то все поняла, а ты опростоволосился. Просто взял и поделил. Видать либо сам придумал, либо услышал от кого енту фегню. И даже не проверил.)) При максимально плотном заполнении можно разместить 12 и 11, и две пустые клетки в разных местах будут. А если поровну, то только по 10 получится. Так что картинка будет, где все клетки заполнены? Или сливаешься?
>> >> Гёдель-то тут при чём? >> Как раз на основании теоремы о неполноте я могу в виде троллинга состряпать вполне себе математическое доказательство, что бога нет quoted2
> > давай
>> Неполная система — это такая, в которой можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть; quoted2
>
> в том и фокус, что получается что любая! > для любой системы можно сформулировать проблему, которая не решается в ее рамках и требует обобщения к более высокой. > просто экстраполируй и придешь … угу.
>> противоречивая система — это такая система, в которой можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы можно и доказать, и опровергнуть. Поскольку окружающая нас природа не содержит противоречий, понятно, что любая система аксиом, описывающая природу, будет неполна. quoted2
> Отправлю к товарищу Кантору > переход к бесконечности, к пределам совершенно не однозначен > Поэтому распространять действующие в рамках некоей ограниченной теории закономерности на предельные и запредельные случаи — неверно quoted1
Внезапно по креационизму время существования мира конечно. Стало быть и количество причинно-следственных связей в нём даже в полноисторическом мастабе хотьи велико, но тоже конечно.
> имхо, просто не надо лезть в дебри, где у человечества нет опыта. Там мир и бытие может быть абсолютно иным. И, к примеру, намерение и/или желание окажется материальным quoted1
Ну да. Материальная душа, материальный бог — это круто, чё. Только вот боюсь, что это ересь похлеще атеизма ещё с точки зрения церкви.
>> Если есть бог, значит, любое утверждение можно либо доказать, либо опровергнуть, ссылаясь так или иначе на бога. Но по Геделю полная система аксиом неизбежно противоречива, > > Геделю бы это рассказал quoted1
> Геделю бы это рассказал > для того, чтобы сразу конкретно показать суть ошибки проиллюстрирую таким высказыванием:
> может ли всемогущий Бог создать камень, который Он сам же не в силах поднять? > поясню, это именно устремление рассуждений к пределу и запредельному > там просто законы другие, <nobr>в т. ч.</nobr> и логик quoted1
Тогда нечего было призывать логику для обоснования "тории бога". В частности Гёделя.
>> А поскольку противоречий нет, иначе бы весь наш мир рассыпался от них, нам приходится придти к выводу, что существование бога несовместимо с существованием природы, то есть бога нет и быть не можетМожете попробовать опровергнуть, если сумеете
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с тобой говорили о самозарождении жизни/сложных систем quoted2
>Это с тобой про это говорили… А я это вообще проехал… Неинтересно это… Хотя бы уж потому, что мы с тобой априори не знаем, сколько раз «кидали карту»…И вообще — надо ли карту кидать… Я проще вопрос задаю… Почему допустив для себя концепцию разумного творения, я должен начать поститься по вторникам и пятницам и слушать «радио радонеж»…А, скажем, не прыгать по чётным числам на одной ноге и бальзамировать кошек? Кто сказал, что именно это угодно нашему Разумному Творцу и что ему вообще что-то от нас угодно/неугодно? quoted1
1. ты не должен. Ты можешь, если хочешь 2. про альтернативы. Почему не а почему ты жуешь зубами? попробовал бы попой или вместо еды скакал бы на майдане, и был бы сыт
3. кто сказал — те, кто имеет опыт духовного общения. Который для тебя есть ничто. Те, кто вели святую жизнь, молились, постигали Бога, Его заповеди Те, кому ОН открыл. Начиная с Авраама. Царей, пророков, апостолов, некоторых монахов…