Верующие, объясните пожалуйста, чем вас оскорбляет Geek Picnic?
11:20 22.05.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Наркоман, у тебя у самого ник латиницей написан…
Да. И мало того, в конце моего ника присутствует буква «S», именно так коверкают русские имена, при этом еще лишают право на отчество, в той стране, куда меня занесла судьба. Это не мой выбор. Это данность. Данность, и мой протест.
11:23 22.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Данность, и мой протест.
У нас в России про такой протест говорят — «протест на коленях»…
Типа исковеркал своё имя и написал латиницей — назло тем, кто коверкает имена и пишет их латиницей.
11:26 22.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Но это не решает вопроса зарождения первой живой клетки.
Скажи, а создание первой живой искусственной клетки для вас что решит в плане религиозности? Вопрос не праздный — ибо создание искусственной жизни — это вполне реальность, может, пары десятков лет…
11:30 22.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Типа исковеркал своё имя и написал латиницей — назло тем, кто коверкает имена и пишет их латиницей.
Я понимаю, с соображалкой у тебя туго. Пробую еще раз. Мое имя ИСПОХАБИЛ закон страны, в которой я живу. Хотя ЭТО НОНСЕНС, ибо имена собственные НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ. Но если НЕЧТО может отделить тебя от БЕСПРЕДЕЛА, ты гордишься этим тем, что отделяет тебя от беспредельщика. Снова непонятно? Ну прости. Тогда просто отвали.
11:34 22.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Хотя ЭТО НОНСЕНС, ибо имена собственные НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ.
Вполне перводятся… Например «Аббубакир Абдулрифатович Джаббасалиев»
Тут тебе и «-вич», и отчество, и «-ев» на конце… И отнюдь не персидской вязью написано…
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Но если НЕЧТО может отделить тебя от БЕСПРЕДЕЛА, ты гордишься этим тем, что отделяет тебя от беспредельщика.
И каким образом ты отделился от беспредельщика? Выполнив его хотелки даже там, где это было необязательно — на русскоязычном форуме?
11:35 22.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Скажи, а создание первой живой искусственной клетки для вас что решит в плане религиозности?
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, с соображалкой у тебя туго. Пробую еще раз.
Да мне плевать на религиозность ВООБЩЕ. Религиозность, это МОЕ, это в моей душе, это то место, куда всяким там самородкам путь ЗАКАЗАН. Не понятно? У, как мне помнится, у каких то «протестантов» от мусульман есть такая МУДРОСТЬ, мол «люби свою веру, но не осуждай другие». То есть кто-то верит в то, что Бог есть, кто-то верит в то, что его нет… ну и верь себе тихо, НЕ МЕШАЙ ДРУГИМ! Но вы же как тараканы лезете со своими «разоблачениями»! Вы в непотребном виде скачете в Православных Храмах…
11:44 22.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Например «Аббубакир Абдулрифатович Джаббасалиев»
Как и во многих других аспектах, при переводе имен собственных очень важна согласованность между заказчиком и переводчиком. Ведь именно заказчик определяет, как будет передано на иностранный язык его имя или название его фирмы, а следовательно и то, как его прочтут или услышат зарубежные партнеры. Часть жителей Латвии подали в Европейский суд по правам человека иск, в котором утверждается, что написание в официальных документах их фамилий, нелатышских по происхождению, на латышский манер и без диакритических знаков приводит к искажению этих фамилий, что ущемляет права человека. Так, Шишкины становились Сискиными (Siskins), Мышкины — Мишкинами, Пышкины превращались в Пискиных, и т. д. Многих мужчин возмутило даже простое прибавление латышского окончания «s» к их именам и фамилиям нелатышского происхождения.
11:46 22.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Да мне плевать на религиозность ВООБЩЕ.
А при чём тогда тут «зарождение живой клетки»? Очевидно же, что следующей линией окопов псевдо верующих будет «а вот многоклеточный организм», далее «а вот разумный организм» — и т. д.
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> То есть кто-то верит в то, что Бог есть, кто-то верит в то, что его нет… ну и верь себе тихо
Кхм… что-то вот например славословия путешествию из Италии в Россию восьмого правого ребра человека, умершего почти две тысячи лет назад, явно не попадают под понятие «верь тихо»…
Я бы сказал, что по сравнению с этим событием Гик Пикник тих, как шуршание сонной мышки в стогу в январскую ночь…
11:48 22.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> важна согласованность между заказчиком и переводчиком.
Советский ЗАГС должен был спрашивать мнение каждого среднеазиата по поводу написания его имени?
11:48 22.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Часть жителей Латвии подали в Европейский суд по правам человека иск,
Ну тут я порадуюсь за Вас, если вы этот суд выиграете. Кстати, возможно и выиграете. ЕС в целом — не Латвия и не Россия, личность уважает.
>> А достаточных оснований у «сознательного акта творения» куда больше, чем у «само все получилось»
>> хотите создайте отдельную вветку >> обсудим
> > Не надо. Говорилось именно о ненаучности «теории бога». А само существование бога отрицать бессмысленно, поскольку нет самого установленного факта, а есть лишь утверждения о его наличии. Притом утверждения совершенно голословные и абсолютно безосновательные. Они-то и опровергаются.
глупости Вы утверждаете, что Бога нет без каких либо оснований а мы, глядя на мир, видим, что он не может быть создан сам по себе. И никакое бесконечное время не поможет решить эту проблему. Т. е. невозможно за очень большое время случайными изменениями построить очень сложную систему. Ибо случайность разрушит ее обязательно. Рост вероятности поломки к 1, падение вероятности правильного встраивания стремится к нулю. Попробуйте бросанием карт по одной построить карточный домик. Так и с созданием жизни — неудачные мутации давно бы все убили. Опять же закон роста энтропии противоречит самозарождению сложных форм. Или вы просто не принимаете неудобные законы для своих по сути голословных утверждений? Теорема Геделя о неполноте. Ну и т. д. Так что это вы должны ОБОСНОВАТЬ несуществование Бога. Вы же утверждаете, что все само из ничего.
> "То, что утверждается без основания может быть и отвергнуто без основания". Закон достаточного основания называется.
угу. Отвергаем ваше безосновательно утверждение.
> Первым ещё Аристотель сформулировал. Хотя разумеется и до Аристотеля все пользовались, настолько принцип этот прозрачен.
Еще с диалектикой бы ознакомиться. И абсолютность прозрачности чего-либо для человека, да еще постоянная, окажется под сомнением.
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про фальсифицируемость
>> почитайте про фальсификации подтверждения теории Дарвина
> > Почитайте что-нибудь про принцип фалифицируемости и уясните, что к фальсификациям он не имеет никакого отношения, а имеет отношение к проблеме демаркации
Причем тут демаркация? поумничать решили? Про фальсифицируемость. Вы бы еще сами понимали суть принципа. А то ведь что хотите от оппонента? чтобы нашел вам факты опровергающие существование человека? его появление? {Теория происхождения видов в том виде как изложена как раз является нефальсифицируемой, т. е. ненаучной, строго говоря. Ибо на всякий факт, явно противоречащий сегодняшнему ее пониманию, тут же выдумывается какое-то оправдание. Как в случаях с обнаружениями отпечатков обуви (!) в слоях порядка 500млн лет до н.э. От «а, это все вранье», до «а это были пришельцы внеземных цивилизаций» Но теория п.в. не отвергается.}
А вам о другом говорят. Есть теория Дарвина происхождения видов. Есть утверждения основанные на этой теории — происхождение человека от высших приматов. Есть якобы факты, подтверждающие эту теорию — найдены останки переходных видов. Пилтсдаунский человек, яванский человек. Позже выяснилось, что это фальсификация. Т.о. в настоящее время достоверное фактическое подтверждение теории происхождения человека отсутствует. А тем не менее генетическое расстояние между человеком и приматами велико, никакой разовой самопроизвольной мутацией оно достигнуто быть не может. Переходные формы не обнаружены. Точнее, якобы обнаруженные переходные формы — фальсификация. Вот факты.
В случае верности теории п.в. следовало бы ожидать огромного количества останков именно переходных форм всех видов, начиная с простейших. Должны существовать цепочки видов, по которым шла эта самая эволюция. Просто поскольку время существования этих переходных видов было сильно разным, должно быть разным и число останков. Но их просто НЕТ! Потому и следует признать, что теория п.в. видов выдвинута без достаточных оснований.
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поробуйте найти хоть один новый вид, полученный эволюцией > > Про дрозофил вы вероятно ничего не слышали?
представляете, слышал причем возможно раньше, чем вы родились
12:12 22.05.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> И никакое бесконечное время не поможет решить эту проблему. Т. е. невозможно за очень большое время случайными изменениями построить очень сложную систему.
Допустим… Но с чего ж тогда этой разумной силе мешает «Гик Пикник»? И для чего этой разумной силе важно, чтобы во вторник и пятницу Самородок не ел творога и сосисок?
12:13 22.05.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Попробуйте бросанием карт по одной построить карточный домик. Так и с созданием жизни — неудачные мутации давно бы все убили.
Да они по большей части всё и убили. Остался мизер.
12:15 22.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> важна согласованность между заказчиком и переводчиком.
>Советский ЗАГС должен был спрашивать мнение каждого среднеазиата по поводу написания его имени?
Да. Я назвал свою дочь АЛЕНОЙ. Не Еленой, а именно, АЛЕНОЙ. Я давал десятки всевозможных заявлений, что это не ошибка ЗАГСа, а моя прихоть.
